Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Taas yksi rassukka, jolle huumorini on liian vaikeaa ymmärtää.Think kirjoitti:Koska minulla on sinusta suunnilleen tällainen mielikuva ihmisenä, niin veikkaisin sinun olevan tässä kaupungissa kuin kotonasi...Aito_Johanna kirjoitti:vähän imelää ja särmätöntä keski-ikäis-kukkahattukaupunkimatkailijakiiltokuvapostikorttimaista
Hassu juttu. Voisin sanoa ihan samaa.Aito_Johanna kirjoitti:Taas yksi rassukka, jolle huumorini on liian vaikeaa ymmärtää.Think kirjoitti:Koska minulla on sinusta suunnilleen tällainen mielikuva ihmisenä, niin veikkaisin sinun olevan tässä kaupungissa kuin kotonasi...Aito_Johanna kirjoitti:vähän imelää ja särmätöntä keski-ikäis-kukkahattukaupunkimatkailijakiiltokuvapostikorttimaista
Tuo on kyllä totta, ravintolassa syöminen on aika laimeaa yksin. Tarjoilijatkin tuijottavat omituisesti ja jotenkin säälivästi, ainakin Ranskassa. Kokeilin.urpiainen kirjoitti: Toisaalta kuitenkin esimerkiksi paikallisissa ravintoloissa tehdyistä kulinaarisista kokeiluista menee osa hohdosta, jos niitä ei saa jakaa jonkun kanssa.
Ääni Firenzelle. Itse en ole käynyt Pisaa lähempänä, mutta isot pojat (siis työkaverit) kävivät Firenzessä ja kertoivat pelkkää hyvää kaupungista. Jo Pisa oli ihan positiivinen kokemus, vaikka torni - joka on muuten kellotapuli - olii remontissa.Vadim kirjoitti:Firenzeen. Usko setää.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01486.htmlhebuli kirjoitti:Timbuktuun. Siellä on kuulemma kesäisin tosi kaunista, ja voit tutustua paikallisiin pippurinkasvattajiin.
En ole muuten koskaan käynyt New Yorkissa.Sannu kirjoitti:kahden viikon päästä lähden NY:iin
Eipä ihme. Etelänavalta on piiitkä matka "Nykiin"...RolloTomasi kirjoitti:
En ole muuten koskaan käynyt New Yorkissa.
Kieltämättä.Homeboy65 kirjoitti:Eipä ihme. Etelänavalta on piiitkä matka "Nykiin"...
Yhdyn. Praha on aivan ihana, sinne menee vaikka tziljoona kertaa (aika monta kertaa) uudelleenNiinamaria kirjoitti:Mene ihmeessä Prahaan tai Budapestiin jos et ole käynyt. Erityisesti Praha on kulttuuritarjonnaltaan, ilmeeltään ja hengeltään oikea helmi. Mielestäni Prahassa ovat kaikki ne asiat mitä lomakohteeltasi kaipaat, koska se on:
- kaupunkikohde
- täynnä vanhoja taloja, idyllisiä katuja, menneiden aikojen fiilistä
- kohde, johon yksin matkustava nuori nainen soluttautuu luontevasti
- hintataso huomattavasti miellyttävämpi kuin Lontoossa tai Wienissä
- ihan jotain muuta
http://www.paroles.net/chansons/18992.htmRolloTomasi kirjoitti:En ole muuten koskaan käynyt New Yorkissa.Sannu kirjoitti:kahden viikon päästä lähden NY:iin
Käynytkin siellä kerran, mutta olin silloin 10 tai 11, joten eiköhän kaupungilla olisi minulle vielä annettavaa. Firenze, samoin kuin Rooma, olisi kyllä must-see, MUTTA. Kun jo Pariisissa käämit meinasivat palaa tyrkkyihin katukaupustelijoihin ja muuten vaan imeliin seuraanpyrkijöihin, niin mitenhän toi Etelä-Eurooppa...? Tätä tarkoitan sillä, että haluan matkailla kohteessa, jossa saa rauhassa olla urbaani erakko. Tämä on yksi syistä, joiden vuoksi olen mieltynyt Lontooseen: pidän brittien tavasta olla kohteliaita mutta samalla hieman etäisiä, ei-tyrkkyjä. Tämä on yksi syistä - ei, ainoa syy - joiden vuoksi lähtökohtaisesti rajaan yksinmatkailuni pohjoisen ja keskisen Euroopan alueelle ja jätän Italian odottamaan toisia aikoja.Vadim kirjoitti:Firenzeen.
Tämäkin taipumus puoltaa Prahaa. Siellä saa olla aika rauhassa myös yksin matkuvastana naisena.Aito_Johanna kirjoitti:Tätä tarkoitan sillä, että haluan matkailla kohteessa, jossa saa rauhassa olla urbaani erakko. Tämä on yksi syistä, joiden vuoksi olen mieltynyt Lontooseen: pidän brittien tavasta olla kohteliaita mutta samalla hieman etäisiä, ei-tyrkkyjä.
Turkuun?Aito_Johanna kirjoitti:-vanhoja taloja, idyllisiä katuja, menneiden aikojen fiilistä
-kohde, johon yksin matkustava nuori nainen soluttautuu luontevasti; paikka, jossa voi selittelemättä olla urbaani erakko
Itse asiassa otsikko on aloittajan kannalta paras mahdollinen, sillä se sisältää implisiittisen rajaavan tekijän: aloittajan luonteen. Keskivertovastaajalla on käsitys siitä, minkälainen matka sopisi juuri Aito_Johannan tapaiselle ihmiselle. Yleisemmällä otsikolla aloittaja olisi saattanut saada aikaan hienon keskustelun sellaisista lomakohteista, jotka eivät kiinnosta häntä.Lucky Luciano kirjoitti:Voin olla ilman muuta väärässä, mutta eikö "Mihin matkustaa kesällä?" olisi huomattavasti nostattavampi ja keskustelemaan yllyttävämpi tapa muotoilla sanottavansa?
Minä taas ymmärsin LL:n viestin siten, että ei hän kyseenalaistanutkaan AJ:n avauksen rationaalisuutta AJ:n henkilökohtaisten intressien näkökulmasta vaan pikemminkin sen, onko vain omiin intresseihin keskittyminen täysin tällaisen palstan eetoksen mukaista. Mutta tälläkin tulkinnalla olisin LL:n kanssa eri mieltä (tosin en "ilman muuta"): ainakin minä koen noinkin värikkään palstahahmon tapauksessa tällaisen keskustelunavauksen erilaiseksi mutta epäilemättä yhtä nostattavaksi avaukseksi kuin yleisen keskustelun suosikkimatkakohteista.eps kirjoitti:Itse asiassa otsikko on aloittajan kannalta paras mahdollinen, sillä se sisältää implisiittisen rajaavan tekijän: aloittajan luonteen. Keskivertovastaajalla on käsitys siitä, minkälainen matka sopisi juuri Aito_Johannan tapaiselle ihmiselle. Yleisemmällä otsikolla aloittaja olisi saattanut saada aikaan hienon keskustelun sellaisista lomakohteista, jotka eivät kiinnosta häntä.Lucky Luciano kirjoitti:Voin olla ilman muuta väärässä, mutta eikö "Mihin matkustaa kesällä?" olisi huomattavasti nostattavampi ja keskustelemaan yllyttävämpi tapa muotoilla sanottavansa?
Olet tietenkin oikeassa, hyvä humanisti-lintu. Siispä avaamme gangsterin toivoman yleisen lomamatkaketjun!urpiainen kirjoitti:Minä taas ymmärsin LL:n viestin siten, että ei hän kyseenalaistanutkaan AJ:n avauksen rationaalisuutta AJ:n henkilökohtaisten intressien näkökulmasta vaan pikemminkin sen, onko vain omiin intresseihin keskittyminen täysin tällaisen palstan eetoksen mukaista. Mutta tälläkin tulkinnalla olisin LL:n kanssa eri mieltä (tosin en "ilman muuta"): ainakin minä koen noinkin värikkään palstahahmon tapauksessa tällaisen keskustelunavauksen erilaiseksi mutta epäilemättä yhtä nostattavaksi avaukseksi kuin yleisen keskustelun suosikkimatkakohteista.eps kirjoitti:Itse asiassa otsikko on aloittajan kannalta paras mahdollinen, sillä se sisältää implisiittisen rajaavan tekijän: aloittajan luonteen. Keskivertovastaajalla on käsitys siitä, minkälainen matka sopisi juuri Aito_Johannan tapaiselle ihmiselle. Yleisemmällä otsikolla aloittaja olisi saattanut saada aikaan hienon keskustelun sellaisista lomakohteista, jotka eivät kiinnosta häntä.Lucky Luciano kirjoitti:Voin olla ilman muuta väärässä, mutta eikö "Mihin matkustaa kesällä?" olisi huomattavasti nostattavampi ja keskustelemaan yllyttävämpi tapa muotoilla sanottavansa?
eps kirjoitti:Itse en ole käynyt Pisaa lähempänä, mutta isot pojat (siis työkaverit) kävivät Firenzessä ja kertoivat pelkkää hyvää kaupungista. Jo Pisa oli ihan positiivinen kokemus, vaikka torni - joka on muuten kellotapuli - olii remontissa.
Kummallakaan kerralla Firenzessä ei tyrkkykaupustelijoita tuntunut olevan haitaksi asti, mutta kerjääjien kanssa olisi voinut hermo kiristyä.Aito_Johanna kirjoitti:Kun jo Pariisissa käämit meinasivat palaa tyrkkyihin katukaupustelijoihin ja muuten vaan imeliin seuraanpyrkijöihin, niin mitenhän toi Etelä-Eurooppa...? Tätä tarkoitan sillä, että haluan matkailla kohteessa, jossa saa rauhassa olla urbaani erakko.
Ei ylvään vaikutelman luovassa itsensä mainostamisessa mitään pahaa ole.urpiainen kirjoitti:Minä taas ymmärsin LL:n viestin siten, että ei hän kyseenalaistanutkaan AJ:n avauksen rationaalisuutta AJ:n henkilökohtaisten intressien näkökulmasta vaan pikemminkin sen, onko vain omiin intresseihin keskittyminen täysin tällaisen palstan eetoksen mukaista.
Epäilemättä. Itse en vain ole vielä oppinut aloittamaan jokaista yleisluontoista keskustelunavaustani kaavalla "Miten Lucky Luciano ajattelee, nukkuu, meditoi, pohdiskelee uskontoja, puntaroi vakaumustaan, kuuluttaa arvojaan ja analysoi elektroniikkamieltymyksiään." Tai siitä, "mitä Lucky Lucianon unimaailma kertoo yleisellä tasolla toimijan x käytänteitä konstituoivasta transaktiokäyttäytymisestä lokaalisten sekä moraalisten sidosten viitekehyksessä".--ainakin minä koen noinkin värikkään palstahahmon tapauksessa tällaisen keskustelunavauksen erilaiseksi mutta epäilemättä yhtä nostattavaksi avaukseksi kuin yleisen keskustelun suosikkimatkakohteista.