Sivu 2/7
Lähetetty: 17.02.2006 11:50
Kirjoittaja Think
Lilo kirjoitti:killkill kirjoitti:
Ei tarvinne kysyä?
Lilo:
Ymmärrän jos päätät karistaa paikan ePölyt jaloistasi, mutta toivon ettet tee sitä. Silloinhan "barbaarit olisivat voittaneet", eikö?
True. Mutta olen myös sitä mieltä että jos Slam saa suoltaa eilisenkaltaista paskaa ilman minkäännäköistä rangaistusta, en jää paikalla seuraamaan tilanteen kehittymistä.
Huumorintajun täytyy olla jostain aivan ihmeellisistä sfääreistä, jos kuvittelee, että se eilinen "keskustelu" olisi ollut hauska, missään muodossa. Hyvä että kyseinen ketju poistettiin, mutta tuo Lilon kommentti on osuva siinäkin mielessä, että ei se ketjun sisältö ole mihinkään kadonnut, vaikkei täällä enää näykään.
Lähetetty: 17.02.2006 11:57
Kirjoittaja killkill
[quote="Lilo"]BANNIT JA JÄÄHYT
Niin. Tuo on tuttua tekstiä, ei siinä mitään. Sen SOVELTAMISESTA sitten kannattaa keskustella ylipidon kanssa. Minä olen nämä väittelyt jo kohdaltani käynyt, enkä enää jaksa hirveästi vaivautua..
Lähetetty: 17.02.2006 13:15
Kirjoittaja Exsat
slam kirjoitti:Exsat kirjoitti:Ne hymiöt eivät varsinaisesti kumoa tekstisi sisältöä, ja aika harva nainen osaa ottaa huumorilla, jos ventovieras vihjailee tämän harrastavan seksiä vain rahasta.
Miksi se tarvitsee kokea henkilökohtaisena?
Koska teorian esittäminen siitä, että toinen harrastaa seksiä vain rahasta on henkilökohtaista.
Lähetetty: 17.02.2006 13:26
Kirjoittaja ninnithequeen
Jos ylläolevia sääntöjä oikeasti toteutettaisiin, täällä ei kirjoittelisi kukaan.
Lähetetty: 17.02.2006 13:31
Kirjoittaja killkill
Nuo säännöt eivät EDELLEENKÄÄN ole mitenkään kohtuuttomia. Eihän niihin ole kirjattu mitään sellaista, mitä ei normaalissa kanssakäymisessä noudatettaisi - edellyttäen että osallistujat ovat ns. täyspäisiä.
Pidän vain hassuna, että sananvapauden nimissä kaikki olisi sallittua keskustelupalstalla. Onko Ninni sitä mieltä, että jos alkaisin tästä päivästä alkaen nimitellä joka käänteessä sinua typeräksi kapakkahuoraksi ja riipputissiseksi baariruusuksi ja muurahaisen älykkyysosamäärällä varustetuksi laholatvaksi, sinä ottaisit kaiken kiltisti vastaan, mukisematta? Vai onko sananvapautta ja oikeutta aiheettomiin solvauksiin suotava enemmän ihmisille, joilla on "ollut vaikeaa?"
Lähetetty: 17.02.2006 14:01
Kirjoittaja slam
Lilo kirjoitti:
En kaipaa hulluja perääni, edes internetissä.
Äkäinen prinsessa...
Nimittelit minua hulluksi, joten voin antaa sinulle parisuhdeneuvoja vastapainoksi:
Hommaa parisuhteeseen sellainen ihminen, jota voit vetää perässäsi sellaisella rulla-alustalla, jossa hän voi olla jatkuvasti polvistuneena eteesi.
+ Saat olla kuule, ihan rauhas, jollet sattumoisin tule tunkemaan äkäistä persustas eteeni, ja minun tekee mieli tarrautua siihen kiinni...
Lähetetty: 17.02.2006 14:41
Kirjoittaja Lilo
ninnithequeen kirjoitti:Jos ylläolevia sääntöjä oikeasti toteutettaisiin, täällä ei kirjoittelisi kukaan.
Hyvä sanoa kun sinulle ei ole kukaan kertonut miten harrastat seksiä maksusta. Sori, mutta kyllä mun mielestä seksuaalisen itsemäärämisoikeuden loukkaamisessa kulkee se raja jota myös internetissä on syytä noudattaa.
Lähetetty: 17.02.2006 14:49
Kirjoittaja Lilo
slam kirjoitti:
Äkäinen prinsessa...
Nimittelit minua hulluksi, joten voin antaa sinulle parisuhdeneuvoja vastapainoksi:
Viimeaikaisen palstakäyttäytymisen perusteella nimitys "hullu" ei ole liioiteltu. Sen sijaan sinulla ei ole minkään maailman oikeutta puuttua yksityiselämääni.
+ Saat olla kuule, ihan rauhas, jollet sattumoisin tule tunkemaan äkäistä persustas eteeni, ja minun tekee mieli tarrautua siihen kiinni...
Tiesitkö että tämän voi tulkita konkreettiseksi uhkailuksi fyysistä koskemattomuuttani kohtaan?
Lähetetty: 17.02.2006 15:17
Kirjoittaja saira
Ninnistä kukaanhan ei ole sanonut ottavan rahaa maksusta, mutta jos muistat, hänen lapsensa hyvinvoinnista kyllä oltiin huolestuneita. Ei mielestäni sen lievempi asia.
Lähetetty: 17.02.2006 15:25
Kirjoittaja Vieras
Lilo kirjoitti:ninnithequeen kirjoitti:Jos ylläolevia sääntöjä oikeasti toteutettaisiin, täällä ei kirjoittelisi kukaan.
Hyvä sanoa kun sinulle ei ole kukaan kertonut miten harrastat seksiä maksusta. Sori, mutta kyllä mun mielestä seksuaalisen itsemäärämisoikeuden loukkaamisessa kulkee se raja jota myös internetissä on syytä noudattaa.
Tuota, en mie sitä tarkoittanutkaan...Tarkoitin vain että eipä noita sääntöjä ole koskaan ennenkään noudatettu. En väitä sen olevan ollenkaan hyvä asia.
Lähetetty: 17.02.2006 15:25
Kirjoittaja ninni
Anonymous kirjoitti:Lilo kirjoitti:ninnithequeen kirjoitti:Jos ylläolevia sääntöjä oikeasti toteutettaisiin, täällä ei kirjoittelisi kukaan.
Hyvä sanoa kun sinulle ei ole kukaan kertonut miten harrastat seksiä maksusta. Sori, mutta kyllä mun mielestä seksuaalisen itsemäärämisoikeuden loukkaamisessa kulkee se raja jota myös internetissä on syytä noudattaa.
Tuota, en mie sitä tarkoittanutkaan...Tarkoitin vain että eipä noita sääntöjä ole koskaan ennenkään noudatettu. En väitä sen olevan ollenkaan hyvä asia.
Lähetetty: 17.02.2006 15:29
Kirjoittaja killkill
saira kirjoitti:Ninnistä kukaanhan ei ole sanonut ottavan rahaa maksusta, mutta jos muistat, hänen lapsensa hyvinvoinnista kyllä oltiin huolestuneita. Ei mielestäni sen lievempi asia.
Ahaa. Tämä viittaus menee multa vähän ohi, koska en kyseistä tapausta tiedä/muista.
No, sananvapauskeskustelu päättyköön osaltani tältä erää. Kantani on ja tulee olemaan jatkossakin, että moderointia tarvitaan. Vastakkaista näkökulmaa edustavilla on varmasti ihan pätevät syyt olla eri mieltä.
Lähetetty: 17.02.2006 15:32
Kirjoittaja Vieras
Lilo kirjoitti:Ikävä kyllä. Joka tapauksessa eilinen teksti oli sitä luokkaa että ensimmäistä kertaa harkitsen tämän palstan jättämistä toden teolla. En kaipaa hulluja perääni, edes internetissä.
Mitä täällä oikein tapahtuu?
Lähetetty: 17.02.2006 15:32
Kirjoittaja ninnithequeen
Anonymous kirjoitti:Lilo kirjoitti:ninnithequeen kirjoitti:Jos ylläolevia sääntöjä oikeasti toteutettaisiin, täällä ei kirjoittelisi kukaan.
Hyvä sanoa kun sinulle ei ole kukaan kertonut miten harrastat seksiä maksusta. Sori, mutta kyllä mun mielestä seksuaalisen itsemäärämisoikeuden loukkaamisessa kulkee se raja jota myös internetissä on syytä noudattaa.
Tuota, en mie sitä tarkoittanutkaan...Tarkoitin vain että eipä noita sääntöjä ole koskaan ennenkään noudatettu. En väitä sen olevan ollenkaan hyvä asia.
Niin, mä taas sekoilen, kaikki varmaan tajus et tää oon mie
Lähetetty: 17.02.2006 15:33
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Anonymous kirjoitti:Lilo kirjoitti:Ikävä kyllä. Joka tapauksessa eilinen teksti oli sitä luokkaa että ensimmäistä kertaa harkitsen tämän palstan jättämistä toden teolla. En kaipaa hulluja perääni, edes internetissä.
Mitä täällä oikein tapahtuu?
vieras = Pertti
Lähetetty: 17.02.2006 15:37
Kirjoittaja Lilo
PerttiMakimaa kirjoitti:Anonymous kirjoitti:Lilo kirjoitti:Ikävä kyllä. Joka tapauksessa eilinen teksti oli sitä luokkaa että ensimmäistä kertaa harkitsen tämän palstan jättämistä toden teolla. En kaipaa hulluja perääni, edes internetissä.
Mitä täällä oikein tapahtuu?
vieras = Pertti
Suurin osa tapahtuneesta oli jo poistetussa ketjussa. En jaksa alkaa kerrata sen enempää, mutta slam katsoi että minuun voi kohdentaa kollektiivisesti katkeruuden kaikkia naisia kohtaan.
Lähetetty: 17.02.2006 15:40
Kirjoittaja Lilo
saira kirjoitti:Ninnistä kukaanhan ei ole sanonut ottavan rahaa maksusta, mutta jos muistat, hänen lapsensa hyvinvoinnista kyllä oltiin huolestuneita. Ei mielestäni sen lievempi asia.
rahaa maksusta?
Mutta joo. Ja kuten ehkä muistat, myös ninni ryhtyi asian suhteen toimenpiteisiin.
Lähetetty: 17.02.2006 15:46
Kirjoittaja Vieras
Anonymous kirjoitti:Lilo kirjoitti:Ikävä kyllä. Joka tapauksessa eilinen teksti oli sitä luokkaa että ensimmäistä kertaa harkitsen tämän palstan jättämistä toden teolla. En kaipaa hulluja perääni, edes internetissä.
Mitä täällä oikein tapahtuu?
Myrsky vesilasissa. Ensin ei osata norettaa hörhöilyjä ja sitten vedetään herne nenään, kun saadaan hörhö sanomaan jotain mikä ei miellytä.
Lähetetty: 17.02.2006 15:49
Kirjoittaja EveryWoman
ninnithequeen kirjoitti:Jos ylläolevia sääntöjä oikeasti toteutettaisiin, täällä ei kirjoittelisi kukaan.
Paitsi ainakin minä!
*ilmoittautuu*
Pidän tosiaan tätä vallitsevaa vittuilumentaliteettia edelleen kyseenalaisena. Jos muut saavat vittuilla miten sattuu, miksei sitten Slam saisi? Ihan kuin vittuilu ei olisikaan kaikissa tapauksissa niin läpeensä hauskaa kuin moni vittuilija väittää (vrt. tilanne jossa vittuilu osuu näin väittävän omaan nilkkaan). Vähintään se pitäisi olla aukikirjoitettuna sääntöihin, millainen vittuilu on sallittua ja millainen ei - jotta kaikilla olisi tasavertaiset mahdollisuudet halutessaan siihen osallistua.
Lähetetty: 17.02.2006 15:50
Kirjoittaja Lilo
Anonymous kirjoitti:
Myrsky vesilasissa. Ensin ei osata norettaa hörhöilyjä ja sitten vedetään herne nenään, kun saadaan hörhö sanomaan jotain mikä ei miellytä.
Kiitos tästä tervästä analyysista jonka uskalsit antaa vain ilman omaa nimimerkkiä. Jossain vaiheessa se ignoraminenkin vain käy vaikeaksi jos useammassa ketjussa saa saman hörhön yhä uudestaan kimppuunsa.
Lähetetty: 17.02.2006 15:53
Kirjoittaja ninnithequeen
Lilo kirjoitti:Anonymous kirjoitti:
Myrsky vesilasissa. Ensin ei osata norettaa hörhöilyjä ja sitten vedetään herne nenään, kun saadaan hörhö sanomaan jotain mikä ei miellytä.
Kiitos tästä tervästä analyysista jonka uskalsit antaa vain ilman omaa nimimerkkiä. Jossain vaiheessa se ignoraminenkin vain käy vaikeaksi jos useammassa ketjussa saa saman hörhön yhä uudestaan kimppuunsa.
Mie ymmärrän vallan hyvin, että otit tuon pahastikin itseesi, nuo Slamin heitot siis. Tavallaan taas luulen, että se oli Slämärin omaa huumoria, joka ei kertakaikkiaan mene kenenkään jakeluun aina.
Slamia pitää ymmärtää, mutta rajansa kaikella.
Lähetetty: 17.02.2006 15:54
Kirjoittaja Gattaca
Pingviinejä!!!
Lähetetty: 17.02.2006 15:55
Kirjoittaja Lilo
EveryWoman kirjoitti:
Paitsi ainakin minä!
*ilmoittautuu*
Pidän tosiaan tätä vallitsevaa vittuilumentaliteettia edelleen kyseenalaisena. Jos muut saavat vittuilla miten sattuu, miksei sitten Slam saisi? Ihan kuin vittuilu ei olisikaan kaikissa tapauksissa niin läpeensä hauskaa kuin moni vittuilija väittää (vrt. tilanne jossa vittuilu osuu näin väittävän omaan nilkkaan). Vähintään se pitäisi olla aukikirjoitettuna sääntöihin, millainen vittuilu on sallittua ja millainen ei - jotta kaikilla olisi tasavertaiset mahdollisuudet halutessaan siihen osallistua.
Senkun vittuilee, mutta jos aletaan käydä henkilökohtaisuuksiin ja kohdistetaan kaikki katkeruus yhteen henkilöön niin anteeksi vaan, en jaksa sellaista seurata. Lisätään päälle vihjailut käydä fyysisesti käsiksi niin en pidä enää huumorina.
Arvasin kyllä että itsehän tässä taas pääsee puolustautumaan kun toisten mielestä on herkkänahkaisuutta jos ei halua kuunnella jatkuvia henkilökohtaisia seksuaalisväritteisiä vihjailuja.
Lähetetty: 17.02.2006 16:00
Kirjoittaja Vieras
EveryWoman kirjoitti:
Jos muut saavat vittuilla miten sattuu, miksei sitten Slam saisi?
Vittuiluakin voi harrastaa useammalla kuin yhdellä tavalla. Vittuilu virkistää, mutta rajansa kaikella.
Lähetetty: 17.02.2006 16:01
Kirjoittaja Think
Anonymous kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:
Jos muut saavat vittuilla miten sattuu, miksei sitten Slam saisi?
Vittuiluakin voi harrastaa useammalla kuin yhdellä tavalla. Vittuilu virkistää, mutta rajansa kaikella.
Sama uudelleen oman nimimerkin kanssa...