Maistuuko olut samalta lasipullosta kuin tölkistä?
Minusta muutenkin hieman metallinen Koff maistuu vieläkin metallisemmalle tölkistä kuin pullosta. Samanlainen ekstramaku kuin pitäisi puhdasta lusikkaa suussa. Vaikka näin olisikin, silti tölkistä olut maistuu joskus paremmalle ihan vain siksi, että se on vaihtelua pullolle. Ja sitten taas toisinpäin. Hitto. Kaljaa kaljaa kaljaa.
Hmm.. en kyl huomaa. Sun tarvii kiskaista se nopeamminStarflare kirjoitti:Tuossa Sakussa on vain sellainen huono puoli että kun tölkki on puolessa välissä, niin maku menee aivan kaameaksi. Mistä johtunee?
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Ei sitä itseasiassa huomaa enään viiden tölkin jälkeen... Pitänee vain harjoitella enemmän että se menee laakista alas .M-ojo kirjoitti:Hmm.. en kyl huomaa. Sun tarvii kiskaista se nopeamminStarflare kirjoitti:Tuossa Sakussa on vain sellainen huono puoli että kun tölkki on puolessa välissä, niin maku menee aivan kaameaksi. Mistä johtunee?
Mie olen kantanut siun asuntoon kaljaa korikaupalla ja näin sie kiität!Ann kirjoitti: Mihin sitä nyt pieni ihminen oluen makua vertaisi.. Jos laitat antibioottia ja vichya suuhun, se on niinku siinä..
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
- LillyMunster
- Kitisijä
- Viestit: 2007
- Liittynyt: 15.08.2005 12:55
Olut on mielestäni lähes poikkeuksetta pahaa. Se on minun tapauksessani aivan sama mistä sitä juon, lähes joka kerta se on tullut todettua, että ei maistu.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Olut on HYVÄÄ. Tölkkiolut, samoin kuin tölkkilimut, maistuu yleensä paremmalle. Syytä en tiedä.
Hunis osais tähän kirjoittaa pitkän litanian siitä, miten aurinko, kemikaalit jne. vaikuttavat oluen makuun pullossa vs. tölkissä. Mä tyydyn vaan juomaan sitä.
Hunis osais tähän kirjoittaa pitkän litanian siitä, miten aurinko, kemikaalit jne. vaikuttavat oluen makuun pullossa vs. tölkissä. Mä tyydyn vaan juomaan sitä.
The great club outshines the individual, always and forever.
No niin. Minusta on tullut keski-ikäinen hienostelija: olut lasista eikä pullosta/tölkistä! Kyllä hyvä olut ansaitsee sen verran arvostusta, että kaataa juoman lasiin, jossa maku vapautuu paremmin ja saa vielä nauttia hienosta väristä ja kuplaisesta ulkonäöstä.
Vaikka pyrinkin juomaan olueni lasista, ostan kuitenkin olueni mielummin lasipulloissa kuin tölkeissä seuraavista syistä:
(i) Joskus ei vaan malta hakea sitä lasia, ja silloin on mukavampi juoda pullosta kuin tölkistä
(ii) paremman suutuntuman lisäksi tällaisessa tilanteessa olut maistuukin paremmalta pullosta kuin tölkistä
(iii) sen verran on keski-ikäistymistä vastustettava, että pussikaljalla on käytävä kerran-pari kesässä - ja vain pullokalja luo oikean tunnelman
(iv) kotikäytössä tyhjät tölkit ovat jotenkin eltaantuneen vastenmielisiä ja siten kevyemmästä painostaan huolimatta ikäviä raahattavia palautukseen - pullot taas ovat tyhjinäkin raikkaita ja miellyttäviä käsitellä.
Pistäkääs joku palstavakkari pystyyn äänestys vaikkapa ihan kotimaisten perusoluiden keskinäisestä paremmuudesta. Kiinnostaisi tietää, missä mennään. Mutta eihän tällainen palsta-aloittelija kehtaa itse äänestystä avata...
Vaikka pyrinkin juomaan olueni lasista, ostan kuitenkin olueni mielummin lasipulloissa kuin tölkeissä seuraavista syistä:
(i) Joskus ei vaan malta hakea sitä lasia, ja silloin on mukavampi juoda pullosta kuin tölkistä
(ii) paremman suutuntuman lisäksi tällaisessa tilanteessa olut maistuukin paremmalta pullosta kuin tölkistä
(iii) sen verran on keski-ikäistymistä vastustettava, että pussikaljalla on käytävä kerran-pari kesässä - ja vain pullokalja luo oikean tunnelman
(iv) kotikäytössä tyhjät tölkit ovat jotenkin eltaantuneen vastenmielisiä ja siten kevyemmästä painostaan huolimatta ikäviä raahattavia palautukseen - pullot taas ovat tyhjinäkin raikkaita ja miellyttäviä käsitellä.
Pistäkääs joku palstavakkari pystyyn äänestys vaikkapa ihan kotimaisten perusoluiden keskinäisestä paremmuudesta. Kiinnostaisi tietää, missä mennään. Mutta eihän tällainen palsta-aloittelija kehtaa itse äänestystä avata...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Tuo on kyllä totta. Ei joen rannalla vaan voi tölkistä kaljaa litkiä.urpiainen kirjoitti:(iii) sen verran on keski-ikäistymistä vastustettava, että pussikaljalla on käytävä kerran-pari kesässä - ja vain pullokalja luo oikean tunnelman
Tosin veneesen en kaljapulloja hyväksy. Ne vievät niin vietävästi turhaa tilaa tyhjennyksenkin jälkeen kun taas tölkit voi rutistaa lyttyyn jollon ne voi sijoittaa minta hyvin pieneen tilaan (pantiton tuontiolut tässä suhteessa suosittava). Lisäksi tölkit ei hajoa kovassakaan merenkäynnissä.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
Niin, erikoistilannepelaaminenhan on asia erikseen. Joskus harvoin saatan ottaa vaikka Lapinvaellukselle oluen tai kaksi mukaan, ja silloin mennään mainitsemistasi syistä - ja ennen muuta pienemmän painon takia - tölkkilinjalle. Tölkki taitaa jäähtyäkin pulloa vikkelämmin tunturipuroon upotettuna.M-ojo kirjoitti:Tosin veneesen en kaljapulloja hyväksy. Ne vievät niin vietävästi turhaa tilaa tyhjennyksenkin jälkeen kun taas tölkit voi rutistaa lyttyyn jollon ne voi sijoittaa minta hyvin pieneen tilaan (pantiton tuontiolut tässä suhteessa suosittava). Lisäksi tölkit ei hajoa kovassakaan merenkäynnissä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ja illan eka tässä:HellBell kirjoitti:Yön viimeinen komppaus tullee täältä.Suvinen kirjoitti:*komp* myöskään merkillä ei ole väliä. Yhtä pahaa kaikki. Hiivaa ja vettäAnn kirjoitti:Samalta paskalta maistuu, vaikka joisi vihollisensa kallosta.
Olut on kakkia. Liköörit on kakkia. Viinit on kakkia. Kirkas viinas.. hyvä.
Öitä!