Kitinä

mölli kirjoitti:.. mutta kohde kuitenki on ollut samanlainen horatsu Tietysti helposti ihastuisin naiseen .. äidillinen ja naisellinen lämpö säteilee hänestä jonka lähellä on vaan hyvä olla. Siihen päälle enkeli kasvot ja vähän alistuva kiltti luonne. Siittä pitäisi hyvää huolta ja rakastaisin ehdoitta.

Mikset etsi naisesta persoonaa sen sijaan että etsit alistuvaa äitihahmoa?
Pakkomielteistä.

Ja kuka haluaa tulla rakastetuksi 'äitinä'?

Jos äidillistä hoivaa kaipaa, voi hakeutua oman äidin luo.

HellBell kirjoitti:

mölli kirjoitti:.. mutta kohde kuitenki on ollut samanlainen horatsu Tietysti helposti ihastuisin naiseen .. äidillinen ja naisellinen lämpö säteilee hänestä jonka lähellä on vaan hyvä olla. Siihen päälle enkeli kasvot ja vähän alistuva kiltti luonne. Siittä pitäisi hyvää huolta ja rakastaisin ehdoitta.

Mikset etsi naisesta persoonaa sen sijaan että etsit alistuvaa äitihahmoa?
Pakkomielteistä.

Ja kuka haluaa tulla rakastetuksi 'äitinä'?

Jos äidillistä hoivaa kaipaa, voi hakeutua oman äidin luo.

En minä äitia itselleni etsi vaan lapsilleni hyvää sellaista. Voisin kyllä kirjoitaa monta sivua miksi noin mutta suhde olisi melko symbioottinen tekisin hänet onnelliseksi kaikintavoin mitä pystyisin samalla suojelisin häntä kaikilta vaaroilta ja itse siinä ajallani "parantuisin" vihamielisyydestäni, katkeruudesta ja elämänkyllästyneisyydestä kunnes olisin uudestaan kuin hän, paitsi entistä vahvempana henkisesti eikä enää vahvemmaksi voisi tulla.

mölli kirjoitti:
En minä äitia itselleni etsi vaan lapsilleni hyvää sellaista. Voisin kyllä kirjoitaa monta sivua miksi noin mutta suhde olisi melko symbioottinen tekisin hänet onnelliseksi kaikintavoin mitä pystyisin samalla suojelisin häntä kaikilta vaaroilta ja itse siinä ajallani "parantuisin" vihamielisyydestäni, katkeruudesta ja elämänkyllästyneisyydestä kunnes olisin uudestaan kuin hän, paitsi entistä vahvempana henkisesti eikä enää vahvemmaksi voisi tulla.

..

Sovellutus tästä tuohon sinun juttuusi: miksi etsit lapsillesi äitiä etkä etusijaisesti puolisoa itsellesi? Ethän voi olla edes varma että lapsia teille sittemmin siunaantuisi - ei lastenhankkimisidea saisi olla se ensisijainen peruste haluttaessa suhteeseen jonkun kanssa.

Hellä ajatus sulla kuitenkin tuossa, että suojelisit toista ja olisit tälle hyvä ja että rakkaus niin sanotusti parantaisi/vahventaisi sinua siinä muassa. Varsin mahdollista, mistäs näitä tietää.
Joku on joskus myös sanonut että "rakkaus on hyvä" ja siitä sitä myöden koituu siis hyvää. Riittääkö tämä rakkaus kaikkeen..? Jos molemmat rakastavat yhtä lailla..
Minä en tiedä.

HellBell kirjoitti: Hellä ajatus sulla kuitenkin tuossa, että suojelisit toista ja olisit tälle hyvä ja että rakkaus niin sanotusti parantaisi/vahventaisi sinua siinä muassa. Varsin mahdollista, mistäs näitä tietää.
Joku on joskus myös sanonut että "rakkaus on hyvä" ja siitä sitä myöden koituu siis hyvää. Riittääkö tämä rakkaus kaikkeen..? Jos molemmat rakastavat yhtä lailla..
Minä en tiedä.

Tuossa männäpäivänä ihmeteltiin asennetta, jonka mukaan etsitään nimenomaan isä/äitiehdokasta. Että se lapsen saanti on niinkuin joku ennakkoedellytys sille parisuhteelle. Voi nääs.
Joo, joku on voinut vaikka päättää että tulee hankkimaan lapsia. Entä jos se kumppanikin haluaa mutta sitten ei pystykään siihen? Voi hitsi, tärkein parisuhteenmuodostuskriteeri meni vessasta alas. Muutenhan se saattaa olla mikä paskanaama tahansa, mutta oli sitä jotakin jota vanhemmuus edellyttää (rahaa, aikaa, kasvatustieteiden maisteri.. (ehkä vähän toisensa poissulkevia vaihtoehtoja =D))
Parisuhteita ei muodosteta enää nyky-yhteiskunnassa pelkästään siksi, että lisäännyttäisiin. Evoluution syntyvyydensäännöstelyä tai vapaan ajattelun tulosta, mitä lie - mutta noin se on.

Mylwin kirjoitti: Tuossa männäpäivänä ihmeteltiin asennetta, jonka mukaan etsitään nimenomaan isä/äitiehdokasta. Että se lapsen saanti on niinkuin joku ennakkoedellytys sille parisuhteelle. Voi nääs..

Juuri tätä minäkin olen kummastellut. En tiedä voisiko sellaista asennoitumista sanoa vaikka "lapsensaantipakkomielteeksi".

Kuriositeettina: Tom Cruisella kuulemma on ollut/on tällainen pakkomielle ja hällä on ottanut koville se, kun niitä biologisia lapsia ei sitten olekaan putkahdellut aviosiippojensa uumenista siten kuin olisi tahtonut. Katie Holmes odottaa nyt molempien ensimmäistä lasta.. puolen vuoden yhdessäolon jälkeen.
(aikaa ei hukattu)

.. Parisuhteita ei muodosteta enää nyky-yhteiskunnassa pelkästään siksi, että lisäännyttäisiin. Evoluution syntyvyydensäännöstelyä tai vapaan ajattelun tulosta, mitä lie - mutta noin se on.

Aamenta pöytään!

HellBell kirjoitti:Juuri tätä minäkin olen kummastellut. En tiedä voisiko sellaista asennoitumista sanoa vaikka "lapsensaantipakkomielteeksi".

Joku tällainen vauvantekoharrastus on ilmeisesti muodissa, missä vauvaa pidetään jonain asusteena jota puetaan sitten erilaisiin vaatteisiin ja vertaillaan Jössen korvia muihin kaksplussan lukijoiden lähettämiin kuviin.
Sellaista lasten elämäntapatehtailua. Havaintojen mukaan nuorten äitien juttu, tosin miksei miehetkin omalla tavallaan.

"Hankitaan me Maken kaa lisää. Nää on niin kivoi!" - Jutta 22v.

EDIT: Yritetääs uusiksi ennen nukkumaanmenoa.

Mylwin kirjoitti:Tuossa männäpäivänä ihmeteltiin asennetta, jonka mukaan etsitään nimenomaan isä/äitiehdokasta. Että se lapsen saanti on niinkuin joku ennakkoedellytys sille parisuhteelle. Voi nääs.

Periaatteessa joo, mutta toisaalta parisuhteissahan on pohjimmiltaan aina kyse siitä että haluamme pariltamme "jotain". Miksi lasten haluaminen tältä olisi sen arveluttavampaa kuin oikeastaan minkä tahansa muunkaan asian haluaminen parisuhteelta/toiselta?

Onhan niitä kummallisempiakin alustavia vaatimuksia parisuhteelle kuin vain lapset, esim. toisen varakkuus, komeus, isot tissit, pituus, kuuluisuus, itsevarmuus, urheilullisuus, huumorintajuisuus jne., joista useimmat voivat olla yhtä lailla katoavaisia ominaisuuksia parisuhteessa/toisessa. Jos parisuhteelle ei ole muodostunut muita yhdistäviä tekijöitä näiden kadotessa, se on toki voi voi kyseiselle parisuhteelle.

Mylwin kirjoitti: Joku tällainen vauvantekoharrastus on ilmeisesti muodissa, missä vauvaa pidetään jonain asusteena jota puetaan sitten erilaisiin vaatteisiin ja vertaillaan Jössen korvia muihin kaksplussan lukijoiden lähettämiin kuviin.
Sellaista lasten elämäntapatehtailua. Havaintojen mukaan nuorten äitien juttu, tosin miksei miehetkin omalla tavallaan.

"Hankitaan me Maken kaa lisää. Nää on niin kivoi!" - Jutta 22v.

"Kerää koko sarja"-ilmiö. Melkein kuin tarroja keräiltäisiin.

Näitä nykyajan harrastusilmiöitä.. Ei näissä enää pysy mukana, pakko tyytyä olemaan epämuodikas.

Mikä saa minut rakastumaan/ihastumaan..?
On noissa joitain yhdistäviä tekijöitä ollut, mutta ne ovat olleet aika lailla sattumaa, tai siis en ole ollut näistä asioista tietoinen.

En osaa sanoa. Yleensä se vain on ollut jonkinlainen "KOPS" ja se oli menoa sitten. En tunnusta, että mikään tietty asia ohjaisi ihastumisiani.

Hebuli kirjoitti:EDIT: Yritetääs uusiksi ennen nukkumaanmenoa.

Mylwin kirjoitti:Tuossa männäpäivänä ihmeteltiin asennetta, jonka mukaan etsitään nimenomaan isä/äitiehdokasta. Että se lapsen saanti on niinkuin joku ennakkoedellytys sille parisuhteelle. Voi nääs.

Periaatteessa joo, mutta toisaalta parisuhteissahan on pohjimmiltaan aina kyse siitä että haluamme pariltamme "jotain". Miksi lasten haluaminen tältä olisi sen arveluttavampaa kuin oikeastaan minkä tahansa muunkaan asian haluaminen parisuhteelta/toiselta?
..

Mutta tuossa ylemmässä olikin kyse siitä, kun haetaan suhteeseen nimenomaan/ensisijaisesti sitä lapsentekokonetta.

Tokihan sitä saattaa haluta sitten ajan kanssa niitä lapsiakin toisen kanssa, kun ensiksi on ehättänyt tutustumaan toiseen kunnolla ja ehättänyt tähän Rakastumaan, mutta että ennakkoedellytyksenä.. Huh.

Rakkaus, raskaus.. saman tapaisia sanoja, mutteivät kuitenkaan samoja.
Rakkaudesta voi tulla raskaaksi, mutta tulla raskaaksi koska halajaa tulla raskaaksi.. Ei sama.

Hienoa, hienoa... ketjuun on tullut syvällistä parisuhdeanalyysiä, jota en kyllä peräänkuuluttanut kysymyksessäni. Hermine ja mölli ovat kivasti pysyneet asiassa ilmoittamalla, että heillä on jotenkin etäisesti fetissinomainen pakkomielle tiettyihin ominaisuuksiin toisessa ihmisessä, ennen kuin (eroottinen) kiinnostus ja rakkaudenomaiset tunteet heräävät. Möllin madonna/huora-asettelu oli jopa mielenkiintoinen....

Ihmiset, enemmän raadollisuutta kehiin. Peräänkuulutan kuin Jouko Turkka tässä teitä tutkimaan sielunne syvimpiä ja mustimpia aukkoja. Tunnustakaa perkele!! Sinä mies/nainen, jolle ystäväsi sanovat, että: "Ai, sulla on uusi tyttöystävä/poikaystävä?", eivätkä olleet siis erottaneet entistä ja tätä uutta toisistaan, olet juuri se, kenelle tämä ketju sopii avautumiseen.

HellBell kirjoitti:

Periaatteessa joo, mutta toisaalta parisuhteissahan on pohjimmiltaan aina kyse siitä että haluamme pariltamme "jotain". Miksi lasten haluaminen tältä olisi sen arveluttavampaa kuin oikeastaan minkä tahansa muunkaan asian haluaminen parisuhteelta/toiselta?
..

Mutta tuossa ylemmässä olikin kyse siitä, kun haetaan suhteeseen nimenomaan/ensisijaisesti sitä lapsentekokonetta.

Eli aivan kuten joku saattaa haluta parisuhdetta lähinnä seksin tai hellittelyn takia, tai jotta "omistaisi" unelmiensa komean miehen/kauniin naisen. Jotkut jopa haluavat kumppanin hänen ominaishajunsa takia.

Pointtini oli että on monia yksittäisiäkin syitä miksi ihmiset haluavat (tietyn?) kumppanin itselleen, eikä lasten teko/perheen perustaminen välttämättä sen arveluttavampi ole kuin useimmat niistä. Joku ihastuu toisen huumorintajuun (=hän tuo iloa elämääsi), toinen siihen että hän vaikuttaa sopivalta isämateriaalilta tuleville lapsilleen. Merkittävä ero?

Toki olen samaa mieltä siitä että olisi kiva jos toisesta pitäminen olisi monien asioiden summa ennemmin kuin jokin yksittäinen ja mahdollisesti katoavainen juttu.

Faghag kirjoitti:Ihmiset, enemmän raadollisuutta kehiin. Peräänkuulutan kuin Jouko Turkka tässä teitä tutkimaan sielunne syvimpiä ja mustimpia aukkoja. Tunnustakaa perkele!!

Minähän mainitsin jo nuoren lentoemon. Ongelma on lähinnä siitä mistä niitä löytää(*) ja miten ne saa kiinnostumaan minusta.

(*) Joo joo, lentsikoistapa tietenkin.

Hebuli kirjoitti: Eli aivan kuten joku saattaa haluta parisuhdetta lähinnä seksin tai hellittelyn takia, tai jotta "omistaisi" unelmiensa komean miehen/kauniin naisen. Jotkut jopa haluavat kumppanin hänen ominaishajunsa takia.

Tiedänpä tapauksia, jossa mies rakastuu naiseen tietyn naisen käyttämän parfyymin takia, koska tuo tuoksu tuo miehelle mieleen monia jänniä väristyksiä, joihin liittyvät varhain lapsuudessa koetut seksuaaliset tuntemukset jonkun naispuolisen sukulaisen läheisyydessä tämän henkilön sitä tietämättä...

Ja jos totta puhutaan, miksi kumppani ei voi myös olla asuste? Eihän tässä ketjussa ollutkaan kyse parinmuodostuksesta vaan ihastumis-rakastumisesta, joka on kaiken järkeilyn ulottumattomissa. Eihän kukaan kuitenkaan liiku julkisella paikalla sellaisen ihmisen seurassa, jonka seurassa ei kehtaa näyttäytyä. Tosin joillakin kauniilla naisilla/komeilla miehillä voi olla rumuus-fetissi.

Missä ovat nyt ne tissi-, peppu- ja pitkä-tukka-naisella- ja vain blondeja/brunetteja/punapäitä-miehet ja ne naiset, jotka haluavat pitkiä sini-/ruskeasilmäisiä ja vaalea-/ruskeatukkaisia miehiä??? Mikä siis saa sinun seksipommisi pöksyissä tikittämään? Mikä saa sinut lähestymään tietynlaisia miehiä/naisia?

Hebuli kirjoitti:
Eli aivan kuten joku saattaa haluta parisuhdetta lähinnä seksin tai hellittelyn takia, tai jotta "omistaisi" unelmiensa komean miehen/kauniin naisen. Jotkut jopa haluavat kumppanin hänen ominaishajunsa takia.

Pointtini oli että on monia yksittäisiäkin syitä miksi ihmiset haluavat (tietyn?) kumppanin itselleen, eikä lasten teko/perheen perustaminen välttämättä sen arveluttavampi ole kuin useimmat niistä. Joku ihastuu toisen huumorintajuun (=hän tuo iloa elämääsi), toinen siihen että hän vaikuttaa sopivalta isämateriaalilta tuleville lapsilleen. Merkittävä ero?
..

Mielipidenäkemyksiä. Minusta siinä on merkittävää eroa, ihastuuko toisessa itse persoonaan tai siinä oleviin piirteisiin ja näkee kokonaisuuden tai siinä olevat piirteet itseisarvoisen ihastuttavina kuin että ihastuu toiseen välinearvoisesti lapsenhankinnat vain silmissä välkkyen.
Ei toinen ihminen ole välttämättä kolmannen toteutttaja; toinen ihminen on vain itsensä toteuttaja.. etusijaisesti ja tämän takana hän ensijaisesti seisoo.
Lisääntyminen rakastumisen ajavana voimana.. Juu ei. Jos jollain on näin, niin hänhän voi vaikka sitten mennä lisääntymään pakastetuista sukusoluista.. siinähän sitä rakastuu nimenomaan itse lisääntymisen ideaan. Itseisarvoon.

HellBell kirjoitti:Mielipidenäkemyksiä. Minusta siinä on merkittävää eroa, ihastuuko toisessa itse persoonaan tai siinä oleviin piirteisiin ja näkee kokonaisuuden tai siinä olevat piirteet itseisarvoisen ihastuttavina kuin että ihastuu toiseen välinearvoisesti lapsenhankinnat vain silmissä välkkyen.

Eikö toisen sopivuus tulevien lasten isäksi/äidiksi ole sitten yksi esimerkki henkilön persoonan piirteistä?

Hebuli kirjoitti:

HellBell kirjoitti:Mielipidenäkemyksiä. Minusta siinä on merkittävää eroa, ihastuuko toisessa itse persoonaan tai siinä oleviin piirteisiin ja näkee kokonaisuuden tai siinä olevat piirteet itseisarvoisen ihastuttavina kuin että ihastuu toiseen välinearvoisesti lapsenhankinnat vain silmissä välkkyen.

Eikö toisen sopivuus tulevien lasten isäksi/äidiksi ole sitten yksi esimerkki henkilön persoonan piirteistä?

Sopivuutta ei voi tietää, kysymys on hullunkurinen.

Ensiksi pitäisi 'tietää' edes se, onko toinen sopiva itselle.

Faghag kirjoitti:Missä ovat nyt ne tissi-, peppu- ja pitkä-tukka-naisella- ja vain blondeja/brunetteja/punapäitä-miehet ja ne naiset, jotka haluavat pitkiä sini-/ruskeasilmäisiä ja vaalea-/ruskeatukkaisia miehiä???

Ei noista meinaa välttämättä saada selvää. Kuvittelen aina että olen enemmän brunetteihin kallellaan, mutta siitä huolimatta kaikki edes vähääkään merkitsevät suhteeni/suhteenpoikaseni ovat olleet blondien kanssa, yhtä tapausta lukuunottamatta. Ehkä sitten kuitenkin haen alitajuisesti ihmisiä joiden seurassa voin tuntea itseni fiksuksi, siksi blondit.

Mut pitää saada nauramaan, oikeasti. Aina voi hymyillä ja seurassa hekotella, mutta oikeasti iloiseksi ja nauravaiseksi saava ihminen on kallisarvoinen. Tällä hetkellä mua naurattaa kokoajan, onko tämä sitten TosiRakkautta, vai onko mun mies vaan hölmö? Veikkaan ensimmäistä. Ja toista.

HellBell kirjoitti:

Hebuli kirjoitti:Eikö toisen sopivuus tulevien lasten isäksi/äidiksi ole sitten yksi esimerkki henkilön persoonan piirteistä?

Sopivuutta ei voi tietää, kysymys on hullunkurinen.

Eihän mitään voi toisesta varmaksi tietää, mutta voi välillisesti päätellä, esim. miten toinen puhuu lapsista, käyttäytyy lasten parissa jne. Mutta kuten toisaalla taisin sanoa, ei kai tätäkään asiaa voi toisesta varmaksi tietää kuin vasta niiden lasten hankkimisen jälkeen.

Ensiksi pitäisi 'tietää' edes se, onko toinen sopiva itselle.

Onko mahdotonta ajatella että toisen lisääntymiskyky ja soveltuvuus vanhemmaksi olisi jollekin yksi tällainen sopivuuskysymys? Jälkimmäisen voidaan katsoa liittyvän elämänarvoihin.

Juu itseänikin arveluttaisi jos joku haluaisi minut kumppanikseen vain lisääntymiskykyni ja isäksi soveltuvuuteni takia, mutta on noita muitakin vielä arveluttavempiakin kriteereitä kumppanille, vieläpä varsin yleisiä. Toimeentulo, pituus, tissien koko jne. Tällaisistahan fetisseistä tässä keskustelussa taisi olla kyse.

Minä kiinnitän huomiota Naisessa, hänen älyään, herkkyyttään, naisellisuuttaan, joviaalisuuttaan ja tilannetajuaan. Totta kai sitten yleiset ulkopuoliset asiat ovat myös rakkauden fetisseissäni mukana. Siisti pukeutuminen, käytös ja iloinen luonne, positiivinen elämän asenne.
Nämä saattavat toisilta kuulostaa vain pelkiltä sanoilta ja fraaseilta, mutta nämä asiat, kun kolahtavat suurinpiirtein kohdalleen, olen rakastunut ja tätä kautta Naiseni saa rakakuteni, arvostukseni, kunnioitukseni ja ihastukseni.

Tuliko sulle typo, po. "raakuuteni"?

Hebuli kirjoitti:
Eihän mitään voi toisesta varmaksi tietää, mutta voi välillisesti päätellä, esim. miten toinen puhuu lapsista, käyttäytyy lasten parissa jne. Mutta kuten toisaalla taisin sanoa, ei kai tätäkään asiaa voi toisesta varmaksi tietää kuin vasta niiden lasten hankkimisen jälkeen..

Noihin voi kiinnittää huomiota, vaikka lastenhankkimisidea ei olisikaan etusijaisena ideana siellä mielessä.
Toisessa kiinnostaa toinen, kaikkinensa..

.. Onko mahdotonta ajatella että toisen lisääntymiskyky ja soveltuvuus vanhemmaksi olisi jollekin yksi tällainen sopivuuskysymys?..

Se että esittää kantansa tähän asiaan ei tarkoita sitä, etteikö käsittäisi joidenkin ajattelevan asiasta eri lailla ja myöskin toimivan asian suhteen eri lailla. Kivat heille. Ei ongelmaa.

.. Juu itseänikin arveluttaisi jos joku haluaisi minut kumppanikseen vain lisääntymiskykyni ja isäksi soveltuvuuteni takia, mutta on noita muitakin vielä arveluttavempiakin kriteereitä kumppanille, vieläpä varsin yleisiä. Toimeentulo, pituus, tissien koko jne. Tällaisistahan fetisseistä tässä keskustelussa taisi olla kyse.

Samoin. Täydellinen turn-off kuulostaisi tältä " Äiti, olet kuin äiti. Haluan sinut äidiksi lapsilleni." Tämä osoittaisi paitsi täydellistä erehtymistä tuntemisessa että paria muuta seikkaa ja johtaisi siihen että 'äidistä' ei enää näkyisi kuin selkämys vaan.
Ja maintsemasi fetissit.. Samoilla linjoilla ollaan. Arveluttavia kakkiaisia.

Hebuli kirjoitti: Tuliko sulle typo, po. "raakuuteni"?

Taisi tulla. Näppäimistö ei pysy ajatusteni tahdissa ja töitäkin teen tässä välillä.
Joten "rakakuteni" on rakkauteni.

Hebuli kirjoitti:

Faghag kirjoitti:Missä ovat nyt ne tissi-, peppu- ja pitkä-tukka-naisella- ja vain blondeja/brunetteja/punapäitä-miehet ja ne naiset, jotka haluavat pitkiä sini-/ruskeasilmäisiä ja vaalea-/ruskeatukkaisia miehiä???

Ei noista meinaa välttämättä saada selvää. Kuvittelen aina että olen enemmän brunetteihin kallellaan, mutta siitä huolimatta kaikki edes vähääkään merkitsevät suhteeni/suhteenpoikaseni ovat olleet blondien kanssa, yhtä tapausta lukuunottamatta. Ehkä sitten kuitenkin haen alitajuisesti ihmisiä joiden seurassa voin tuntea itseni fiksuksi, siksi blondit.

Tai voisko olla niin, että täällä Suomessa on enemmän noita blondiineja tarjolla? Tai sitten niin, että jäykistyt jonkun ihanan brunetin seurassa niin, ettet saa lähestyttyä häntä kunnolla?