Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti: Mitähän seuraavaksi, silikonihauikset?

Toivottavasti et järkyty, mutta silikoni "lihakset" on jo aivan vanha juttu.

No ei kai naisilla sentään? Luulin, että se on toistaiseksi ollut miesten juttu.

Kyllä Syntholia löytyy naisiltakin.

Täytyy olla kyllä aika sekaisin, että näitä ryhtyy itselleen laittamaan:

http://www.bodyimplants.com/pecimplant_gallery.html

No implanteilla riski kaikenlaisiin terveysongelmiin on aika pieni verrattuna näihin idiootteihin, jotka piikittää öljyä lihaksiin:

James Potkukelkka kirjoitti:Täytyy olla kyllä aika sekaisin, että näitä ryhtyy itselleen laittamaan:
http://www.bodyimplants.com/pecimplant_gallery.html

Jos edes näyttäisivät rintalihaksilta, mutta kun näyttävät naistisseiltä miehellä.

^^No toki mielummin silikoni-implantti kuin joku öljypaska, mutta edelleenkään en ymmärrä, mitä helvettiä noi silikoni-implantteja laittavat miehet ajattelevat.

James Potkukelkka kirjoitti:^^No toki mielummin silikoni-implantti kuin joku öljypaska, mutta edelleenkään en ymmärrä, mitä helvettiä noi silikoni-implantteja laittavat miehet ajattelevat.

Tasa-arvon nimissä mietit toki samaa myös naisten tekotissien tapauksessa?

James Potkukelkka kirjoitti:^^No toki mielummin silikoni-implantti kuin joku öljypaska, mutta edelleenkään en ymmärrä, mitä helvettiä noi silikoni-implantteja laittavat miehet ajattelevat.

No, mikäs siinä lopulta on sen kummoisempaa verrattuna naisiin, jotka tunkevat implantteja tisseihin ja perseeseen. Miehet nyt vaan laittaa eri paikkaan. Miksi miesten implanttipelleilyn pitäisi olla jotenkin kauhistuttavampaa kuin naisten vastaava?

Edit: Riemis ehtikin ekana.

^ja^^ naisten silikonitissit ja perseet monesti (ei aina) lisäävät heidän seksuaalista vetovoimaansa. Eli niiden laittaminen on määrätyllä tavalla hyödyllistä.

Mutta en usko (vai olenko taas liian huonosti kosketuksissa feminiiniseen puoleeni) että miesten silikonilihasimplantit lisäävät heidän seksuaalista vetovoimaansa. Eli en ymmärrä, mikä funktio niillä on.

James Potkukelkka kirjoitti:^ja^^ naisten silikonitissit ja perseet monesti (ei aina) lisäävät heidän seksuaalista vetovoimaansa. Eli niiden laittaminen on määrätyllä tavalla hyödyllistä.

Mutta en usko (vai olenko taas liian huonosti kosketuksissa feminiiniseen puoleeni) että miesten silikonilihasimplantit lisäävät heidän seksuaalista vetovoimaansa. Eli en ymmärrä, mikä funktio niillä on.

Kyse onkin siitä omasta kehonkuvasta eli mies/nainen pitää ITSE itseään vetovoimaisempana ja kauniimpana/komeampana implanttien kera. En mä esim. laittaisi silikonitissejä, vaikka isot bosat onkin trendikkäät ja sexyt olevinaan. Koska musta ne eivät ole. Mutta varmaan niiden laittajista on - ja sama pätee miesten itsensä muokkailuun.

James Potkukelkka kirjoitti:^ja^^ naisten silikonitissit ja perseet monesti (ei aina) lisäävät heidän seksuaalista vetovoimaansa. Eli niiden laittaminen on määrätyllä tavalla hyödyllistä.
Mutta en usko (vai olenko taas liian huonosti kosketuksissa feminiiniseen puoleeni) että miesten silikonilihasimplantit lisäävät heidän seksuaalista vetovoimaansa. Eli en ymmärrä, mikä funktio niillä on.

Siis tokihan naiset kokevat lihaksikkaan miehen seksikkääksi, lihakset tekevät olon myös itsevarmemmaksi (vaikka kyse onkin huijaamisesta) ja miehisemmäksi. Miehen rintasyöpä saattaa johtaa lihaskudoksen poistamiseen, jolloin implantilla saadaan symmetrinen rintakehä. Eli tarpeet ovat samat, ilmiö on vain uudempi.

EDIT. Kreitsu ehti nyt ensin.

Riemumieli kirjoitti: Siis tokihan naiset kokevat lihaksikkaan miehen seksikkääksi, lihakset tekevät olon myös itsevarmemmaksi (vaikka kyse onkin huijaamisesta) ja miehisemmäksi. .

Tuskin silikoni-implantit jonkun kukkakepin vartalossa tekee ketään lihaksikkaan näköiseksi. Toki niistä saattaa olla hyötyä, jos ne tekevät kantajansa itsevarmemmaksi.

Ja onhan niissä sen verran eroa, että lihas kasvaa ärsyttämällä, tissit ei.

Riemumieli kirjoitti:...lihakset tekevät olon myös itsevarmemmaksi...

Ai jaa?

Bluntly kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:...lihakset tekevät olon myös itsevarmemmaksi...

Ai jaa?

Olisitko itsevarmempi ilman lihaksia?

James Potkukelkka kirjoitti: Toki niistä saattaa olla hyötyä, jos ne tekevät kantajansa itsevarmemmaksi.

No tämähän se pointti taitaa olla ihan molemmilla sukupuolilla. Olkoon se implantti missä tahansa, niin sen ottaja kokee sitä tarvitsevansa ja saa siitä iloa ja kenties sitä itsevarmuutta.

Kreitsu kirjoitti:Mutta en pääse yli Kim Kardashianin pepusta. Se on niin iso, että voiko se olla edes todellinen. Menee varmaan yöunet sitä miettiessä. Ja jos (kun?) on implantti, niin kuka täysijärkinen laittaa niin ISON?!

Joku ilmeisesti löytänyt shoppaamattoman kuvan ko. pepusta. Onhan toi vieläkin turhan iso mun makuun, mutta huomattavasti inhimillisempi. Myöskin lantion linja näyttää paljon paremmalta shoppaamattomana.

hmm. Miksi lehti olisi printanut shoppaamattoman kuvan?

James Potkukelkka kirjoitti:hmm. Miksi lehti olisi printanut shoppaamattoman kuvan?

Tuskin sitä on printattu. Jos kuva on aito, niin eiköhän se ole olemassa puhtaasti sähköisessä muodossa.

EDIT: Jos taas shopattu luonnollisemman näköiseksi, niin hyvää työtä. Kukaan tuskin olettaa, ettei lehdissä julkaistua kuvaa olisi shopattu?

Toi oikeanpuoleinen kuvahan on lehden painoksesta, eli se tarkoittaa, että shoppaamaton kuva olisi printattu.

Kyseessä on siis ihan perinteinen paperilehti

http://papermagshop.com/

James Potkukelkka kirjoitti:Toi oikeanpuoleinen kuvahan on lehden painoksesta, eli se tarkoittaa, että shoppaamaton kuva olisi printattu.

Mä en nyt hahmota sun logiikkaa. Tietokoneellahan tekstit ja layout tehdään. Miksi se pitäisi printata, että siitä saisi kuvan, kun save komento on paljon lyhyempi tie samaan lopputulokseen?

No, iso perse sillä on joka tapauksessa. Siis luonnottoman iso noin muuten hoikalle naiselle. Tulee mieleen rasvapakaraisuus, vaikka eiköhän kyse ole implanteista. Ilmeisesti jättiperseet ovat tulossa/tulleet muotiin. Ja tietty pitää vetää överit niin kuin monet vetää niiden rintaimplanttiensa kanssa. Suuri on kaunista, joo.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasvapakaraisuus

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Toi oikeanpuoleinen kuvahan on lehden painoksesta, eli se tarkoittaa, että shoppaamaton kuva olisi printattu.

Mä en nyt hahmota sun logiikkaa. Tietokoneellahan tekstit ja layout tehdään. Miksi se pitäisi printata, että siitä saisi kuvan, kun save komento on paljon lyhyempi tie samaan lopputulokseen?

Eihän lehden kansikuvaa tehdä niin, että ensin tehdään lopullinen layout ja tekstit ja sitten ruvataan shoppaamaan kuvaa. Sehän olisi aivan nurinkurinen toimintajärjestys. Tietysti kuva shopataan ensin.

James Potkukelkka kirjoitti:Eihän lehden kansikuvaa tehdä niin, että ensin tehdään lopullinen layout ja tekstit ja sitten ruvataan shoppaamaan kuvaa. Sehän olisi aivan nurinkurinen toimintajärjestys. Tietysti kuva shopataan ensin.

Mutta shoppaamattomaan kuvaan on helppo kopioida layout, jos haluaa tehdä siitä saman näköisen kuin lehden kansikuva. Huomattavasti helpompi, kuin lähteä muokkaamaan shopattua kuvaa shoppaamattoman näköiseksi.