Kitinä

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta toisaalta, kun ensin kerrotaan, että 4 kuoli kolarissa, niin ei sitä kolarin syytäkään oikein IMHO pidä jättää kertomatta.

Perinteisestihän näissä on kolarin syyksi ilmoitettu auton ajautuminen toistaiseksi tuntemattomasta syystä vastaantulijan kaistalle. Samaan tyyliin kuin rattiin nukahtamiset, ainakin ammattiautoilijoiden tapauksissa, kerrotaan huomion kiinnittymisenä radion säätämiseen.

Niin. Eli valehdellaan lukijoille. En hyväksy. Urpiaisen kannan voin hyväksyä.

James Potkukelkka kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Perinteisestihän näissä on kolarin syyksi ilmoitettu auton ajautuminen toistaiseksi tuntemattomasta syystä vastaantulijan kaistalle. Samaan tyyliin kuin rattiin nukahtamiset, ainakin ammattiautoilijoiden tapauksissa, kerrotaan huomion kiinnittymisenä radion säätämiseen.

Niin. Eli valehdellaan lukijoille. En hyväksy. Urpiaisen kannan voin hyväksyä.

No, oikeastaan ensimmäinen on kyllä kokolailla totta, koska itsemurhaa on yleensä kokolailla vaikea todistaa 100% varmaksi. Jälkimmäisessä taas valehtelu tapahtuu kuljettajan toimesta, sillä radion säätämisestä ei lähde ammatti alta.

James Potkukelkka kirjoitti:Urpiaisen kannan voin hyväksyä.

Pidä tästä kiinni ja muista kategorinen imperatiivi!

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Miten asia pitäisi hoitaa

Asiallisesti ja pidättyvästi, mikä on eri asia kuin politbyroon sensuuri.

Mun nähdäkseni tässä ei nyt ole kai ollenkaan esitetty informaation pidättämistä tai salaamista, vaan katsottu, että iltapäivälehtien kohuotsikointi ja revittely on tyylitöntä ja moraalitonta. Voisi ajatella, että pieni, asiallinen uutinen riittäisi, ja sitten asian annettaisiin olla. Iltalehden nettietusivu, esimerkiksi, on aika kaukana tästä.

Miksi eivät revittelisi? Revitteleminen ja kohuotsikointi= kiinnostavuus= myyvyys. Kaupallinen lehdistö on kaupallinen lehdistö.
Luuletko että esim. levy-yhtiöitä kiinnostaa ovatko julkaistavat levyt hyviä vai huonoja vai myyvätkö ne?

Homeboy65 kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Miten asia pitäisi hoitaa

Asiallisesti ja pidättyvästi, mikä on eri asia kuin politbyroon sensuuri.

Mun nähdäkseni tässä ei nyt ole kai ollenkaan esitetty informaation pidättämistä tai salaamista, vaan katsottu, että iltapäivälehtien kohuotsikointi ja revittely on tyylitöntä ja moraalitonta. Voisi ajatella, että pieni, asiallinen uutinen riittäisi, ja sitten asian annettaisiin olla. Iltalehden nettietusivu, esimerkiksi, on aika kaukana tästä.

Miksi eivät revittelisi? Revitteleminen ja kohuotsikointi= kiinnostavuus= myyvyys. Kaupallinen lehdistö on kaupallinen lehdistö.
Luuletko että esim. levy-yhtiöitä kiinnostaa ovatko julkaistavat levyt hyviä vai huonoja vai myyvätkö ne?

Pääsen jo toista kertaa tänään siteraamaan Humea; "No ought from is".

exsu kirjoitti:Kyse on enemmän median omavalvonnasta ja moraalista. Ei muitakaan itsemurhia yleensä uutisoida kohuotsikoin, ja ihan syystä. En mä näe, että tätä pitäisi lainsäädännöllisesti rajoittaa, mutta on paskaa, että paskamedia kerää tällä teemalla klikkauksia nettilehdilleen.

Eikä yksin paskamedia. Ns. vakava lehdistökin valuu koko ajan pikkuhiljaa viihdelehdistön suuntaan. Klikkauksia, klikkauksia!

KKK kirjoitti:

exsu kirjoitti:Kyse on enemmän median omavalvonnasta ja moraalista. Ei muitakaan itsemurhia yleensä uutisoida kohuotsikoin, ja ihan syystä. En mä näe, että tätä pitäisi lainsäädännöllisesti rajoittaa, mutta on paskaa, että paskamedia kerää tällä teemalla klikkauksia nettilehdilleen.

Eikä yksin paskamedia. Ns. vakava lehdistökin valuu koko ajan pikkuhiljaa viihdelehdistön suuntaan. Klikkauksia, klikkauksia!

Digitaalisen mainonnan arvo jollakin lehtiyhtiöllä ohitti juuri perinteisen mainonnan arvon. Eli klikkauksia, klikkauksia jatkossakin.

Säätäkään niin helvetisti, aivan sama mitä auutisoidaan, ei ole pakko lukea..

Onko muuten Pertsa vihdoin tehnyt KSE:n? Tuli nimittäin ihan pyytämättä ja tilaamatta sellainen ei-toivottu, Perdeen johtava assosiaatioketju päähän kun ajelin +12 asteessa nastarenkaat alla töihin. Tämä johti sellaiseen oivalluksene, että se pirulainenhan ei ole kirjoittanut Kitinään aikoihin (siis ainakaan Pertin omalla mittapuulla aikoihin).

urpiainen kirjoitti:Onko muuten Pertsa vihdoin tehnyt KSE:n? Tuli nimittäin ihan pyytämättä ja tilaamatta sellainen ei-toivottu, Perdeen johtava assosiaatioketju päähän kun ajelin +12 asteessa nastarenkaat alla töihin. Tämä johti sellaiseen oivalluksene, että se pirulainenhan ei ole kirjoittanut Kitinään aikoihin (siis ainakaan Pertin omalla mittapuulla aikoihin).

Jos Perden mielenterveys vain kestää, niin tervetuloa takaisin!

urpiainen kirjoitti:Onko muuten Pertsa vihdoin tehnyt KSE:n?

Pertti leikkasi punasipulia ja tiputti serlarullan. Rulla on vieläkin hukassa.

Onpa typerä tuo "laajennettu itsemurha." Kuka dille sen on lanseerannut? Ei itsemurhaaja voi itsemurhata kuin itsensä: jos siinä lähtee muita mukana, niin silloin hän teki itsemurhan ja tappoi/murhasi lisäksi niin ja niin monta henkeä. (Ehkä eri järjestyksessä kuiteskin, mut noin muuten)

Kreitsu kirjoitti:Onpa typerä tuo "laajennettu itsemurha." Kuka dille sen on lanseerannut? Ei itsemurhaaja voi itsemurhata kuin itsensä: jos siinä lähtee muita mukana, niin silloin hän teki itsemurhan ja tappoi/murhasi lisäksi niin ja niin monta henkeä. (Ehkä eri järjestyksessä kuiteskin, mut noin muuten)

Kahdella sanalla voi kertoa sen mihin muuten tarvitsisi vähän enemmän. Ei tapahtuma siitä muuksi muutu.

No ei, mutta kun itsemurha kohdistuu nimenomaan itseen niin kuin vaikkapa itsetyydytys. Mitä tarkoittaa siis laajennettu itsetyydytys: samalla kun räplää itseään, räplää muutamaa muutakin läsnäolijaa?

Mielestäni "laajennettu itsemurha" on epäjohdonmukainen, vaikka toki tajuan mitä sillä tarkoitetaan. Ei mun silti ole pakko tykätä siitä.

Oikeampi termi kyllä olisi itsejoukkomurha.

Kreitsu kirjoitti:No ei, mutta kun itsemurha kohdistuu nimenomaan itseen niin kuin vaikkapa itsetyydytys. Mitä tarkoittaa siis laajennettu itsetyydytys: samalla kun räplää itseään, räplää muutamaa muutakin läsnäolijaa?

Tällehän löytyi googlaamalla ihan aiheeseen sopiva merkitys.. lievä raiskaus eli laajennettu itsetyydytys.

Toinen tulokulma


Orkkis@meni jumiin, mutta kuulema aukee jossain vaiheessa tänään taas.
kutri.net/blog/2014/10/ennen-kuin-tuomitset-lapset-tappaneen-aidin-lue-tama/

^Kaikkihan tuossa ovat uhreja joo. Ei äiti varmaankaan tätä tosiaan halunnut. Pitäisi vain osata hakea apua. JOS äiti olisi mennyt terveyskeskukseen ja sanonut, että tapan lapset ja itseni, jos en saa apua, niin olisi varmuudella saanut. Mutta tietenkään aina ei pysty ajattelemaan järkevästi.

Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.

No eiköhän toinen tulokulma ole kaikissa muissakin LAAJENNETUISSA itsemurhatapauksissa. Jostain syystä äipän tekemänä tuntuu kohauttavan ja tuottavan sääliä enempi.

^juu, tappaa pitäs moiset, sukupuolesta huolimatta. Eiku.

^No, eiköhän ne nähtävästi hoida sen tappamisen ihan ite.

Niiden isien tekemien laajennettujen itsemurhien aikaankin käytiin kyllä keskustelua siitä, miten isät suoranaisesti pakotetaan tuollaisiin tekoihin erilaisten huoltajuusjärjestelyjen, elareitten ja muiden naisia suosivien järjestelmien vuoksi. Eli ei mitenkään ainutlaatuista keskustelua.

Mun mielestä tätä näkökulmaa on kuitenkin hyvä nostaa esille. Että kun pahoinvointi jatkuu riittävän pitkään, se saattaa kärjistyä kammottavalla tavalla. Oli sitten kyseessä koulukiusattu nuori tai perhe-elämän pyörteissä väsynyt vanhempi. Ennaltaehkäisy vaatii ymmärryksen siitä, missä ongelma alunperin oli.

Kreitsu kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nts-anchor

Harvinaisen hyvä kirjoitus.

Voi cacca... Tänään tuli seuraavan ensivastekurssin lähipäivän tehtävät. Nyt jostain kaivaan hyvä anatomian ja fysiologian oppikirja. Matskussa suositellut maksaa sen about 100€...