Kitinä

Ann kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:- Miehillä on parempi huumorintaju.
- Miehet kestävät paremmin krittiikiä, joka kohdistuu itseen.

Nämä kohdat, juuri tämän henkilön näppäimistöltä, ovat huumoria parhaimmillaan.

MOT

- miehet ovat reilumpia
- miehet ovat parempia vitsin/tarinan kertojia
- miehet ovat suurpiirteisempiä
- naiset ovat kierompia
- naiset ovat nirppanokkaisempia
- naiset ovat kauniimpia
- naiset tuoksuvat paremmalle

Hitto että provokäyrä sykkii pahasti. Mutta edelleen yleistyksen nimissä menee kaikki.

Harva noista yleistämisen arvoisista piirteistä on yksiselitteisesti hyvä tai paha. Jotenkin tulee sellainen fiilis, että mies otetaan vastaan yksilönä, nainen saa taakakseen kaikki Eevan synnit.

Toistoa.

Ann kirjoitti:Jotenkin tulee sellainen fiilis, että mies otetaan vastaan yksilönä, nainen saa taakakseen kaikki Eevan synnit.

Kerrassaan loistavaa, että tämä tuli esiin. Tämän voisi kyllä melkein yleistää! Miksi nimenomaan naiset tuntuvat ottavan nuo yleistykset henkilökohtaisesti? Vaaditaan tasa-arvoa ja naisten oikeuksia; kielletään yleistämästä ja kuvitellaan, että yleistämisen taustalla on joku miesten Paha Agenda. Mistä ihmeestä tuo fiilis oikein kumpuaa?

Olen aina täällä ihmetellyt, että miten esimerkiksi miesten aggressiivisuus koetaan jotenkin positiivisena yleistyksenä. Että miehet puolustelevat omia piirteitään jotenkin: se vain on niin. Ja sitten toisaalta näillä yleistyksillä sorretaan naista: kun nainen ei ole aggressiivinen niin naisen aggressiivisuus on paha tai luonnoton asia? Minusta mimmit kuvittelevat näihin yleistyksiin jonkun arvolatauksen jota siellä ei ole.

Jos miehet tekevät enemmän (itse)murhia niin ei se tee minusta (itse)murhaajaa. En minä ota itseeni, että vittuako murhaajaksi syyttelette, jos joku kehtaa julkilausua moisen yleistyksen.

Älkääkä nyt tarttuko noihin SM:n tai nypd:n provoihin.

Gina kirjoitti:

McJanne kirjoitti: Imo molemmat paskapuhetta. Ei ole oikein pitää viinan keston mittarina sitä millon taju erkanee päästä vaan sitä mitä sitä ennen tapahtuu humalassa.

Jos sinä juot 8 kaljaa ja minä juon 8 kaljaa niin katotaan kumpi on enempi humalassa. Tämä nyt on ihan raakaa fysiikkaa.

Tämä selvä. Sano vaan paikka ja aika.

nimim. universumin huonoin viinapää

gullible kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:- Miehillä on parempi huumorintaju.
- Miehet kestävät paremmin krittiikiä, joka kohdistuu itseen.
- Naiset stressaavat enemmän.
- Miehet pystyvät hahmottamaana suureampia asiakokonaisuuksia valmiina paremmin.
- Naisilla on parempi ääreisnäkö.

Nyt kyllä viritit sellaisen pommin, että sotahan tästä tuloo *pistää kypärän päähän ja kaivautuu poteroon*

Tuo ensimmäinen kohta kyllä pisti naurattamaan, joten ehkä siinä on perää?

Minua ei naurata, joten se ei pidä paikkaansa.

Gina kirjoitti:

McJanne kirjoitti: Imo molemmat paskapuhetta. Ei ole oikein pitää viinan keston mittarina sitä millon taju erkanee päästä vaan sitä mitä sitä ennen tapahtuu humalassa.

Jos sinä juot 8 kaljaa ja minä juon 8 kaljaa niin katotaan kumpi on enempi humalassa. Tämä nyt on ihan raakaa fysiikkaa.

EI ole vaan biologiaa.

McJanne kirjoitti:

Gina kirjoitti:

McJanne kirjoitti: Imo molemmat paskapuhetta. Ei ole oikein pitää viinan keston mittarina sitä millon taju erkanee päästä vaan sitä mitä sitä ennen tapahtuu humalassa.

Jos sinä juot 8 kaljaa ja minä juon 8 kaljaa niin katotaan kumpi on enempi humalassa. Tämä nyt on ihan raakaa fysiikkaa.

Tämä selvä. Sano vaan paikka ja aika.

nimim. universumin huonoin viinapää

Kunhan ei tarvi tuonne kahdeksaan asti oikeasti mennä... Elikkäs sitähän juopotellaan sitten tänä perjantaina Kityn pääkaupungissa eli Oulussa. Voidaanko tämän empiirisen tutkimuksen perusteella sitten yleistää kummat kestää paremmin viinaa, miehet vai naiset? Tarvitaanko paikalle objektiivisa tarkkailijoita?

Mikäli Oulu ei käy, voinemme tutkia asiaa Kityn pikkujouluissa. Kaikille musta viiva ottaan jokaisesta nautitusta alkoholiannoksesta.

gullible kirjoitti:Mistä ihmeestä tuo fiilis oikein kumpuaa?

Käytännön kokemuksista.

Äläkä sinä nyt ala heti tehdä kärpäsestä provohärkästä. Kyllä minäminäkin(yhä itsekin nainen) monesti tuppaan pistämään Tiinamaijan toilailut munasarjallisuuden piikkiin. Miksikö? No ihan vain siksi, että se on yleisesti hyväksyttävä tapa.

Älä ole akkamainen, et viitsis olla tommonen neiti, huora, lutka, narttu..jne..

Tätä tarkoitin.

Lisäys:

gullible kirjoitti:Minusta mimmit kuvittelevat näihin yleistyksiin jonkun arvolatauksen jota siellä ei ole.

Ja tämän pätkän jätit sopivasti lainauksestani pois:

Ann kirjoitti:Harva noista yleistämisen arvoisista piirteistä on yksiselitteisesti hyvä tai paha..

WanhaPervo kirjoitti:

Gina kirjoitti:

McJanne kirjoitti: Imo molemmat paskapuhetta. Ei ole oikein pitää viinan keston mittarina sitä millon taju erkanee päästä vaan sitä mitä sitä ennen tapahtuu humalassa.

Jos sinä juot 8 kaljaa ja minä juon 8 kaljaa niin katotaan kumpi on enempi humalassa. Tämä nyt on ihan raakaa fysiikkaa.

EI ole vaan biologiaa.

Niin no mietin ihmisen fysiikkaa... Joo, olet oikeassa, bilsaahan se.

*miehet ovat naisia parempia luonnontieteissä

Kikuli ja pipali

aggresiivisuus suorempana ja epäsuorempana

kilpailuvietti eri lailla ilmeten

kokoerot

Siinäpä niitä.


Kommentit huumorintajuista ja muista yksilöllisistä taidoista (kuten selkäänpuukotuskyvystä) ovat hauskuutusta. On kahdenlaisia ihmisiä.. niitä joihin voi luottaa ja niitä joihin ei voi. Huumorintajuisia taas on useampaa sorttia.

Naiset ovat sellaisia ihme säksättäjiä... Panettavat oudoista ja myös näkyvistä syistä...
Mies oksentaa naista useammin suustaan suoralinjaisempia lauseita ja ehkä hitaammin. Mies kävelee kankeemmin, jos pimeessä ei naamaa näy.

SingleMalt kirjoitti:- Miehet pystyvät hahmottamaana suureampia asiakokonaisuuksia

Ei se tietääkseni ihan noin mennyt, vaan niin että naiset hahmottavat kokonaisuuksia, miehet yksityiskohtia. Naiset osaavat keskittyä useaan asiaan yhtaikaa mikä helpottaa kokonaisuuden hahmottamista mutta vaikeuttaa yksityiskohtiin keskittymistä. Miehillä toisinpäin. Tilanteesta riippuen näistä ominaisuuksista on joko haittaa tai hyötyä.

Ja lienee syytä huomioida että erot ovat tilastollisia ja marginaalisia. Olenko nyt tarpeeksi poliittisesti korrekti?

*haistaa tilaisuuden provoiluun*

- Miehillä meni alussa ihan hyvin - sitten tuli Eeva ja sanoi:"Omena"

*periskooppisyvyyteen*

PerttiMakimaa kirjoitti: - Miehillä meni alussa ihan hyvin - sitten tuli Eeva ja sanoi:"Omena"

*haistaa homon*

PerttiMakimaa kirjoitti: - Miehillä meni alussa ihan hyvin - sitten tuli Eeva ja sanoi:"Omena"

Ja tunki sen Aatamin kurkkuun?

ninnithequeen kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: - Miehillä meni alussa ihan hyvin - sitten tuli Eeva ja sanoi:"Omena"

Ja tunki sen Aatamin kurkkuun?

"Syväkurkku" oli alkujaan mies.

Miehet järkeilevät ennemmän.
Miehet ovat älykkäämpiä.
Miehet omaavat suuremman ja vahvemman tunneskaalan.
Miehet ovat solidaarisempia.
Miehet ovat lojaalisempia.
Miehet ovat ahkerempia ja luovempia.
Naisien ajatusmaailma perustuu aisteille, kuten eläimien.
Naiset ovat suuremmaksi osaksi epäluotettavia.
Naiset muodostavat tehokkaammin heimoja.
Naiset on parempia synnyttämään mitä miehet.

100% Faktaa.

PerttiMakimaa kirjoitti:*haistaa tilaisuuden provoiluun*

- Miehillä meni alussa ihan hyvin - sitten tuli Eeva ja sanoi:"Omena"

*periskooppisyvyyteen*

*Noutaa periskoopin*
NEXIEEEE...............tuutko auttamaan, täällä on taas yksi SELLAINEN asiakas, piilota lubrikantti...

mölli kirjoitti:Miehet järkeilevät ennemmän.
Miehet ovat älykkäämpiä.
Miehet omaavat suuremman ja vahvemman tunneskaalan.

Miehet ovat ahkerempia ja luovempia.



100% Faktaa.

Juu, yllämainituistahan meillä on todisteena Mölli, tuo Miesten Mies.

mölli kirjoitti: Naiset on parempia synnyttämään mitä miehet.

No shit, Sherlock...?

Lilo kirjoitti:
*Noutaa periskoopin*
NEXIEEEE...............tuutko auttamaan, täällä on taas yksi SELLAINEN asiakas, piilota lubrikantti...

Ach ja, natürlich...

Mä muuten epäilen, että mölli on oikeasti äärifemakko naisenpuolikas. Yksikään oikea mies ei kirjoituksillaan pystyisi alentamaan uskoa sukupuolensa älylliseen elämään noin tehokkaasti... Keep on rockin'

Niin no. Jos stereotyyppisesti halutaan ajatella, niin onhan niitä itsestään epävarmoja mutta arvonsa tuntevia miesmarttyyreitakin, jotka kehtaavat ilmentää kyvyttömyyttään hahmottaa kokonaisuuksia, syy-yhteyksiä sekä järjellisen käyttäytymisen periaatteita hoitopaikan ulkopuolellakin. Samoin kuin on intuitiivista käsityskykyään tarkkanäköisenä rationalisuutena pitäviä naisia, joille www.pillu.fi edustaa ainoastaan työnantajalle kustannustehokasta tyky-toimintaa.

Mutta entä sitten? Viime kädessä voidaan kai kuitenkin tulkita, että kaikki eroavaisuudet - niin sukupuoli-, sukupolvi- kuin kulttuurierotkin - näyttäytyvät yleisistä konteksteista huolimatta lopulta aina individuaalisuuden suodattamana.

mölli kirjoitti:Miehet järkeilevät ennemmän.
Miehet ovat älykkäämpiä.
Miehet omaavat suuremman ja vahvemman tunneskaalan.
Miehet ovat solidaarisempia.
Miehet ovat lojaalisempia.
Miehet ovat ahkerempia ja luovempia.
Naisien ajatusmaailma perustuu aisteille, kuten eläimien.
Naiset ovat suuremmaksi osaksi epäluotettavia.
Naiset muodostavat tehokkaammin heimoja.
Naiset on parempia synnyttämään mitä miehet.

100% Faktaa.

1. Ei pidä paikkaansa. Naiset järkeilevät huomattavasti enemmän.
2. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Mikään eliö maanpäällä ei kykene muuttumaan seksuaalisesta olennosta viholliseksi nopeammin kuin nainen.
3. Ja naiset kimpassa eivät ole solidaarisia haukkumassa miehiään?
4. Lue kohta 3.
5. Hoitaa koti, ruokkia kakarat ja valmistaa miehelle safkat ei ole ahkeruutta?
6. Mies siinä kuin nainenkin on ELÄIN. Pässi.
7. Nainen ei ole sen epäluotettavampi kuin mieskään.
8. Mitä vitun heimoja? Pässi.
9. Ja huomattavasti parempia biologiassa kuin sinä. PÄSSI.