Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 8. 8 Portugali 25,00
9. 9 Uruguay 30,00
10.10 Hollanti 30,00
11.11 Englanti 28,00
12.12 Chile 50,00

Mua vallan kamalasti häiritsee, että listassa on ilmiselvä painovirhe. Voisitko ylle mitenkään korjata joko Englannin kertoimen tai järjestysnumeron listalla.

Olisiko kerrointa laskettu myöhemmin.

Maailmassa on virhe

^ No ei ne sit voi olla kiinteitä kertoimia!

urpiainen kirjoitti:^ No ei ne sit voi olla kiinteitä kertoimia!

On ne silti. Rahat palautuu kerroinasettajan vedonlyönnin ajan mukaisella kertoimella. Nykypäivänä Veikkauskin on hereillä eri tavalla.

Laitoin firman veikkaukseen: 1. ARG, 2. ESP, 3. GER, 4. BRA sekä maalikunkuksi Suarezin. Kohta alkaa!!!

No mitä raati sanoo? Ei ollut Brasilia kovin vakuuttava, mutta hienoja ja mm-kisojen arvoisia tapahtumia onneksi löytyi. Mahtava oli erityisesti Brasilian rankkari, josta riittää puhuttavaa ja muistettavaa, kuten mm-kisoissa pitääkin. Hidastuksen perusteella tuomari joutui kyllä aika selvästi filmauksen uhriksi, mutta paikan filmaukselleen Fred pelasi kyllä hyvin: jos puolustajalla on hyökkääjän käsi rangaistusalueella kainalossaan, niin rankkarista saa puolustaja kyllä syyttää itseään. Peliin kuuluu paljon.

Kuolevat kurjet ovat jalkapallon kuolemaksi. Nuo pitäisi videotuomaroida. Ensin vihelletään, sitten katsotaan annetaanko rankkari vai punainen filmauksesta. Alkaisi pelaaminen kiinnostaa enemmän kuin kaatuilu. Vituttaa että tuollainen matsi ratkesi taas noin halpaan, sitä ennen tuomarityö oli erinomaista.

Toisaalta epätäydellinen tuomarityöskentely on osa lajia.

James Potkukelkka kirjoitti:Toisaalta epätäydellinen tuomarityöskentely on osa lajia.

Sehän on ihan valintakysymys. Ei se ole enää jääkiekossakaan silmän varassa oliko maali vai ei ja maaliviivateknologiakin otetiin käyttöön. Minusta on täysin pösilöä että teknologiaa joka 2 miljardin katsojan käytössä ei ole tuomarien käytössä. Vihaan filmaajia, paidanrepijöitä yms. italialaisia pelaajia yli kaiken. Kaiken sellaisen saisi isoista kisoista pois ja taitojalkapallo pääsisi sille kuuluvaan asemaan.

Siis eihän rankku mikään oikeusmurha ollut, vaan kuitenkin kohtuullisen tyypillinen tilanne, jossa puolustaja boxissa otti tyhmän riskin (tarttuessaan hyökkääjään), joka sitten realisoitui hänelle negatiivisesti. Näitä on nähty maailman sivu. Seuraava kysymys!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Siis eihän rankku mikään oikeusmurha ollut

Kyllä se oli ja kaiken lisäksi melko lailla ratkaisi pelin.

So Hard kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Siis eihän rankku mikään oikeusmurha ollut

Kyllä se oli ja kaiken lisäksi melko lailla ratkaisi pelin.

En nähnyt kuin ekan puoliajan, mut varmasti näin, kun kerrot. Lähinnä haluasin sanoa, ettei tilanne ollut erityisen harvinainen ja tuomarin päätös ei lopulta - ainakaan minulle - ollut läheskään sellainen oikeusmurha, kuin mitä monet toitottavat.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Siis eihän rankku mikään oikeusmurha ollut

Kyllä se oli ja kaiken lisäksi melko lailla ratkaisi pelin.

En nähnyt kuin ekan puoliajan, mut varmasti näin, kun kerrot. Lähinnä haluasin sanoa, ettei tilanne ollut erityisen harvinainen ja tuomarin päätös ei lopulta - ainakaan minulle - ollut läheskään sellainen oikeusmurha, kuin mitä monet toitottavat.

Netistähän tuo pätkä löytyy. Luulen ettei tuon dumarin kannata lähteä kroatiaan rantalomalle.

Hyvä kun edes kotimaahansa uskaltaa mennä.


Mutta on vain tuo neitimäinen sukeltelu, itkeminen ja valitus jotain niin futista loukkaavaa. Pojot Kroatialle ettei moiseen alentunut.

Bluntly kirjoitti:Mutta on vain tuo neitimäinen sukeltelu, itkeminen ja valitus jotain niin futista loukkaavaa. Pojot Kroatialle ettei moiseen alentunut.

Joo. Juuroopan maista tuon erikoismiehiä ovat nykyään Hollanti ja aina ja ikuisesti Italia. Jopa Espanjan joukkue pelaa nykyään enimmäkseen ilman joutsenia.

Sukeltelu menee nykyfutikseksessa ymmärtääkseni pitkälti niin, että Valioliigassa tai Bundesliigassa (pitempään) pelanneet eivät sitä sosiaalisen koodiston mukaan harjoita, oli kyse minkä maalaisesta pelaajasta tahansa. Tästäkin on toki poikkeuksia, kuten joka asiassa. Sitten esmes Seria A:ssa varsinkin joutsenet, hanhet tai kolmet tussut ovat hyväksytympiä pelaajien ja valmentajien papereissa. MM-kisoissa nämä koodistot eivät tosin välttämättä päde sellaisenaan, mutta vaikuttavat varmasti jotenkin.

En ole erityisen innoissani näistä kisoista, mutta töllö on ollut auki ja maalit on nähty. Olenko täysin metsässä, jos havainnoin, että kun noita poikia katsoo niin maalinteon jälkeinen tunne näyttäisi ennemminkin helpotukselta tavattomien paineiden alla kuin riemulta siitä, että tuli just skorattua?

Kun hyökkääjällä on nolla kisasarakkeessa, ei ole vielä rento olo. Paineita on.

Äijää lakoo veralla kuin Raatteentiellä. Pitää vaan muistaa, mihin se melkeinkontakti melkeinosui.

Dumarit ovat tehneet lähes joka pelissä karkeita virheitä (kalasteltuja rankkareita, hylättyjä maaleja jne.) ja Ylen kommentaattorit puhuvat niiden kuuluvan peliin. WTF! Käytetään niitä videoita, kun sellaiset on keksitty.

^Joo, omituinen perustelu. Ikäänkuin pelaajien virheiden tuoma varianssi pelinkulkuun ei olisi riittävää ja juuri sitä, mitä noi urpot kommentaattorit oikeasti sillä ei-konemaisuudella tarkoittavat. Vituttaisi ammatissa kuin ammatissa tehdä täydellinen suoritus, jonka joku tyhmempi/sokeampi sitten tulee ja jyrää, koska kuvittelee tietävänsä paremmin. Ilman muuta kaikki mahdolliset masiinat käyttöön, joiden avulla pelit saadaan ratkottua ensisijaisesti pelaajien toimesta.

Futiksessa, ainakin arvokisoissa, voisi hyvin olla käytössä NBA:n kaltainen jälkikäteinen otteluarviointi, jossa filmaamisesta tulisi aina keltainen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Futiksessa, ainakin arvokisoissa, voisi hyvin olla käytössä NBA:n kaltainen jälkikäteinen otteluarviointi, jossa filmaamisesta tulisi aina keltainen.

Liian lievä seuraus, jos filmaamalla saa rankkarein, ei siinä paljon joku myöhemmin lätkittävä pelikielto jeesaa. Paitsiomaalit ja rankkarit pitäisi minimissään videotarkistaa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Futiksessa, ainakin arvokisoissa, voisi hyvin olla käytössä NBA:n kaltainen jälkikäteinen otteluarviointi, jossa filmaamisesta tulisi aina keltainen.

Lässyn lää.

Mitäs tänne kuuluu?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sukeltelu menee nykyfutikseksessa ymmärtääkseni pitkälti niin, että Valioliigassa tai Bundesliigassa (pitempään) pelanneet eivät sitä sosiaalisen koodiston mukaan harjoita

LOL. Maailmanhistorian suurimmat ja törkeimmät kalastelut ovat aina olleet englantilaisen tekemiä. Gazza oli suorastaan surullisenkuuluisa. Saisivat ottaa nuoremmat oppia.

Bundesliigasta saatat olla oikeassa, en tiedä tarkemmin.