Kitinä

Lisäksi on hiukan epäilys vakuutusyhtiön suhteen menisikö tuo pari vuotta sitten tekemäni keittiöremontin loppusumma läpi korvausperusteena vai saisinko paskaiset naurut.

elco kirjoitti:Onneksi pesin just eilisiltana, ettei tarvi alkaa panikoimaan tämän uuden tiedon tuoman epävarmuuden kanssa.

Kannattaa kuitenkin tarkistaa lasit kuivumis- ja huulipunajäljistä.

Nyt ei puutu kuin FolioPerde kertomassa, kuinka hänellä on keittiössään rivissä kahdeksan Kepun paikallisbingossa voittamaansa tiskaria, joita hän hän ei uskalla käyttää, koska mistä sitä koskaan tietää ja jos kuitenkin, sitä paitsi salaliitto.

Esipesin huuhtelukierroksella puolitäyden tiskarin, viikonloppuna asiat pesi virolainen palvelija jossain Virossa, nyt jotain pientä lisää ja sitten kone täysille kierroksille!
Ostin mahdollisman sinppelin tiskarin jossa vain yksi kytkin, joka on samassa virta ja ohjelma kiekko, jos paljon metallastioita niin silloin laitan vähän tai paljon kidesoodaa.
Nykyisin köäytän pesupillereita joissa pesu ja huuhteluaine samassa, no on myös yksinkertaista! Kun pesuohjelma on loppunut järän oven raolleen peurissa ja sitten nostelen kuivaneet astiat myöhemmin kaappiin..

Kun sinivuokko on kryptinen an hän vain hiukan rypistynyt..

En usko astianpesukoneisiin, ja pesen astiat itse käsin. Näin ei ole vaaraa vesivahingoista. Homma on muutenkin jonkinlaista terapiaa, tunnen, että edistän kodin siisteyttä omin pikku pehmein kätösin.

No onhan se teillä varakkailla helpompaa, mutta ei meikäläisellä ole varaa vaikka tuommoiseen 130k€ korvaukseen. Vakuutusyhtiö ei ole korvausvalvollinen huolimattomuudesta, esimerkiksi jos jättää hanan auki.

Kuulostaa toki naurettavalta yleisellä tasolla, mutta mielummin olen ottamatta riskiä turhaan kun tuo tuurini on negatiivinen kaikenlaisen paskan satamisen niskaan suhteen.

urpiainen kirjoitti:ymmärtääkseni useat vakuutusyhtiöt nikottelevat valvomattoman koneen vesivahingoista. Ja naistenlehdet kiillottamattomista laseista.

Miksi sille vakuutusyhtiölle pitäisi kertoa valvomattomuudesta (jos tämä nyt sattuisi olemaan totta)? Tuskin vakuutusyhtiö voi edellyttää, että konetta tuijotetaan herkeämättä pesutapahtuman ajan. Urpiainen tietenkin kertoo, että olin juuri nojatuolissani pohtimassa Gödelin epätäydellisyyslausetta, kun havahduin nilkkojani huuhtelevaan veteen.

Ei se läsnäolokaan vesivahingolta pelasta.. kämppisten kanssa asuessa alakerran naapuri tuli sanomaan että katosta tulee vettä, huoneistossa oli aika monta ihmistä paikalla ja kaikki kääntyivät keittiön suuntaan katsomaan miten tiskikone valuttaaa luukuntiivisteistä vettä ihan kunnolla.

Läsnäolo != valvominen.

^ja kuten jo totesin, vakuutusyhtiö tuskin voi edellyttää, että astianpesukonetta valvotaan herkeämättä pesutapahtuman ajan. Mitäs jos pyykinpesukone on samaan aikaan päällä?! Pitää olla kaksi valvojaa?

Ei voi, eikä tarvitse. Valvomiseen riittää tilanteen tarkistus säännöllisesti.

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:ymmärtääkseni useat vakuutusyhtiöt nikottelevat valvomattoman koneen vesivahingoista. Ja naistenlehdet kiillottamattomista laseista.

Miksi sille vakuutusyhtiölle pitäisi kertoa valvomattomuudesta (jos tämä nyt sattuisi olemaan totta)? Tuskin vakuutusyhtiö voi edellyttää, että konetta tuijotetaan herkeämättä pesutapahtuman ajan. Urpiainen tietenkin kertoo, että olin juuri nojatuolissani pohtimassa Gödelin epätäydellisyyslausetta, kun havahduin nilkkojani huuhtelevaan veteen.

no ensinnäkin minä puhuin, tietysti, teoriassa enkä käytännön tilanteista. Lisäksi ymmärtääkseni moni vakuutusyhtiö nimenomaan määrittelee edellytettävän valvonnan siten, että ollaan edes paikalla koneen käydessä. Ja kolmanneksi, kommentoin pitkälti Yllen viestiä ja, kuten varmasti tiedät, jos poliisi valehtelee niin leijonan miekka tippuu.

Bluntly kirjoitti:Ei voi, eikä tarvitse. Valvomiseen riittää tilanteen tarkistus säännöllisesti.

Jos olet kotona ja esmes väijyt elokuvaa, niin käytkö vartin välein tsekkaamassa keittiössä tiskarin olosuhteet?

Riemumieli kirjoitti:En usko astianpesukoneisiin, ja pesen astiat itse käsin. Näin ei ole vaaraa vesivahingoista. Homma on muutenkin jonkinlaista terapiaa, tunnen, että edistän kodin siisteyttä omin pikku pehmein kätösin.

Tämä on likimain kahjointa mitä tällä palstalla kukaan on koskaan sanonut.

elco kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:En usko astianpesukoneisiin, ja pesen astiat itse käsin. Näin ei ole vaaraa vesivahingoista. Homma on muutenkin jonkinlaista terapiaa, tunnen, että edistän kodin siisteyttä omin pikku pehmein kätösin.

Tämä on likimain kahjointa mitä tällä palstalla kukaan on koskaan sanonut.

Jäin kanssa miettimään että millaista on muu elämän sisältö jos tiskaaminen on terapiaa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jos olet kotona ja esmes väijyt elokuvaa, niin käytkö vartin välein tsekkaamassa keittiössä tiskarin olosuhteet?

Jos väijyn elokuvaa niin käyn keittiössä hyvin usein hakemassa naposteltavaa ja kaljaa eli kyllä.

Meillä on sähköinen astianpesukoneen hana, joka osaa sammuttaa itsensä.

exPertti kirjoitti:Meillä on sähköinen astianpesukoneen hana, joka osaa sammuttaa itsensä.

Kunnes se menee rikki.

Bluntly kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Meillä on sähköinen astianpesukoneen hana, joka osaa sammuttaa itsensä.

Kunnes se menee rikki.

Default sähkötön asento on kiinni. Yhtä hyvin se voi vuotaa kai kun tavallinen hana eli not.

elco kirjoitti:Tämä on likimain kahjointa mitä tällä palstalla kukaan on koskaan sanonut.

So Hard kirjoitti:Jäin kanssa miettimään että millaista on muu elämän sisältö jos tiskaaminen on terapiaa.

En kai ole väittänyt koskaan olevani erityisen täysjärkinen tai että elämäni olisi erityisen mieleenpainuvaa?

Mites pyykinpesu, meneekö käsipelillä?

Vesper kirjoitti:Mites pyykinpesu, meneekö käsipelillä?

Kädet ei kestä veden vääntämistä, joten ei mene.

Ja sitten on meitä wanhoja, joille se tiskien peseminen käsin tulee suoraan selkärangasta, kun ei ole junnuna parempaan oppinut. Puolustaudun kyllä sillä, että puolentoista henkilön taloudessa astioitakaan ei riitä pestäväksi pesukonerotaatioon. Tunnustan silti minäkin perttimäistä käytöstä, koska aina pyykkikoneen pestyä suljen hanan. Letkuja, liittimiä ja tiivisteitä poksahtelee iän myötä, sekä valmistusvirheiden takia. Se nyt vaan on tyhmää jättää hanat auki.

Pakkotauon jälkeen ihan varovaista rautojenkolistelua. Nyt ei edes tunnu missään, outoa.

Pesukoneen päällejättämistä koko päiväksi ei vakuutusyhtiöt hyväksy, siis vesivahinkotapauksessa. On melkoinen ero, onko vettä tulvinut yli puolesta tunnista tuntiin tai 10 tuntia.
Sama juttu hanan aukipitämisellä ja kosahtaneella vesiletkulla. Mutta taitaa jonkun sigussa olla jotain mainintaa jessen pelastuksesta ja ko henkilön maksuhalukkuudesta !11!