Sivu 2/3

Lähetetty: 17.11.2005 22:13
Kirjoittaja Ann
Gattaca kirjoitti:MAKUSUUNTAUKSELLANI
Luin ensin, että MAKSUKYVYLLÄ..

Lähetetty: 17.11.2005 22:14
Kirjoittaja Gattaca
Ann kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:MAKUSUUNTAUKSELLANI
Luin ensin, että MAKSUKYVYLLÄ..
Niin just tuollaista olen ostanut kyllä.. :roll:

Lähetetty: 17.11.2005 22:23
Kirjoittaja Hebuli
ninnithequeen kirjoitti:Mun unelmamies on tumma, hoikka ja osaa viedä roskasakin ulos.
Sellainen bodari-/poketyyppi sitte.
Ja unelmien nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen.
Eli turpean punaisena ja hikisenä.

Mun ihannenaiseni ovat edelleen mun galleriassani (mainostaa vanhoja kuviaan). Katsokaa sen yhdenkin rintoja, yhtä isot kuin vieressä kävelevän naisen pää. Siinä olisi maata tutkittavana.

Ps. Tässä se taas nähdään! Aina kun aletaan Kityssä puhua naiskauneudesta, naiset ovat enemmän äänessä ja kertomassa millaista naista dildoilisivat. BiKity.

Lähetetty: 17.11.2005 22:25
Kirjoittaja HellBell
Minulla ei ole yhtä tiettyä naistyyppiä, jota pitäisin ulkonäöllisesti kauniina tai jollakin lailla vetävänä.
Esimerkiksi elokuvassa Vuosi nuoruudestani pääosanesittäjät Winona Ryder ja Angelica Jolie olivat vetävän kauniita päinvastailla olemuksillaan; Winona herkällä ja Angelica jossain määrin amatsonimaisemmalla olemuksella.
Jennifer Garner-innostusta vaikea käsittää.. niin suoraviivaisen kliininen tapaus.
..

Karismaattisuus vaikuttaa paljon vetävyyteen; pistää olemuksen eloon ja tuo ulkonäön esille sen suodatuksin. On ihmisiä joita ei pelkkinä ns. kuolleina kuvina pidettäisi kauniina tai vetovoimaisina, mutta joissa vain on jotain sellaista eloa joka tekee ihmisestä myös ulkoisesti kauniin/vetovoimaisen.

Lähetetty: 17.11.2005 22:26
Kirjoittaja Ann
Hebuli kirjoitti:
Ja unelmien nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen.
Eli turpean punaisena ja hikisenä.
Mä olen turpean punainen ilman saunaakin. Hyvät geenit.

Lähetetty: 17.11.2005 22:27
Kirjoittaja Ann
HellBell kirjoitti:Angelica Jolie
En voi sietää. Ne huulet, ne huulet. Groteskit, irvokkaat..

Ja siinä leffassa sen esittämä hahmo oli niin mulkku, että teki mieli nitistää(itsensä, kun katsoi mokomaa).

Lähetetty: 17.11.2005 22:29
Kirjoittaja Hebuli
HellBell kirjoitti:Minulla ei ole yhtä tiettyä naistyyppiä, jota pitäisin ulkonäöllisesti kauniina tai jollakin lailla vetävänä.
Esimerkiksi elokuvassa Vuosi nuoruudestani pääosanesittäjät Winona Ryder ja Angelica Jolie olivat vetävän kauniita päinvastailla olemuksillaan; Winona herkällä ja Angelica jossain määrin amatsonimaisemmalla olemuksella.
Jennifer Garner-innostusta vaikea käsittää.. niin suoraviivaisen kliininen tapaus.
Tuo teksti voisi olla suoraan minun näppäimistöltäni, paitsi että siitä puuttuu karskiudet. Jolie on seksy, Winona taas herkällä olemuksellaan ehkä kaunein naisnäyttelijä mitä tiedän (varsinkin jossain Saksikäsiä-Edwardissa). Ja Garner on niin... öh? Näyttää transvestiitilta.

Lähetetty: 17.11.2005 22:30
Kirjoittaja Gattaca
Ahdistellakseni ja esineellistääkseni sanon, että HellBell ja Hermine ja Kreivitär ja Geetzu ja AitoJohanna ovat ainakin nassultaan Kityn kauneimmat, IMHO. Kaikista ei ole vartalokuvaa..

Lähetetty: 17.11.2005 22:31
Kirjoittaja Hebuli
BANNIA!

Lähetetty: 17.11.2005 22:31
Kirjoittaja Ann
Hebuli kirjoitti:ANNIA!
Tässähän mä olen. Oo ihan rauhassa vaan.

Lähetetty: 17.11.2005 22:34
Kirjoittaja Lilo
Ann kirjoitti:
HellBell kirjoitti:Angelica Jolie
En voi sietää. Ne huulet, ne huulet. Groteskit, irvokkaat..
Eräs ystäväni (huom. miespuolinen) vertasi Angelinan suuta peräaukkoon. En ole katsonut Jolieta enää tämän jälkeen samoin silmin... :roll:

Lähetetty: 17.11.2005 22:35
Kirjoittaja Mylwin
HellBell kirjoitti:Winona Ryder ja Angelica Jolie
Nyt on taas ihan pakko kompata ihan kympillä.
Winona on kestosuosikki, vaikkei oikein näytellä osaakaan ja Ankeliinassa on jotain .. outoa vetovoimaa.

Lähetetty: 17.11.2005 22:35
Kirjoittaja Mylwin
Lilo kirjoitti:
Eräs ystäväni (huom. miespuolinen) vertasi Angelinan suuta peräaukkoon. En ole katsonut Jolieta enää tämän jälkeen samoin silmin... :roll:
Kiitos mielikuvasta! Pilasit senkin miulta.

Lähetetty: 17.11.2005 22:36
Kirjoittaja Ann
Lilo kirjoitti: Eräs ystäväni (huom. miespuolinen) vertasi Angelinan suuta peräaukkoon.
Nauroin niin, että mahaan sattui(se taisi vähän höllyäkin samalla)..

Lähetetty: 17.11.2005 22:40
Kirjoittaja Hebuli
Mylwin kirjoitti:
Lilo kirjoitti:
Eräs ystäväni (huom. miespuolinen) vertasi Angelinan suuta peräaukkoon. En ole katsonut Jolieta enää tämän jälkeen samoin silmin... :roll:
Kiitos mielikuvasta! Pilasit senkin miulta.
Minen taas ymmärrä tuota kuvausta olleskaan. Tai sitten multa on jäänyt vaan näkemättä ne kaikki turpeahuuliset peräpukamalliset peräaukot, vaikka gynis olenkin.

Esim. elokuvassa "Gia" Jolie näytti mielestäni paljon kauniimmalta kuin elokuvassa näyttelemänsä (edesmennyt) Gia Carangi, joka on ainakin kuvissa jotenkin niin basic ja mitäänsanomaton. Kai se on sitten se kasikytlukulaisuus.

Lähetetty: 17.11.2005 22:41
Kirjoittaja Mylwin
Hebuli kirjoitti: Esim. elokuvassa "Gia" Jolie näytti mielestäni paljon kauniimmalta kuin elokuvassa näyttelemänsä (edesmennyt) Gia Carangi, joka on ainakin kuvissa jotenkin niin basic ja mitäänsanomaton. Kai se on sitten se kasikytlukulaisuus.
Kyllä se joissain kuvissa muistuttaa hieman mutristuessaan edesmenneen Hektori-mopsin pyllyreikää. Helvete.

Lähetetty: 17.11.2005 22:42
Kirjoittaja Ann
Mylwin kirjoitti: Kyllä se joissain kuvissa muistuttaa hieman mutristuessaan edesmenneen Hektori-mopsin pyllyreikää.
Voi jumalauta..

Alan jo hieman sympatiseerata muotopuolta Angelina parkaa.

Lähetetty: 17.11.2005 22:43
Kirjoittaja Gattaca
Angelina on IhQ, paitsi liian isotissinen. Huulet just se hänen juttu. Myymälävaras- Winona kuitenkin sairaan makuni mukaan se, jota mieluummin panisin.

Pituusrajoitukseni muuten vain ideaali, pidän pitkistä naisista. 1995 rakastuin 156-senttiseen, joka täytti muut vaatimukset (tai siis pilluaan en nähnyt),

Lähetetty: 17.11.2005 22:43
Kirjoittaja HellBell
Ann kirjoitti: En voi sietää. Ne huulet, ne huulet. Groteskit, irvokkaat..

..
Onkohan ne huulet muuten aivan aidot..? Eivät voi olla..
Hebuli kirjoitti: .. (varsinkin jossain Saksikäsiä-Edwardissa). Ja Garner on niin... öh? Näyttää transvestiitilta.
Saksikäsi-Edward.. Yksi lempielokuvista.. siinä Winona oli niin suloinen, samoin kyllä Deppkin. Liikuttavia.

Osuva vertaus Garnerista, hehe!

Lähetetty: 17.11.2005 22:44
Kirjoittaja Hebuli
Ann kirjoitti:Voi jumalauta..

Alan jo hieman sympatiseerata muotopuolta Angelina parkaa.
Niin minäkin. Säälipippeliä tarjolla Jolielle.

Lähetetty: 17.11.2005 22:47
Kirjoittaja HellBell
Mylwin kirjoitti: Kyllä se joissain kuvissa muistuttaa hieman mutristuessaan edesmenneen Hektori-mopsin pyllyreikää. Helvete.
Olikohan sen leffan nimi Luunkerääjä, jossa Jolie esitti aloittelevaa rikostutkijaa ja jotenkin siltä roolilta tuntui vievän ihan pohjaa pois ne huulet.. Siinä elokuvassa oli kyllä aika huono.
Vuosi nuoruudestani-pätkässä taas oli loistava, heitti näkemistäni roolisuorituksistaan parhaimman siinä.

Lähetetty: 17.11.2005 22:51
Kirjoittaja Gattaca
Mikäs se kapinointiin paremmin suhtautuva leffa oli, jossa Angelina esitti tyttöjengin johtajaa ja näytti tissit?

Lähetetty: 17.11.2005 22:53
Kirjoittaja Mylwin
Gattaca kirjoitti:näytti tissit?
Kaikki sen leffat?

Lähetetty: 17.11.2005 22:56
Kirjoittaja Gattaca
Mylwin kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:näytti tissit?
Kaikki sen leffat?
Giassa kyllä ainakin mutta tämä oli joku muu, jossa jengimerkin laiton takia riisui paidan..

Lähetetty: 17.11.2005 23:01
Kirjoittaja HellBell
Gattaca kirjoitti:Mikäs se kapinointiin paremmin suhtautuva leffa oli, jossa Angelina esitti tyttöjengin johtajaa ja näytti tissit?

En myöskään muista sen nimeä, mutta oli todella hyvä siinä. Nyt kun tämä leffa (jonka nimeä ei nyt muisteta vaikka muuten elokuva muistetaankin) tuli ilmi, en ole aivan varma oliko se Vuosi nuoruudestani-suoritus sittenkään kaikkein paras niistä näkemistäni hänen roolisuorituksistaan, tämä jengileffasuoritus menee aika lähelle..