Luin ensin, että MAKSUKYVYLLÄ..Gattaca kirjoitti:MAKUSUUNTAUKSELLANI
Naisvartalo ja ulkomuoto?
Sellainen bodari-/poketyyppi sitte.ninnithequeen kirjoitti:Mun unelmamies on tumma, hoikka ja osaa viedä roskasakin ulos.
Eli turpean punaisena ja hikisenä.Ja unelmien nainen on kauneimmillaan saunan jälkeen.
Mun ihannenaiseni ovat edelleen mun galleriassani (mainostaa vanhoja kuviaan). Katsokaa sen yhdenkin rintoja, yhtä isot kuin vieressä kävelevän naisen pää. Siinä olisi maata tutkittavana.
Ps. Tässä se taas nähdään! Aina kun aletaan Kityssä puhua naiskauneudesta, naiset ovat enemmän äänessä ja kertomassa millaista naista dildoilisivat. BiKity.
Viimeksi muokannut Hebuli, 17.11.2005 22:30. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Minulla ei ole yhtä tiettyä naistyyppiä, jota pitäisin ulkonäöllisesti kauniina tai jollakin lailla vetävänä.
Esimerkiksi elokuvassa Vuosi nuoruudestani pääosanesittäjät Winona Ryder ja Angelica Jolie olivat vetävän kauniita päinvastailla olemuksillaan; Winona herkällä ja Angelica jossain määrin amatsonimaisemmalla olemuksella.
Jennifer Garner-innostusta vaikea käsittää.. niin suoraviivaisen kliininen tapaus.
..
Karismaattisuus vaikuttaa paljon vetävyyteen; pistää olemuksen eloon ja tuo ulkonäön esille sen suodatuksin. On ihmisiä joita ei pelkkinä ns. kuolleina kuvina pidettäisi kauniina tai vetovoimaisina, mutta joissa vain on jotain sellaista eloa joka tekee ihmisestä myös ulkoisesti kauniin/vetovoimaisen.
Esimerkiksi elokuvassa Vuosi nuoruudestani pääosanesittäjät Winona Ryder ja Angelica Jolie olivat vetävän kauniita päinvastailla olemuksillaan; Winona herkällä ja Angelica jossain määrin amatsonimaisemmalla olemuksella.
Jennifer Garner-innostusta vaikea käsittää.. niin suoraviivaisen kliininen tapaus.
..
Karismaattisuus vaikuttaa paljon vetävyyteen; pistää olemuksen eloon ja tuo ulkonäön esille sen suodatuksin. On ihmisiä joita ei pelkkinä ns. kuolleina kuvina pidettäisi kauniina tai vetovoimaisina, mutta joissa vain on jotain sellaista eloa joka tekee ihmisestä myös ulkoisesti kauniin/vetovoimaisen.
Tuo teksti voisi olla suoraan minun näppäimistöltäni, paitsi että siitä puuttuu karskiudet. Jolie on seksy, Winona taas herkällä olemuksellaan ehkä kaunein naisnäyttelijä mitä tiedän (varsinkin jossain Saksikäsiä-Edwardissa). Ja Garner on niin... öh? Näyttää transvestiitilta.HellBell kirjoitti:Minulla ei ole yhtä tiettyä naistyyppiä, jota pitäisin ulkonäöllisesti kauniina tai jollakin lailla vetävänä.
Esimerkiksi elokuvassa Vuosi nuoruudestani pääosanesittäjät Winona Ryder ja Angelica Jolie olivat vetävän kauniita päinvastailla olemuksillaan; Winona herkällä ja Angelica jossain määrin amatsonimaisemmalla olemuksella.
Jennifer Garner-innostusta vaikea käsittää.. niin suoraviivaisen kliininen tapaus.
Nyt on taas ihan pakko kompata ihan kympillä.HellBell kirjoitti:Winona Ryder ja Angelica Jolie
Winona on kestosuosikki, vaikkei oikein näytellä osaakaan ja Ankeliinassa on jotain .. outoa vetovoimaa.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Minen taas ymmärrä tuota kuvausta olleskaan. Tai sitten multa on jäänyt vaan näkemättä ne kaikki turpeahuuliset peräpukamalliset peräaukot, vaikka gynis olenkin.Mylwin kirjoitti:Kiitos mielikuvasta! Pilasit senkin miulta.Lilo kirjoitti:
Eräs ystäväni (huom. miespuolinen) vertasi Angelinan suuta peräaukkoon. En ole katsonut Jolieta enää tämän jälkeen samoin silmin...
Esim. elokuvassa "Gia" Jolie näytti mielestäni paljon kauniimmalta kuin elokuvassa näyttelemänsä (edesmennyt) Gia Carangi, joka on ainakin kuvissa jotenkin niin basic ja mitäänsanomaton. Kai se on sitten se kasikytlukulaisuus.
Kyllä se joissain kuvissa muistuttaa hieman mutristuessaan edesmenneen Hektori-mopsin pyllyreikää. Helvete.Hebuli kirjoitti: Esim. elokuvassa "Gia" Jolie näytti mielestäni paljon kauniimmalta kuin elokuvassa näyttelemänsä (edesmennyt) Gia Carangi, joka on ainakin kuvissa jotenkin niin basic ja mitäänsanomaton. Kai se on sitten se kasikytlukulaisuus.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Angelina on IhQ, paitsi liian isotissinen. Huulet just se hänen juttu. Myymälävaras- Winona kuitenkin sairaan makuni mukaan se, jota mieluummin panisin.
Pituusrajoitukseni muuten vain ideaali, pidän pitkistä naisista. 1995 rakastuin 156-senttiseen, joka täytti muut vaatimukset (tai siis pilluaan en nähnyt),
Pituusrajoitukseni muuten vain ideaali, pidän pitkistä naisista. 1995 rakastuin 156-senttiseen, joka täytti muut vaatimukset (tai siis pilluaan en nähnyt),
Viimeksi muokannut Gattaca, 17.11.2005 22:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onkohan ne huulet muuten aivan aidot..? Eivät voi olla..Ann kirjoitti: En voi sietää. Ne huulet, ne huulet. Groteskit, irvokkaat..
..
Saksikäsi-Edward.. Yksi lempielokuvista.. siinä Winona oli niin suloinen, samoin kyllä Deppkin. Liikuttavia.Hebuli kirjoitti: .. (varsinkin jossain Saksikäsiä-Edwardissa). Ja Garner on niin... öh? Näyttää transvestiitilta.
Osuva vertaus Garnerista, hehe!
Olikohan sen leffan nimi Luunkerääjä, jossa Jolie esitti aloittelevaa rikostutkijaa ja jotenkin siltä roolilta tuntui vievän ihan pohjaa pois ne huulet.. Siinä elokuvassa oli kyllä aika huono.Mylwin kirjoitti: Kyllä se joissain kuvissa muistuttaa hieman mutristuessaan edesmenneen Hektori-mopsin pyllyreikää. Helvete.
Vuosi nuoruudestani-pätkässä taas oli loistava, heitti näkemistäni roolisuorituksistaan parhaimman siinä.
Gattaca kirjoitti:Mikäs se kapinointiin paremmin suhtautuva leffa oli, jossa Angelina esitti tyttöjengin johtajaa ja näytti tissit?
En myöskään muista sen nimeä, mutta oli todella hyvä siinä. Nyt kun tämä leffa (jonka nimeä ei nyt muisteta vaikka muuten elokuva muistetaankin) tuli ilmi, en ole aivan varma oliko se Vuosi nuoruudestani-suoritus sittenkään kaikkein paras niistä näkemistäni hänen roolisuorituksistaan, tämä jengileffasuoritus menee aika lähelle..