Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:^Hän on yrittäjä statuksella (osakkeenomistaja). Taitaisi olla aika vaikeaa ja vaatisi liian raskasta jumppaa. Lisäksi vaimo ei varmaankaan ihastuisi ajatuksesta, että pitäisi työkkärissä rampata.

Kerran vuodessa joutuu nykyään "ramppaamaan" työkkärissä. Voi vaikeus

Moon jotenkin vaan niin tyytyväinen tähän nykyiseen toimeeni, ei tarvi ressata päivätöissä ja saa oikeestaan tehdä mitä lystää just sillon kun lystää. Vähän hävettää, kun notkun siinä toimeentulon rajoilla, tällä hetkellä vielä työttömyyskorvauksen puolella, toivottavasti saan pian sen muutaman satasen enemmän kuussa, että kannattaa olla ilman.

Joskus muinoin luulin, että kuuden tonnin kuukausipalkka olisi se juttu. Nyt viidelläkin sadalla pärjää hienosti, koska aika jota ei menetä on kevyesti tuhansia euroja arvokkaampaa.

McJanne kirjoitti:Kerran vuodessa joutuu nykyään "ramppaamaan" työkkärissä. Voi vaikeus

Työkkärit ovat niin tukossa ettei takuulla joudu ensikäynnin jälkeen ollenkaan käymään. Ja muistelen, että ensikäynninkin pystyi korvaamaan pankkitunnuksilla työttömäksi ilmoittautumisella ja paperien lähettämisellä postissa. Siis tämän vuoden alusta.

Korjatkaa jos olen väärässä, ainakin minulle ensi käynnin jälkeen ei laitettu mitään aikaa, jolloin olisi syytä palata ja kassa pisti rahaa tulemaan.

exPertti kirjoitti:Työkkärit ovat niin tukossa ettei takuulla joudu ensikäynnin jälkeen ollenkaan käymään. Ja muistelen, että ensikäynninkin pystyi korvaamaan pankkitunnuksilla työttömäksi ilmoittautumisella ja paperien lähettämisellä postissa. Siis tämän vuoden alusta.

Korjatkaa jos olen väärässä, ainakin minulle ensi käynnin jälkeen ei laitettu mitään aikaa, jolloin olisi syytä palata ja kassa pisti rahaa tulemaan.

Korjaan toki. Netissä voi ilmottautua työttömäksi työnhakijaksi, jolloin on se pari viikkoa aikaa suoria työkkäriin, jos et suori, katki meni ja uusi viikon penalti heti. Sieltä ennen annettiin max 3kk päähän asti ulottuva aika, jonka sisällä uusinta piti suorittaa. Nyt toisella kerralla sanoivat (vuoden alussa) sanoivat, että joku soittaa ennen umpeutumista, sitten tulikin viesti, että haku uusittu vuoteen 2014 kesään asti tms.

Tampesterissahan taisi mennä työkkäri ninjamoodiin kokonaan, kukaan ei tiedä missä kioski on nykyään, lol, liekö tuolla sitten jo suosiolla kanssa menty omatoimiseen uusimiseen.

McJanne kirjoitti:Korjaan toki. Netissä voi ilmottautua työttömäksi työnhakijaksi, jolloin on se pari viikkoa aikaa suoria työkkäriin, jos et suori, katki meni ja uusi viikon penalti heti. Sieltä ennen annettiin max 3kk päähän asti ulottuva aika, jonka sisällä uusinta piti suorittaa. Nyt toisella kerralla sanoivat (vuoden alussa) sanoivat, että joku soittaa ennen umpeutumista, sitten tulikin viesti, että haku uusittu vuoteen 2014 kesään asti tms.

Tampesterissahan taisi mennä työkkäri ninjamoodiin kokonaan, kukaan ei tiedä missä kioski on nykyään, lol, liekö tuolla sitten jo suosiolla kanssa menty omatoimiseen uusimiseen.

Siis minulle jäi ajatus, että jäiköhän tämä henk. koht. käyntikin kokonaan pois. Näinhän siis viime syksynä toki oli.

NuoriDaavid kirjoitti:^helpottaako yhtään, jos muistat, että globaalisti katsoen olet rikas mies.

Oma kielletty ajatukseni: joskus harmittaa, kun vaimo ei tienaa käytännössä mitään. Koulunkäyntiavustaja, kesiltä ei makseta palkkaa.

Kaverini vaimo on opettaja, eli jos kaverini tienaa saman kuin minä (en ole kysynyt), niin perheellä on nettona monta tonnia vuodessa enemmän rahaa käytössä.

Tietysti eo:sta seuraa se, että mun ei tarvitse tehdä mitään kotitöitä. Perustelen sen niin, että waimo tekee n 4 tunnin työpäiviä, palkattomat kesälomat 2.5kk, joululomat jne. Siinä on aikaa imuroida.

Mihin sä sitä rahaa niin hirveesti tarvitset ? Etkös nytkin tienaa vallan helvetisti ja asu komeesti ja suurin ongelma on mihin sijoittaa ?

Itse toki olen varsin hyvätuloinen, mutta tosiaan, jos katson perheen kokonaistuloja, niin tulot jäävät parinkin kaveriperheen tuloista. Toinen on juuri tämä perhe, jossa mies on privaattilääri kuten minäkin ja vaimo on opettaja. Toisen kaveriperheen mies on kansainvälisen pörssiyhtiön Suomen tyttären johtoryhmässä ja vaimo proviisori.

Lisäksi menot pyrkivät aina nousemaan tulojen tasalle ja vähän yli.

^ Mistä katsot muitten perheitten tuloja vai onko se vaan suosittu keskustelunaihe, kun juotte "Grey Goosea" suoraan pullon suusta jahtinne kannella?

exPertti kirjoitti:Siis minulle jäi ajatus, että jäiköhän tämä henk. koht. käyntikin kokonaan pois. Näinhän siis viime syksynä toki oli.

Oiskohan ollu helmikuun 28. kun viimeki kävin, kuluvaa vuotta. Kirkkonummen oma työkkäri lopetettiin, niin piti sitten Leppävaaraan asti matkustaa, on kun ois ulkomaille menny (virastoa myöten)!

McJanne kirjoitti:Oiskohan ollu helmikuun 28. kun viimeki kävin, kuluvaa vuotta. Kirkkonummen oma työkkäri lopetettiin, niin piti sitten Leppävaaraan asti matkustaa, on kun ois ulkomaille menny (virastoa myöten)!

Ei vittu, oikeesti? Koneisto vaatii käymään paikan päällä, mutta ei tarjoa palvelupistettä järkevän matkan päässä. Mikä siinä sähköisessä asioinnissa on niin vaikeaa? Ja mihin niitä työkkäreitä nyt tarvittiinkaan? Jos ainoa funktio on papereiden pyörittely ja rahahanan kääntely, niin tuon tekisi murto-osalla nykyresursseista.

sivustahuutaja kirjoitti:Ei vittu, oikeesti? Koneisto vaatii käymään paikan päällä, mutta ei tarjoa palvelupistettä järkevän matkan päässä. Mikä siinä sähköisessä asioinnissa on niin vaikeaa? Ja mihin niitä työkkäreitä nyt tarvittiinkaan? Jos ainoa funktio on papereiden pyörittely ja rahahanan kääntely, niin tuon tekisi murto-osalla nykyresursseista.

Niinpä. Kelan ja työkkärin ja soppalan kun löis yhteen töinensä, voisi hyvinkin vielä puolet erottaa väestä ja silti olisi max 15% kuormitus työntekijöillä.

sivustahuutaja kirjoitti:Ei vittu, oikeesti? Koneisto vaatii käymään paikan päällä, mutta ei tarjoa palvelupistettä järkevän matkan päässä. Mikä siinä sähköisessä asioinnissa on niin vaikeaa? Ja mihin niitä työkkäreitä nyt tarvittiinkaan? Jos ainoa funktio on papereiden pyörittely ja rahahanan kääntely, niin tuon tekisi murto-osalla nykyresursseista.

Työvoimatoimisto työllistää työelämään huonosti sopivia ihmisiä... ...siis siellä toimistossa.

NuoriDaavid kirjoitti:Itse toki olen varsin hyvätuloinen, mutta tosiaan, jos katson perheen kokonaistuloja, niin tulot jäävät parinkin kaveriperheen tuloista. Toinen on juuri tämä perhe, jossa mies on privaattilääri kuten minäkin ja vaimo on opettaja. Toisen kaveriperheen mies on kansainvälisen pörssiyhtiön Suomen tyttären johtoryhmässä ja vaimo proviisori.

Lisäksi menot pyrkivät aina nousemaan tulojen tasalle ja vähän yli.

Aivan.

Kari Nars teki kirjan onnellisuudesta ja olin julkistamistilaisuudessa. Siellä hän kertoi, ettei edes pohatat jossain Cannesin satamassa ole onnellisia, kun aina on joku , jolla on vieä isompi jahti.

http://www.talouselama.fi/kirjat/raha+r ... e/a2044652

Olisin ihan onnellinen jos olisin vähän vähemmän epäonnellinen.

BrianW kirjoitti:
Kari Nars teki kirjan onnellisuudesta ja olin julkistamistilaisuudessa. Siellä hän kertoi, ettei edes pohatat jossain Cannesin satamassa ole onnellisia, kun aina on joku , jolla on vieä isompi jahti.

http://www.talouselama.fi/kirjat/raha+r ... e/a2044652

Muihin kohdistuvat pienet hyvät teot ovat ehkä tehokkain tapa nostaa omaa onnellisuutta. Ehkä daven pitäisi kokeilla vaikka tien antamista liikenteessä tai jotain muuta sellaista?

Bluntly kirjoitti:Olisin ihan onnellinen jos olisin vähän vähemmän epäonnellinen.

Sä oot kyllä kova poika kitisemään.

Aateluus velvoittaa.

Minähän olen koko kitinähistoriani sanonut, että rahalla ei ole merkitystä onnellisuuden suhteen. Paitsi silloin, jos ollaan niin köyhiä, joita Suomessa ei ole. Jos perhe näkee nälkää, on lisärahasta apua.

Kaikki suomalaiset ovat jo viimeistään 50 vuotta sitten ohittaneet vaiheen, jossa rahasta on apua.

exPertti kirjoitti:^ Mistä katsot muitten perheitten tuloja vai onko se vaan suosittu keskustelunaihe, kun juotte "Grey Goosea" suoraan pullon suusta jahtinne kannella?

Veikkaan, ettei privaatissa työskenteleväni kollegani ainakaan vähemmän tienaa kuin minä ja opettaja vaimonsa toki tienaa enemmän kuin omani. Hänhän myös saa kesältä palkkaa. Toinen kaverini, Forbes 500 firman Suomen tyttären johtoryhmän jäsen saattaa vähän vähemmän tienata kuin minä (saattaa tienata samankin), mutta proviisorivaimo tienaa pakostakin paljon enemmän kuin koulunkäyntiavustaja.

Kannattaa katsoa lomamatkaretosteluketjua. Tunsin itseni köyhäksi, kun kaveriperhe oli katsellut kuuden tonnin hotellia viikoksi Dubaihin. Siis pelkkä hotelli ilman matkoja.

NuoriDaavid kirjoitti:Siinä on aikaa imuroida.

Muuten viestiin viitaten joskus vituttaa se, ettei ole riippakiveä (miestä) jakamassa kuluja, voisin sitten todennäköisesti asua unelmakodissani ja elellä muutenkin leveämmin.

sivustahuutaja kirjoitti:

BrianW kirjoitti:
Kari Nars teki kirjan onnellisuudesta ja olin julkistamistilaisuudessa. Siellä hän kertoi, ettei edes pohatat jossain Cannesin satamassa ole onnellisia, kun aina on joku , jolla on vieä isompi jahti.

http://www.talouselama.fi/kirjat/raha+r ... e/a2044652

Muihin kohdistuvat pienet hyvät teot ovat ehkä tehokkain tapa nostaa omaa onnellisuutta. Ehkä daven pitäisi kokeilla vaikka tien antamista liikenteessä tai jotain muuta sellaista?

Annnan kyllä tietä suojatiellä kulkeville tosi hyvin

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän olen koko kitinähistoriani sanonut, että rahalla ei ole merkitystä onnellisuuden suhteen. Paitsi silloin, jos ollaan niin köyhiä, joita Suomessa ei ole. Jos perhe näkee nälkää, on lisärahasta apua.

Kaikki suomalaiset ovat jo viimeistään 50 vuotta sitten ohittaneet vaiheen, jossa rahasta on apua.

Olen eri mieltä.

Suomessa on monia, joiden onnellisuus kasvaisi merkittävästi kun saisi lisää tuloja. Itseni mukaan lukien, koska olen keskittynyt kirja ym projekteihin, joista ei ole nyt tuloja eikä edes varmuutta tuleeko niitä.

Voitko perustella väitettäsi ?

Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

BrianW kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän olen koko kitinähistoriani sanonut, että rahalla ei ole merkitystä onnellisuuden suhteen. Paitsi silloin, jos ollaan niin köyhiä, joita Suomessa ei ole. Jos perhe näkee nälkää, on lisärahasta apua.

Kaikki suomalaiset ovat jo viimeistään 50 vuotta sitten ohittaneet vaiheen, jossa rahasta on apua.

Olen eri mieltä.

Suomessa on monia, joiden onnellisuus kasvaisi merkittävästi kun saisi lisää tuloja. Itseni mukaan lukien, koska olen keskittynyt kirja ym projekteihin, joista ei ole nyt tuloja eikä edes varmuutta tuleeko niitä.

Voitko perustella väitettäsi ?

Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

Sun tutkimustuloshan on jo vanhentunut.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_raha_tek ... si/6636816

"Korkeimmaksi tarkasteltavaksi tuloluokaksi tutkimuksessa rajattiin yli 500 000 dollaria vuodessa ansaitsevat. Heistä 100 prosenttia oli vastauksissaan "erittäin onnellisia".

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

En oikein ymmärrä, mihin viittaat.