Kitinä

Tais olla N97. Ei tuhonnut mun silmissäni vain Symbianin mainetta vaan koko Nokian maineen. Päätin sen kanssa pari vuotta kärvisteltyäni etten ikinä enää hanki Nokialaista. Veikkaan että aika moni muukin tällainen tekniikkarajoitteinen tumpelo tuli samaan tulokseen. Mua ei kiinnosta käyttis vaan se, että merkki on jonkinlainen takuu toimivuudesta. iPuhelin toimii, pysyttelen siis siinä kunnes toisin todistetaan.

exPertti kirjoitti:^ tää on helppo, n-sarjan älypuhelin joka tuhosi symbianin maineen. N97 tai N97 mini.

Silloin tuli niin monta facepalmia että ei tämän palstan kirjoitustila riitä!

Olen miettinyt huonoja hankintoja, mutta ei tule yhtään mieleen!

Taisi itse Mr Van-joking sanoa, että tuote oli huono. Olikos se tuon jälkeen, kun monet jälleenmyyjät kieltäytyivät ottamasta symppareita enää myyntiin?

PSP - katsoin jonkun dokkarin laitteesta yhdellä junamatkalla ja toisella pelasin jotain peliä. Sen jälkeen ollut jossain romujen pohjalla kaapissa.

Kansalaisboksi kombotallennin - ajatus siitä, että ohjelmia voi tallentaa usb-tikulle oli hyvä, mutta käytännössä joka toinen tallennus meni vituiksi tai katkesi kesken toiston. Läks huutonettiin.

24" Samsung makkariin. Hyvä telkku sinänsä, kuvanlaatu on jees ja leffoja voi katsella USB:n kautta, mutta en arvannut että kuvakoko on jopa sängynpäätyyn liian pieni. Siis miten voi olla mahdollista, että mulla oli joskus 15 vuotta sitten isossa huoneessa vielä paljon tuota pienempi töllö?

En tiedä, mutta aivan anteeksiantamatonta että tuommonen päästettiin ulos. Jos etsitään mallitapausta siihen miten laatuvalvonta pettää ja mitä siitä voi seurata niin tässä ois yks esimerkki. Onneksi en ollut itse ko. puhelimen käyttäjä, ei oo niin hirveät fiilikset kuin esim Kottaraisella.

pierupylly kirjoitti:24" Samsung makkariin. Hyvä telkku sinänsä, kuvanlaatu on jees ja leffoja voi katsella USB:n kautta, mutta en arvannut että kuvakoko on jopa sängynpäätyyn liian pieni. Siis miten voi olla mahdollista, että mulla oli joskus 15 vuotta sitten isossa huoneessa vielä paljon tuota pienempi töllö?

Uskomatonta että olin kesällä ostamassa 46" televisiota. Onneksi päädyin 55":een, joka näyttää nyt pieneltä. Makkarissa sängyn vastaisella hyllyllä on kuntopyöräviihteenä vanha 42" plasma. Kuin postikorttia kattelisi väärin päin olevan kaukoputken läpi.

MrM kirjoitti: Makkarissa sängyn vastaisella hyllyllä on kuntopyöräviihteenä...

Nyt vähän kunnioittavampaa puhetta naisista!

^^ no joo 60" on ihan siedettävä, mutta menisi tuo 70"-80" kokoinenkin. Ei ole neljäkakkosta ikävä.

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt vähän kunnioittavampaa puhetta naisista!

Vaan jos pyydät nätisti polvillas, narttu!

En mää tuota perus digitv-kuvaa katselisi kovin mielelläni hirveän isolta ruudulta, 42 tuumaa on aivan riittävä siihen. Välillä liikaakin. Jos teräväpiirtona saisi, niin sitten kyllä. Mutta leffoja ei "pieneltä" ruudulta osaa enää toljottaa ollenkaan. Muu perhe oli reissussa ja yritin alakerrassa kattoa töllöstä pari leffaa, mutta keskittyminen jotenkin herpaantui helpommin kaikkeen muuhun, isoon kuvaan uppoutuu ihan toisella tavalla sisään.

Heti BD-leffan jälkeen kun alkaa katsomaan DVD:ltä 105":lla niin itku meinaa tulla.

Bluntly kirjoitti:Heti BD-leffan jälkeen kun alkaa katsomaan DVD:ltä 105":lla niin itku meinaa tulla.

Joo ja hyvä DVD on kuitenkin vielä aivan eri asia kuin digitv-mössö.

pierupylly kirjoitti:En mää tuota perus digitv-kuvaa katselisi kovin mielelläni hirveän isolta ruudulta, 42 tuumaa on aivan riittävä siihen. Välillä liikaakin. Jos teräväpiirtona saisi, niin sitten kyllä. Mutta leffoja ei "pieneltä" ruudulta osaa enää toljottaa ollenkaan. Muu perhe oli reissussa ja yritin alakerrassa kattoa töllöstä pari leffaa, mutta keskittyminen jotenkin herpaantui helpommin kaikkeen muuhun, isoon kuvaan uppoutuu ihan toisella tavalla sisään.

Meillä auttaa peruskäytössä maikkarin, nelosen ja ylen HD kanavat. Ilmaisia kaikki, maikkari tarvitsee ärsyttävästi jonkin korttilinkityksen ainakin kaapelissa. Eurosport myös on HD tasoinen kortilla. Maikkari noista on paskin, kun kaikki ohjelmien välissä tulevat jutut ovat selkeästi suttuista SD-kuvaa. Nelonen näyttää tekevän kaiken HD:na ja kai sitten vaan huonontaa sen SD-kuvaksi.

exPertti kirjoitti:

pierupylly kirjoitti:En mää tuota perus digitv-kuvaa katselisi kovin mielelläni hirveän isolta ruudulta, 42 tuumaa on aivan riittävä siihen. Välillä liikaakin. Jos teräväpiirtona saisi, niin sitten kyllä. Mutta leffoja ei "pieneltä" ruudulta osaa enää toljottaa ollenkaan. Muu perhe oli reissussa ja yritin alakerrassa kattoa töllöstä pari leffaa, mutta keskittyminen jotenkin herpaantui helpommin kaikkeen muuhun, isoon kuvaan uppoutuu ihan toisella tavalla sisään.

Meillä auttaa peruskäytössä maikkarin, nelosen ja ylen HD kanavat. Ilmaisia kaikki, maikkari tarvitsee ärsyttävästi jonkin korttilinkityksen ainakin kaapelissa. Eurosport myös on HD tasoinen kortilla. Maikkari noista on paskin, kun kaikki ohjelmien välissä tulevat jutut ovat selkeästi suttuista SD-kuvaa. Nelonen näyttää tekevän kaiken HD:na ja kai sitten vaan huonontaa sen SD-kuvaksi.

Juu, meilläpä ei näy vissiin mitään HD:ta ilman lisäantenneja.

pierupylly kirjoitti:En mää tuota perus digitv-kuvaa katselisi kovin mielelläni hirveän isolta ruudulta, 42 tuumaa on aivan riittävä siihen. Välillä liikaakin.

Toi nyt riippuu ihan televisiosta ja sen sisältämistä kuvanparannustekniikoista. Samalta etäisyydeltä toi 55" Samsung skaalaa ja jälkikäsittelee SD-kuvankin paremmaksi lopputulokseltaan kuin miltä se sitä ennen näytti 42" pansun plasmalla. Eikä pansunkaan pitäis olla ihan huonoimmasta päästä ton suhteen.

MrM kirjoitti:Toi nyt riippuu ihan televisiosta ja sen sisältämistä kuvanparannustekniikoista. Samalta etäisyydeltä toi 55" Samsung skaalaa ja jälkikäsittelee SD-kuvankin paremmaksi lopputulokseltaan kuin miltä se sitä ennen näytti 42" pansun plasmalla.

Mikähän Samsungi se tuommoinen on? Kaikki näkemäni Sampat ovat käsitelleet normi SD-kuvaa selkeästi huonommin kuin toi mun Pana. Toi mun töllö on toisaalta HD-Ready (768), joten taitaa sekin hieman itse asiassa avittaa tuossa mössön katselussa.

pierupylly kirjoitti:Juu, meilläpä ei näy vissiin mitään HD:ta ilman lisäantenneja.

Antenniverkko on minulle ihan kysymysmerkki HD-kuvan suhteen. Sen tiedän, että tuossa meidän uudessa on myös antenni HD viritin

pierupylly kirjoitti:Mikähän Samsungi se tuommoinen on? Kaikki näkemäni Sampat ovat käsitelleet normi SD-kuvaa selkeästi huonommin kuin toi mun Pana. Toi mun töllö on toisaalta HD-Ready (768), joten taitaa sekin hieman itse asiassa avittaa tuossa mössön katselussa.

ES7005. Munkin pansu on vaan HD-ready.

Robbie williamsin best of levy. Luulin että tykkäisin siitä mutta sehän olikin täynnä hissimusaa.

Samsung CLX-2160 printteri+skanneri-yhdistelmä. Koko ajan jotain vikaa ja täysi värijauhesetti maksaa 163€ INK:ssa. Sama kusetus kuin partahöylissä ja muutenkin kaikin puolin paska.