Kitinä

Vähänkin vielä ketjuun lakitekstiä ja ulinaa niin alotan sen putkeni.

Oon siis tosi huonosti nyt seurannu, mutta G mies on saamassa perinnöksi ilmaista rahaa ja sitä vituttaa kun se saa vähemmän rahaa kuin oletti? Ja sitä rahaa on enivei tulossa ihan tolkusti?

So Hard kirjoitti:--.

Ok. Mutta G-mies siis menetti tosiaan muutakin kuin 130k, ts. tulevasta perinnöstään puolet.

Paska juttu.

Mutta jos asiaa katsoisi positiivisesti, niin hän kuitenkin edelleen saa puolet perinnöstä. Lasi on puoliksi täynnä! (pun not intended).

G: nyt toi homma on kärsitty loppuun, eikö niin? Nyt kohti uusia seikkailuja!

Georgina kirjoitti: Oon siis tosi huonosti nyt seurannu, mutta G mies on saamassa perinnöksi ilmaista rahaa ja sitä vituttaa kun se saa vähemmän rahaa kuin oletti? Ja sitä rahaa on enivei tulossa ihan tolkusti?

Pähkinänkuoressa juuri näin.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:--.

Ok. Mutta G-mies siis menetti tosiaan muutakin kuin 130k, ts. tulevasta perinnöstään puolet.

No menetti ja menetti - lainvoimaisesti se ei ole hänelle kuulunut missään vaiheessa.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:--.

Ok. Mutta G-mies siis menetti tosiaan muutakin kuin 130k, ts. tulevasta perinnöstään puolet.

No menetti ja menetti - lainvoimaisesti se ei ole hänelle kuulunut missään vaiheessa.

Joo. Ja kun em. isyyskeissi alkoi jo 1997, niin ei tietenkään ole missään vaiheessa voinut pitää perintöä itselleen varmuudella kuuluvana.

Mutta toki se watuttaa, että saa vain puolet rahoista, jotka olisi voinut saada, jos KKO olisi päättänyt toisin.

NuoriDaavid kirjoitti:
Mutta toki se watuttaa, että saa vain puolet rahoista, jotka olisi voinut saada, jos KKO olisi päättänyt toisin.

no toki noinkin... Mutta aika harva saa tuolla tavalla itselleen rahaa panematta tikkua ristiin asian eteen. Vain G mies voi nähdä tuon maailman epäreiluutena itseään kohtaan! Mustaki ois tosi epäreilua jos perisin vitusti rahaa jos oisin voinu periä vielä enempi!

En muista, mutta jos kaikki tissuttelu lasketaan, niin puhutaan viikoista tai kuukausista. Mulla oli lukiossa kausi, jolloin viikonloput meni ns. pelti kiinni, keskiviikko usein myös, ja koulun kaapissa oli minttuviinapullo arkipäiviä varten. Sittemmin olen arvostanut kroppaani vähän enemmän.

exsu kirjoitti:En muista, mutta jos kaikki tissuttelu lasketaan, niin puhutaan viikoista tai kuukausista. Mulla oli lukiossa kausi, jolloin viikonloput meni ns. pelti kiinni, keskiviikko usein myös, ja koulun kaapissa oli minttuviinapullo arkipäiviä varten.

Joo, suurin osa elää ton vaiheen vasta yliopistossa, nyt mä olin sillein varhaiskypsä. Mulla on kyllä edelleen alkoholistin mieli, samaistun aina kun luen jotain juoppojen elämäntarinoita. Joillekin alkoholi sopii liian hyvin.

Otsikon kysymykseen, voi olla jopa reilu viikko Prahassa. Kunnon kännit niin sitten 2 päivää, max 3 on pisin. Mut jos kriteeri on että promillet ei saa välillä pudota nollille, niin kaksikin tekee tiukkaa. En tahdo pystyä juopottelemaan heti herättyä vaikka haluaisinkin. Kuulemma parit terävät väkisin alas olisi resepti, en oo vielä kokeillut.

Saatanan juopot. Ehkä joku 3 päivää jossain mökillä.

exsu kirjoitti:En muista, mutta jos kaikki tissuttelu lasketaan, niin puhutaan viikoista tai kuukausista. Mulla oli lukiossa kausi, jolloin viikonloput meni ns. pelti kiinni

Mulla meni koko lukio (4 vuotta) viikonloput pelti kiinni. Intin jälkeen homma sit lähti kunnolla vauhtiin...

Mä olen ollut erilainen lukiolainen, täysi-ikäisenä meni kaikki viikonloput baarissa mukaan lukien lukuloma ja kirjoitukset, joulut, juhannukset ja kaikki muut juhlapyhät, mutta kännäys oli vähemmällä.

Mun pisin putki on varmaan kans vaan joku kaksi-kolme päivää, tai ainakaan en muista pidempiä. Pientä tissuttelua on voinut olla päivittäin pidempäänkin, ei sellaiseen kiinnitä huomiota. Itse asiassa aikalaisia mustia aukkoja on siellä parinkympin tietämillä.

So Hard kirjoitti:Tosiasiassa kyse on siitä, että omaisuuden siirtoa ei tehty suunnitellusti ja ajoissa, vaan viime hetkillä. Perinnönjättäjän tyhmyydestä nyt sakotettiin.

Lueskelin maallikkona oikeuden päätöstä samalla tapaa ja kiinnitin huomiota siihen, että päätöksestä sai hyvin sen kuvan että asiaa puntaroitaessa vaaka kääntyi selkeästi liian vähän - ja liian myöhään sektorille, ettei voinut edes löytää erityisiä syitä toisenlaiseen päätökseen. Päätöstä lukiessa tuli fiilis, että homma oli liian selkeä omaisuuden jemmaaminen ja jos G olisi edes ryhtynyt / päässyt heti tilan isännäksi jatkamaan maataloutta tai hänen ja enon välillä olisi ollut merkittävä hoitosuhde, niin homma olisi voinutkin kääntyä toisin. Puhumattakaan siitä, että asia olisi hoidettu loppuun jo aiemmin.

Ikävämpi juttu G:lle, mutta toisaalta hän sai silti omaisuutta yllin kyllin enemmän kuin moni muu koko elämänsä aikana. Ja siltä osin kai pitäisi elämän olla turvattu loppuun saakka.

Oliko G sinulla missään vaiheessa prosessia mahdollisuutta lähteä sovittelemaan asiaa rahalla ilman oikeusprosessin katsomista loppuun?

Isolla kauhalla kolme päivää nuoruuden jusseina. Alkoholi ei sovi minulle(kaan) isoina annoksina, joten toinenkin päivä on henkisesti vaativa. Mulle menee vielä ruokahalukin kunnon oton jälkeen, joten tuokin aiheuttaa lisähaastetta rännille. Kyllähän sitä oksentaa, mutta se henkinen pahaolo, sitä en halua koskaan takaisin.

Ootte te vähän nössöjä.

Alkoholin ammattilainen kiskasee kyllä sen 3-4 päivää itkemättä ja vetää katkokävelyä takasin alkoon jo ennen aukeamista. Joskus teiniä laattasin kännissä, myöhemmin tajusin että se on alkoholin väärinkäyttöä ja nieleskelen takasin jos sikseen menee. Kunnon tumut nollaa mielen ja siitä en luovu. Harrastus vaan asian suhteen on minimoitunut.

Murha ja vittu se mielessä enämmän on kuin känni.

huima kirjoitti:Päätöstä lukiessa tuli fiilis, että homma oli liian selkeä omaisuuden jemmaaminen ja jos G olisi edes ryhtynyt / päässyt heti tilan isännäksi jatkamaan maataloutta tai hänen ja enon välillä olisi ollut merkittävä hoitosuhde, niin homma olisi voinutkin kääntyä toisin.

Vittu, mitään traktorihommia...

Gat kirjoitti:Kumma kysymys. Kai minä ainakin viimeiset 25 vuotta olen nauttinut alkoholia joka päivä. Eiköhän se kuulu länsimaiseen sivistykseen.

Oh my god.

Juo niin paljon kuin haluat, mutta älä nyt vetoa mihinkään "sivistykseen". Säälittävää selittelyä.

Yksi päivä ja siitäkin suurin piirtein kymmenen minuuttia.

Riemumieli kirjoitti:Yksi päivä ja siitäkin suurin piirtein kymmenen minuuttia.

Olitko sä muuten uskis?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Yksi päivä ja siitäkin suurin piirtein kymmenen minuuttia.

Olitko sä muuten uskis?

Ei kiitos. Paitsi tietty kirkollisveroa maksan ja lapsi on kastettu ynnä muut perusjutut suomalaiselle luterilaiselle.

Riemumieli kirjoitti:Ei kiitos. Paitsi tietty kirkollisveroa maksan ja lapsi on kastettu ynnä muut perusjutut suomalaiselle luterilaiselle.

Pitääkö tässä kohtaa itkeä vai nauraa?

Tässä kuussa ollut yksi alkoholiton päivä, mutta tänään vasta ensimmäinen kankkunen.

Diddley Bow kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Ei kiitos. Paitsi tietty kirkollisveroa maksan ja lapsi on kastettu ynnä muut perusjutut suomalaiselle luterilaiselle.

Pitääkö tässä kohtaa itkeä vai nauraa?

No hä? Ei kai kumpaakaan. Onko ryyppääminen joku oletusarvo kaikille ei uskovaisille?