Kitinä

Rattoisaa, yksi kuolleista oli juuri lehdessä. Jossakin palstalla puhuivat, että kaikki kuolleet olisivat olleet Hyvinkään lähiuutisissa viikon sisään ennen ampumisia. Liekö totta.

http://img15.imageshack.us/img15/1512/1 ... 707606.jpg

On muuten hukkaan heitettyä hommaa. Hyvä Suomi.

exPertti kirjoitti:Rattoisaa, yksi kuolleista oli juuri lehdessä. Jossakin palstalla puhuivat, että kaikki kuolleet olisivat olleet Hyvinkään lähiuutisissa viikon sisään ennen ampumisia. Liekö totta.

http://img15.imageshack.us/img15/1512/1 ... 707606.jpg

On muuten hukkaan heitettyä hommaa. Hyvä Suomi.

Jotenkin kaivattiin tätä tietoa? Pertti, olet onnistuja!

P.S. Muuta ryssiin siellä ne koristelee hautapaadet ja ristit kuolleen kuvilla.

^ yllättävän tough comeback natokommenttiini.

^ Kun riitelet natsin kanssa pidä huoli, että hänellä on asiaankuuluva hihamerkki.

siirretään tänne tämä maanantai ketjua masentamasta:
Aika vaisu fiilis työpaikalla tänään. Toinen uhreista oli firmassa kesätöissä, toinenkin tuttu useemmalle täällä. Esimies oli sitten ollut lisäksi siinä paukkeen keskipisteessä, mutta naarmuitta selvinnyt. Toinen työkaveri oli kerennyt kävelemään korttelin päähän kun ammunta alkoi.

Siitä kyllä annettava pisteet firmalle että ovat järjestäneet työpaikkalle keskustelu/kriisiapua.

Ei, kukaan mun läheinen työkaveri ei haavoittunut, mutta on se kurja katsoa kun työkaveri on mieli maassa.

^Erittäin fiksua työnantajaltas, pisteet kotiin kyllä!

Ja vaikka mitään ei tutuilles tapahtunutkaan, niin otan osaa työpaikkasi puolesta. Kyllä tuollainen työilmapiiriin vaikuttaa jonkun aikaa.

Vesper kirjoitti:Yhdyn elcoon siinä mielessä, etten aina oikein tajua näitä vika on yhteiskunnassa/kaikissa/mielenterveyshuollossa/aselaissa/jeesuksessa -syytöksiä. Kyllä se vika on ihan siinä tekijässä.

Mun mielestä tämä kommentti uhkaa sotkea kaksi kysymystä: kuka on tapahtumasta moraalisessa vastuussa (tekijä) v. onko jotain rakenteellisia mekanismeja, jotka tuottavat tällaisia tragedioita tai joita muokkaamalla voitaisiin näiden tapausten todennäköisyyttä estää. Tämä kahden erillisen kysymyksen tosiaan erillisinä pitäminen tuntuu olevan kovin vaikeata kommentaattoreille. Elcon linkkaamat tyypit sotkevat asian vierittäessään moraalista vastuuta yhteiskunnalle tai ulkopuolisille, mutta toisaalta Elcon ja Vesperin sinänsä oikeutetussa vastalauseessa ollaan sitten riskissä sortua sellaiseen amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston idiotismiin, jossa näitä tapahtumia selitetään yksilöiden pahuudella (tai Saatanan juonilla). Räsänenkin luistelee vähän epätahtisesti tässä peruserottelujen hetteikössä, kun toisaalta vetoaa antiyhteiskunnallisesti "pahuuteen", mutta samalla myöntää, että ehkä jotain voitaisiin kuitenkin asialle tehdö myös poliittisesti: http://www.hs.fi/kotimaa/Dosentti+Rimpe ... 5571667477. No, asia on vaikea, kuten muistamme useista Kitinä-keskusteluista, joissa rakenteellisilta ongelmilta suljetaan silmät hokemalla, että ei itse ole asiasta henkilökohtaisessa vastuussa.

Olen vähän huono ja laiska argumentoimaan kovin kattavasti ajatuksiani, mutta lähinnä hain kommentillani sitä, että kovin helposti niitä syitä haetaan videopeleistä tai vaikka mielenterveyspalveluiden vähyydestä, kun viime kädessä vastuu on kuitenkin aina sillä tekijällä. Ja tämä ei nyt poissulje sitä, etteikö videopelejä tai niitä mielenterveyspalveluita kannattaisi tarkastella ja tehdä tarvittavia toimenpiteitä, mutta silti sitä lopullista liipasimen vetoa ei voi vierittää tekijän kontolta pois. Jokin mielenterveysongelma jokaisella tämän kaltaisen teon tekevällä on, joko pysyvä tai tilapäinen. Sitten onkin ihan oma keskustelunsa miten se on näkynyt/oireillut, vai onko ollenkaan? Onko apua edes yritetty hakea? Onko sitä haluttu ottaa vastaan? Ja miljoona muuta muuttujaa...
Jokaiselle näin mielipuoliselle teolle on aina vaihtoehto. Vaikka sitten itsensä tappaminen.

Vastuu on aina tekijällä, mutta syy voi olla vaikka maksalaatikon lisäaineissa tai viimeisimmässä aurinkomyrskyssä. Itse en lainkaan väheksyisi sitä näkemystä, minkä mukaan nuoret ulkoistavat elämänsä viihdeteollisuuden syövereihin ja unohtavat tekemisen seuraamukset. Jos nilkkaan potkaistaan, niin se oikeasti sattuu.

Mun mielestä tässä on tosiaan kaksi itsestään selvää asiaa:

1)Liipasimestä vetäjä on vastuussa omasta teostaan
2)Jokin johtaa siihen, että hän vetää liipasimesta

Joukkomurhia tehdään nyt selvästi enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Jokin on muuttunut. Tietysti kyse saattaa olla pelkästään mallin ottamisesta.

Mutta mun mielestäni on hyödyllistä keskittyä kysymykseen 2. Kenellekään ei ole epäselvää murhaajaan syyllisyys, joten sen asian toistaminen on aika turhaa.

Syytän Y-sukupolvea ja heidän kokemuksellista elämäntyyliään.

NuoriDaavid kirjoitti:Jokin on muuttunut.

On. Yksinhuoltajia pörrää joka kadunkulmassa vonkaamassa millon mitäkin ja tenavat saa kasvaa omillaan.

Heittäsin jotain muutakin ajatusta kehiin mutta en ehdi koska Battlefield matsi on alkamassa, irkissä on meno päällä ja posti toi pari splatterleffaa.

Olen ehkä menneeseen maailmaan tuijottava persulainen, mutta minusta ongelma johtuu siitä, että lapset elävät kuin pellossa. Lähtisin hakemaan ratkaisuja palauttamalla koululaitokseen kurin, järjestyksen, vaativuuden ja työnteon. Toisekseen, jos tähän politiikan keinoja tarvitaan niin minusta pitäisi pyrkiä siirtämään vastuuta yhteiskunnalta yksilöille eikä päinvastoin.

Jos käsiaseet kielletään niin en näe mitään erityistä haastetta näille sosiaalisesti rajoittuneille nuorille ryhtyä itsemurhapommittajiksi.

Kerrankin elcon kanssa samaamieltä.

elco kirjoitti:Olen ehkä menneeseen maailmaan tuijottava persulainen, mutta minusta ongelma johtuu siitä, että lapset elävät kuin pellossa. Lähtisin hakemaan ratkaisuja palauttamalla koululaitokseen kurin, järjestyksen, vaativuuden ja työnteon. Toisekseen, jos tähän politiikan keinoja tarvitaan niin minusta pitäisi pyrkiä siirtämään vastuuta yhteiskunnalta yksilöille eikä päinvastoin.
.

Hmm. Tuorein tyyppi on 18-vuotias, eli hän on syntynyt joskus 1994.

Maihtoiko hänen lapsuutensa olla jotenkin kurittomampaa verrattuna esim. 10 vuotta aiemmin syntyneisiin? En usko.

Minua taas kepeästi kiusaa se, että kaikenmaailman kiristäjät haluavat joka tapauksessa hankaloittaa elämääsi. Tragediat ovat vain keinoja myydä ties mitä agendaansa isommalle porukalle.

Ihan kuin seuraisi freddie krugerin kitykeskustelua telkkarista.

elco kirjoitti:Jos käsiaseet kielletään niin en näe mitään erityistä haastetta näille sosiaalisesti rajoittuneille nuorille ryhtyä itsemurhapommittajiksi.

No kyllä on olemassa aika vastaansanomatonta kansainvälistä näyttöä siitä, että tekovälineiden saatavuuden vaikeuttaminen vähentää suoraan erilaisten väkivaltaisten iskujen määrää. Itsemurhapommittajaksi ryhtyminen on sen verran monimutkaisempi ja aikaavievämpi prosessi kuin isin metsästysaseiden nappaaminen, että ehkäisevän intervention todennäköisyydenkin voisi ajatella kasvavan. Lisäksi nimenomaan itsemurhien kohdalla näyttö siitä, että tekovälineiden saatavuuden vaikeuttaminen vähentää tapausten määrää, kun impulssi menee ohi, on erityisen väkevää.

NuoriDaavid kirjoitti: Maihtoiko hänen lapsuutensa olla jotenkin kurittomampaa verrattuna esim. 10 vuotta aiemmin syntyneisiin? En usko.

En tiedä.

Minulla on etäinen käsitys, että koululaitoksen vaatimustasoa on jatkuvasti höllätty jonkun kymmentä vuotta. Samaten, kouluissa käyttäydytään huonommin ja kuria on höllätty jo pitkään. Edelleen, jos kotonakaan ei kasvateta lapsia ja koulussa ei odoteta mitään niin ei ole minusta mikään erityinen yllätys, että ulos tulee saamattomia vätyksiä, jotka tuhlaavat elämäänsä hakkaamalla jotain WoW:ia yöt ja nukkumalla päivät yhteiskunnan rahoittaessa ko. toiminnan.

elco kirjoitti:Olen ehkä menneeseen maailmaan tuijottava persulainen, mutta minusta ongelma johtuu siitä, että lapset elävät kuin pellossa. Lähtisin hakemaan ratkaisuja palauttamalla koululaitokseen kurin, järjestyksen, vaativuuden ja työnteon. Toisekseen, jos tähän politiikan keinoja tarvitaan niin minusta pitäisi pyrkiä siirtämään vastuuta yhteiskunnalta yksilöille eikä päinvastoin.

<lakanajumppajohdannaisjuttu>

Niin, yleisön pyynnöistä huolimatta esitän vilpittömänä mielipiteenäni sen, ettei lapsilla ole nykyään enää tarvetta terveelliselle liikkumiselle; pleikka- ja muut viihdemuodot ovat niin moninaisia, että "oikean" valinnan teko ajankäytön suhteen vaatisi melkoisin paljon isompaa opastusta nimenomaan perheen/vanhemman toimesta.

Ei ne isin pikku paskahousut ja pissikset pahuuttaan siellä steissillä hengaile, eivät vaan välttämättä tiedä paremmasta ja elävät sillä mitä tietävät.

Siitäkin ollaan vahvasti eri mieltä toisaalla, mutta minä katson henkilökohtaisesti tarjoavani sellaista palvelua, jonka tarkoituksena ei ole mahdollistaa huippujen hioutumista ja heidän treenaamistaan muiden kustannuksella, vaan päinvastoin mahdollistaa kaikille tasapuoliset mahdollisuudet kuluttaa aikaansa näkemykseni mukaan järkevästi.

Valitettavasti seuraurheilussa ei osata vielä oivaltaa "kaikki pelaa" periaatetta ihan loppuun asti, vaan "dropout" ilmiö, tutkimuksen mukaan, toimii paremminkin estolääkityksenä kuin kannustimena normaaleille elintavoille.

Tässä siis lievästi eri linjalla elmustachen kanssa, kyllä yhteiskunnan pitää tarjota, jos vaikkakin yksityisen nuorisotyön, kautta työkaluja, joihin ne pikkupaskiaiset pystyvät sitoutumaan ja osiltaan samaa mieltä, kyllä yksilötasolla pitää perheiden/vanhempien ohjata kohti niitä eikä siirtää vastuuta "ylöspäin".
</lakanajumppajohdannaisjuttu>

Tämä tuorein murhaaja sai lehtitietojen mukaan ajatuksen ampumisesta 4 tuntia ennen toteutusta. Aika MacGyver olisi, jos olisi siinä ajassa perjantai-iltana rakentanut pommin. Veikkaan, että jos isin metsästyskaappi olisi ollut murtovarmempi (avaimet paremmassa tallessa), niin teko olisi jäänyt toteuttamatta.

urpiainen kirjoitti: No kyllä on olemassa aika vastaansanomatonta kansainvälistä näyttöä siitä, että tekovälineiden saatavuuden vaikeuttaminen vähentää suoraan erilaisten väkivaltaisten iskujen määrää. Itsemurhapommittajaksi ryhtyminen on sen verran monimutkaisempi ja aikaavievämpi prosessi kuin isin metsästysaseiden nappaaminen, että ehkäisevän intervention todennäköisyydenkin voisi ajatella kasvavan. Lisäksi nimenomaan itsemurhien kohdalla näyttö siitä, että tekovälineiden saatavuuden vaikeuttaminen vähentää tapausten määrää, kun impulssi menee ohi, on erityisen väkevää.

Tässä ei nyt puhuttu itsemurhista vaan nuorten henkilöiden tekemistä massamurhista. En kuitenkaan ymmärrä, miksei itsemurhaa voi verraten helposti toteuttaa hyppäämällä korkealta, myrkyttämällä itsensä tai ajamalla päin seinää. Oli miten oli, offtopic.

Jos taasen katsotaan näitä kouluampujia niin kyllähän niiden toteutuksessa on ollut nähtävissä aika pitkällistäkin suunnitelmallisuutta. En mitenkään usko, etteikö pomminheitto-ohjeita olisi helposti saatavilla ja materiaalejakin, jos vain viitsii nähdä vaivaa.

elco kirjoitti:En mitenkään usko, etteikö

No, mä tiedän ennestäänkin miten käy, kun tutkimustieto ja sun omat ideologiset uskomuksesi törmäävät: usko säilyy puhtaana ja faktoilla pyyhitään lattiaa.

elco kirjoitti:En mitenkään usko, etteikö pomminheitto-ohjeita olisi helposti saatavilla ja materiaalejakin, jos vain viitsii nähdä vaivaa.

Gerdhän surmasi kotitekoisella pommilla vuonna 2002 seitsemän ihmistä ja haavoitti kymmeniä. Hän löysi pommin valmistusohjeet internetpalstalta.

urpiainen kirjoitti:

elco kirjoitti:En mitenkään usko, etteikö

No, mä tiedän ennestäänkin miten käy, kun tutkimustieto ja sun omat ideologiset uskomuksesi törmäävät: usko säilyy puhtaana ja faktoilla pyyhitään lattiaa.

Iso-Britanniassa käsiaseiden yksityisomistuksen kielto ei johtanut mihinkään muuhun kuin siihen, että rikollisilla on niitä enemmän ja käyttävät useammin. Itsemurhan tekijöistä .. no, mielummin ampuvat itseään päähän kuin ajavat rekan alle tai heittäytyvät junan alle. Jälkimmäisissä kun kärsivät sivullisetkin. Tämän sanon silläkin taustatiedolla, että minulla on yksi sukulainen ampunut itseään päähän suden hetkellä. Parempi niin kuin että joku rekkakuski olisi ollut saman hepun takia sairaalassa.

Edelleenkin, jos Suomessa tehdään se 150-200 murhaa/tappoa vuodessa, niin tekoväline on laillinen tuliase n. 7 kappaleessa vuositasolla. Kaikenlaisen metsästys- ja ammuntaharrastuksen lakkauttamisen tuottama tulos yhteiskunnalliselle turvallisuudelle menee virhemarginaalin sisään. Itsemurhathan taas ovat tasaisesti laskeneet vaikka (laillisesti) saatavilla olleiden aseiden määrä on lisääntynyt, joten ne tiedä mihin tutkimustietoon nyt oikein viittaat.

Ole hyvä ja pistä se tutkimustieto tänne niin palataan sitten keskusteluun faktoista.

Tässä mun kontribuutio:

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt ... 01_fi.html

Vaadin puukkojen, keittiöveitsien, kirveiden, vesurien ja autojen täyskieltoa yksityishenkilöhumanisteilta tilastojen kaunistumisen nimissä.

NuoriDaavid kirjoitti: Veikkaan, että jos isin metsästyskaappi olisi ollut murtovarmempi (avaimet paremmassa tallessa), niin teko olisi jäänyt toteuttamatta.

Toisaalta, hän olisi hyvinkin voinut syyllistyä tekoon myöhemmin. Jollain toisellakin keinolla. En yritä asettua sinua vastaan, pointtini on kai se, että pipipää tekijä oli, jonkin sortin kävelevä aikapommi. Suomi on pullollaan kaikenlaisia aikapommeja. Faktahan on se, että kotimainen finninaama voi huonommin kuin ennen, joten enneltaehkäisevään mielenterveystyöhön panostaminen olisi kaikkein tärkeintä.