Kitinä

So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .

Mitä siellä tapahtui?

So Hard kirjoitti: Jos provokaation syy on pahvinen Niinistö, niin kyllähän se on poliittista. Tuskinpa joukkue sydämistyi kahvin tarjoamisesta.

Ajattelin sen niin, että kimmokkeena olisi toiminut todennäköisesti melkein mikä tahansa, ja se, että se "mikä tahansa" oli pahvisauli ja vaalivapaudesta ja demokratiasta höpöttelevät tyypit, oli sattumaa.

exsu kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Jos provokaation syy on pahvinen Niinistö, niin kyllähän se on poliittista. Tuskinpa joukkue sydämistyi kahvin tarjoamisesta.

Ajattelin sen niin, että kimmokkeena olisi toiminut todennäköisesti melkein mikä tahansa, ja se, että se "mikä tahansa" oli pahvisauli ja vaalivapaudesta ja demokratiasta höpöttelevät tyypit, oli sattumaa.

Luki tuon Mäntylahden kirjoittaman miten päin tahansa, niin ei sitä kyllä voi miksikään nakkikioskinahisteluksi tms. latistaa. Suvispiirit eivät suvainneet Väärin Ajattelevia. End of story.

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .

Mitä siellä tapahtui?

Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Tai vissiin Jussi-gaala .

Mitä siellä tapahtui?

Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.

Sanallistivatko ne tosiaan tuon Elcon mainitseman kannan (josta tämän kai piti olla esimerkki)?

urpiainen kirjoitti:No joo, myönnetään, en mä kyllä ole Jussi-gaalaakaan seurannut. Olin vain kuulevinani Elcon marinassa sen Kitinästä kovin tutun taittovirheen, jossa ei nähdä eroa siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska pitää Niinistön politiikka parempana (homous irrelevanttia, asia tietysti ok) ja siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska se on homo (homofobiaa ja syrjintää, ei ok).

Mikäs homofobiassa ei ole ok? Ymmärrän, että tietystä näkökulmasta tuo voi olla ilmiönä ei-ok, mutta kyllähän yksilöllä on oikeus ajatella homoista ihan mitä lystää ja tietyissä rajoissa toimia sen mukaan. Lait sitten määrittelevät ne teot joita vähemmistöihin ei saa kohdistaa.

Homoja saa siis vihata, kadulla saa mutista itsekseen 'vitun homot' ja äänestääkin saa homovastaisesti. Kuluttaja voi myös boikotoida homojen bisneksiä, esim. Applen tuotteet voi jättäää ostamatta, jos homo-toimoari ei miellytä.

Yritykset eivät ole yksilöitä, joten niille ei tarvita mitään mielipiteenvapauksia ja niiden toiminnalle voidaan asettaa tiukempi kontrolli. Firma ei siis voi suoraan syrjiä homoja, mutta mielestäni firmalla on oikeus vaatia tiettyä konservatiivisuutta ja odotusten noudattamista työpaikalla.

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mitä siellä tapahtui?

Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.

Sanallistivatko ne tosiaan tuon Elcon mainitseman kannan (josta tämän kai piti olla esimerkki)?

Kategorioin sen "järjettömän meiningin" tai vähintään "todella huonon maun" kategoriaan. Ts. järjetön meininki ei rajoitu facebookkiin.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Kolme Haavistolaista katsoi parhaaksi käyttää ei-poliittisen tapahtuman kiitospuheenvuoron politiikan tekemiseen ja tyhmän kansan ohjailuun.

Sanallistivatko ne tosiaan tuon Elcon mainitseman kannan (josta tämän kai piti olla esimerkki)?

Kategorioin sen "järjettömän meiningin" tai vähintään "todella huonon maun" kategoriaan. Ts. järjetön meininki ei rajoitu facebookkiin.

Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".

NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".

Ajattelepa jos joku perussuomalainen käyttäytyisi noin.

NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".

Se on täsmälleen samaa kategoriaa kuin facebook-argumentointi, että on syrjintää olla äänestämättä homoa.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".

Ajattelepa jos joku perussuomalainen käyttäytyisi noin.

Eiks ne ole siellä kategoriassa jo määritelmän mukaan

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä kategorioisin tuon kohtaan "typeryksen tekeminen itsestään".

Se on täsmälleen samaa kategoriaa kuin facebook-argumentointi, että on syrjintää olla äänestämättä homoa.

Ihan yleissivistyksen kannalta haluan tietää, mahtaako joku olla tosiaan vakavissaan sitä mieltä, että homoa pitää äänestää, koska hän on homo?

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:No joo, myönnetään, en mä kyllä ole Jussi-gaalaakaan seurannut. Olin vain kuulevinani Elcon marinassa sen Kitinästä kovin tutun taittovirheen, jossa ei nähdä eroa siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska pitää Niinistön politiikka parempana (homous irrelevanttia, asia tietysti ok) ja siinä, että ei äänestä Haavistoa, koska se on homo (homofobiaa ja syrjintää, ei ok).

Mikäs homofobiassa ei ole ok? Ymmärrän, että tietystä näkökulmasta tuo voi olla ilmiönä ei-ok, mutta kyllähän yksilöllä on oikeus ajatella homoista ihan mitä lystää ja tietyissä rajoissa toimia sen mukaan. Lait sitten määrittelevät ne teot joita vähemmistöihin ei saa kohdistaa.

Homoja saa siis vihata, kadulla saa mutista itsekseen 'vitun homot' ja äänestääkin saa homovastaisesti. Kuluttaja voi myös boikotoida homojen bisneksiä, esim. Applen tuotteet voi jättäää ostamatta, jos homo-toimoari ei miellytä.

Yritykset eivät ole yksilöitä, joten niille ei tarvita mitään mielipiteenvapauksia ja niiden toiminnalle voidaan asettaa tiukempi kontrolli. Firma ei siis voi suoraan syrjiä homoja, mutta mielestäni firmalla on oikeus vaatia tiettyä konservatiivisuutta ja odotusten noudattamista työpaikalla.

Ajatuksethan eivät tosiaan ole kriminalisoituja. Esim. rasismi ei ole kriminalisoitu, määrätyt rasisitset teot kyllä.

Mutta tietysti monet asiat ovat huonoa käytöstä tai typeryyttä, vaikka ne eivät olisikaan kiellettyjä.

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan yleissivistyksen kannalta haluan tietää, mahtaako joku olla tosiaan vakavissaan sitä mieltä, että homoa pitää äänestää, koska hän on homo?

Suoraa lainausta tuskin löytyy tähän hätään, mutta kyllähän tuo ajattelu on ihan yleistä. Vertaa tuota vaikka naisten suosimiseen. Joidenkin mielestä kahdesta sopivasta on valittava nainen, koska naisia on [sijoita haluamasi sorto tähän].

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan yleissivistyksen kannalta haluan tietää, mahtaako joku olla tosiaan vakavissaan sitä mieltä, että homoa pitää äänestää, koska hän on homo?

Ääni Haavistolle on ääni suvaitsevaisuudelle -slogan tuntuu olevan kantava ajatus monella fanilla. Ts. jos äänestät Haavistoa, olet automaattisesti suvaitsevainen, jos et, sinun pitää jotenkin erikseen todistella että syy miksi et äänestä Haavistoa on jotenkin legitiimi eikä johdu mitenkään homoudesta. Syrjintäolettama ei ole enää vain lainsäädännön juttuja.

So Hard kirjoitti: Luki tuon Mäntylahden kirjoittaman miten päin tahansa, niin ei sitä kyllä voi miksikään nakkikioskinahisteluksi tms. latistaa. Suvispiirit eivät suvainneet Väärin Ajattelevia. End of story.

Pretty please. Kyllä mä tiedän, että herrahississä on helppo niputtaa kaikki mahdolliset rahvaan massat yhteen, mutta hieman tarkkuutta. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä suvispiiriä, minkä hyvin myös tiedätte.

Siinä että punk festin provosoituvat kokkareista ei ole mitään yllättävää. Ja jostain syystä uskon, että Ossi ja kumppanit myös tieten tahtoen hakivat tätä reaktiota - jotta saisivat aikaiseksi ilmiön joka näyttää suvaitsevaisten todellisen luonteen. Ihan samanlaista kuin persujen tai kokkareiden provosointi toisaalla.

Väkivallan käyttö ja kärhämöinti on väärin, sitä ei kukaan kiellä. Mutta tästä en pysty löytämään mitään isompia juttuja. Tämä on lähes yhtä yllättävä juttu, kuin yllättyä siitä että minkkiturkkipäällä Animalian kokouksessa joku paremmin tietämätön teinix saattaisi käydä päälle. Tai vastaavasti tietyissä Kokoomuksen ruskeapaita-kerhoissa empatian osoittaminen heikompiosoisia kohtaan saa veitset esiin.

huima kirjoitti:Pretty please. Kyllä mä tiedän, että herrahississä on helppo niputtaa kaikki mahdolliset rahvaan massat yhteen, mutta hieman tarkkuutta. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä suvispiiriä, minkä hyvin myös tiedätte.

Öh, onko joku esittänyt sellaisen väitteen, että olisi? Tämä kyseinen suvisjoukkue tuskin edustaa Haaviston kannattajien valtavirtaa, enemmänkin ne hölmöt facebooksaarnaajat.

Siinä että punk festin provosoituvat kokkareista ei ole mitään yllättävää. Ja jostain syystä uskon, että Ossi ja kumppanit myös tieten tahtoen hakivat tätä reaktiota - jotta saisivat aikaiseksi ilmiön joka näyttää suvaitsevaisten todellisen luonteen. Ihan samanlaista kuin persujen tai kokkareiden provosointi toisaalla.

Kyllä, kapitalistikätyrien nörttipullapoikien perimmäinen pläni - mennään ottamaan pataan joltain anarkomarkoilta tieten tahtoen, kun ehdokkas on gallupeissa niin pahasti perässä? Ootko nauttinut viime aikoina jotain Hämiksen tonicceja?

Tai vastaavasti tietyissä Kokoomuksen ruskeapaita-kerhoissa empatian osoittaminen heikompiosoisia kohtaan saa veitset esiin.

65-35

huima kirjoitti:Väkivallan käyttö ja kärhämöinti on väärin, sitä ei kukaan kiellä. Mutta tästä en pysty löytämään mitään isompia juttuja.

Kyllä tästä löytyy isompaa juttua helposti. Katsotaan tuomitseeko vihervasemmisto tämän väkivallan yhtä pontevasti kuin vaikka perussuomalaisten puheet.

sivustahuutaja kirjoitti:

huima kirjoitti:Väkivallan käyttö ja kärhämöinti on väärin, sitä ei kukaan kiellä. Mutta tästä en pysty löytämään mitään isompia juttuja.

Kyllä tästä löytyy isompaa juttua helposti. Katsotaan tuomitseeko vihervasemmisto tämän väkivallan yhtä pontevasti kuin vaikka perussuomalaisten puheet.

Eikö Huima ja pari muuta jo vastannutkin tähän tässä ketjussa.

exPertti kirjoitti:Eikö Huima ja pari muuta jo vastannutkin tähän tässä ketjussa.

Nimimimerkkikirjoittelu on ihan ok, mutta enemmän jään odottamaan vihervasemmiston blogien ja kolumnien terävää kannanottoa vaaliväkivaltaan. Veikkaan vaan, että selkäränka ei riitä kun vaalit on niin lähellä.

sivustahuutaja kirjoitti:Nimimimerkkikirjoittelu on ihan ok, mutta enemmän jään odottamaan vihervasemmiston blogien ja kolumnien terävää kannanottoa vaaliväkivaltaan. Veikkaan vaan, että selkäränka ei riitä kun vaalit on niin lähellä.

Muistelen lukeneeni jostakin kokoomusnuorten ja vihreitten nuorten yhteisestä vetoomuksesta väkivaltaa vastaan. Jutussa ei oltu kerrottu mistä tapahtumasta oli kyse, tietenkään.

exPertti kirjoitti:Muistelen lukeneeni jostakin kokoomusnuorten ja vihreitten nuorten yhteisestä vetoomuksesta väkivaltaa vastaan. Jutussa ei oltu kerrottu mistä tapahtumasta oli kyse, tietenkään.

Puhut nyt sellaisesta vetoomuksesta, joka on suunnattua tuomitsemaan tuo juuri tapahtunut vaaliväkivalta?

Korostan, että kaipaan nimenomaan näkyvää puuttumista vihervasemmiston taholta tähän valiväkivaltaan. Ja nimenomaan ennen sunnuntaita. Tässä on nyt paikka näyttää, että periaatteet ovat yksiä presidentin vaaleja tärkeämpiä.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Muistelen lukeneeni jostakin kokoomusnuorten ja vihreitten nuorten yhteisestä vetoomuksesta väkivaltaa vastaan. Jutussa ei oltu kerrottu mistä tapahtumasta oli kyse, tietenkään.

Puhut nyt sellaisesta vetoomuksesta, joka on suunnattua tuomitsemaan tuo juuri tapahtunut vaaliväkivalta?

Korostan, että kaipaan nimenomaan näkyvää puuttumista vihervasemmiston taholta tähän valiväkivaltaan. Ja nimenomaan ennen sunnuntaita. Tässä on nyt paikka näyttää, että periaatteet ovat yksiä presidentin vaaleja tärkeämpiä.

Tämä on sellaista mutuilua nyt, pitää katsoa löytyisikö netistä jotakin

sivustahuutaja kirjoitti:Korostan, että kaipaan nimenomaan näkyvää puuttumista vihervasemmiston taholta tähän valiväkivaltaan. Ja nimenomaan ennen sunnuntaita. Tässä on nyt paikka näyttää, että periaatteet ovat yksiä presidentin vaaleja tärkeämpiä.

Ei tässä tosiaan näy olevan samaa kiirettä tuomisemaan kuin vaikka Tampereen oletetun rasismispizzeriapolton jälkeen. Vähän sama kiire-ero kun maahanmuttaja teloo valkoisen bussikuskin vs vastakkainen tilanne. Ei ole myöskään vaadittu puolueita ja ehdokkaita näkyvästi irtisanoutumaan väkivallasta.

Jollakin tavalla tämäkin vielä kääntyy lihaa syövän valkoihoisen armeijan käyneen heteromiehen viaksi, kuten Huiman provokaatiosalaliitto-väitteet.