Lähetetty: 20.09.2011 21:47
Ihme jeesustelua joidenkin osalta vihaillassa. Vielä ei ole pistänyt vihaksi, mutta voi olla että myöhemmin pistää.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Kyllä tulisit kerrankin ravituksi kun söisit viisihenkisen perheen safkat? Eli kun syöt yhtä paljon kuin siskosi perhe et häviä mitään!Vesper kirjoitti:Ei hitto, taas vaihteeksi ihmetyttää mun systerin järjenjuoksu. Ollaan menossa perheen kesken (11 hlö) syömään mutsin synttäreiden kunniaksi. Mutsi tietysti olisi itse maksamassa koko hoidon, mutta eihän se nyt kuulu synttärisankarin tehtäviin. Systerin mielestä olis epäreilua, että hän joutuisi maksamaan oman perheensä ruoat ja olis kuulema reilua, jos me lapset (3) maksettais ruoka tasan. No sehän kuulosti reilulta! Että minä, yhden henkilön talous, maksaisin sitten myös siskon viiden hengen talouden (mukaan lukien mies!!) safkat
Eikö kansan päävihaajaa Räsästä ollut paikalla, Räsänen ihmeellisellä voimalla vihaa homoja, kyllä siitä vihasta olisi osia langennut muittenkin vihattavien päälle?Kreitsu kirjoitti:Ihme jeesustelua joidenkin osalta vihaillassa. Vielä ei ole pistänyt vihaksi, mutta voi olla että myöhemmin pistää.
Kuten???Vesper kirjoitti: Maksakoon s**tana lapsilisillään ne lasten syömiset, mä maksan lapsiperheiden kuluja ihan tarpeeksi joka kuukausi!!
Kyllähän lapsettomat, terveet, hyvätuloiset ihmiset ovat yhteiskunnan suurimpia nettomaksajia. Käyttävät vähän yhteiskunnan palveluja, maksavat paljon veroja.ninnithequeen kirjoitti:Kuten???Vesper kirjoitti: Maksakoon s**tana lapsilisillään ne lasten syömiset, mä maksan lapsiperheiden kuluja ihan tarpeeksi joka kuukausi!!
.
Selevä. Miepä väännän noita vielä kuus ni tuun rikkaaksiNuoriDaavid kirjoitti:
Tietysi olen edelleen selvä nettomaksaja, mutta lapsilla saa vähän rahaa takaisin
Et sä tule rikkaaksi itse, mutta jos sulla on 6 lasta, niin pelkkä sun lapsien peruskoulu maksaa ~ 40 000 vuodessa yhteiskunnalle.ninnithequeen kirjoitti:Selevä. Miepä väännän noita vielä kuus ni tuun rikkaaksiNuoriDaavid kirjoitti:
Tietysi olen edelleen selvä nettomaksaja, mutta lapsilla saa vähän rahaa takaisin
.
Mun mielestä tämä vaihtoehto on vielä enemmän väärin, jos kyseessä on kuitenkin äidin synttärit.ninnithequeen kirjoitti:Varsinkin jos äiti on vielä lupautunut maksamaan saadakseen perheen lähelleen.
Kyllä mä yleensä maksan omien juhlieni tarjonnat, samoin lasten, lahjojahan synttäreille kuuluu viedä?exsu kirjoitti:Mun mielestä tämä vaihtoehto on vielä enemmän väärin, jos kyseessä on kuitenkin äidin synttärit.ninnithequeen kirjoitti:Varsinkin jos äiti on vielä lupautunut maksamaan saadakseen perheen lähelleen.
Kun joku haluaa tarjota, niin silloin sanotaan nätisti kiitos tai ei kiitos, jos ei pääse paikalle, mutta on epäkohteliasta alkaa vääntämään rahasta.exsu kirjoitti:Mun mielestä tämä vaihtoehto on vielä enemmän väärin, jos kyseessä on kuitenkin äidin synttärit.ninnithequeen kirjoitti:Varsinkin jos äiti on vielä lupautunut maksamaan saadakseen perheen lähelleen.
Myrsky vesilasissa?Vesper kirjoitti:Kerrotaan nyt vielä sen verran, että kyseessä ei ole juhlat, joihin kutsu/aloite olisi tullut äidiltäni. Me sisarukset (3) olisimme halunneet viedä äidin kaupunkilomalle, mutta hän ei halunnut lähteä. Ja kun kysyimme sitten mitä hän toivoisi, hän halusi vain mennä ulos syömään. Jolloin joukko kasvoi meidän lasten ja faijan lisäksi kaikilla lastenlapsilla ja yhdellä vävylläkin. Reissun kulurakenne oli mun mielestä ihan selvä: jokainen maksaa omansa ja mutsin kulut jaetaan sisarusten kesken.