Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

saira kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kysymykseni ei ollut tarkoitettu väittämään mitään. Kysyn vilpittömästi. Kun koira ei pärjää ilman ihmistä ja jos koiran pito on väärin koiraa kohtaan, niin eikö silloin looginen ajatus ole, että koiran kannalta olisi parempi, että koiria ei olisi?

Kyllähän koirat pärjäävät ilman ihmisiä. Jopa pohjoisessa. Helpompaa tosin on olla lemmikki ja saada se ruoka eteen ja lämmin peti.

En ole asiantuntija, mutta mitenköhän perusmusti mahtaa pärjätä 30:n asteen pakkasessa ilman ruokintaa?

Niiden koirien perusteella, joita myöskin tunnen, kyl ne yllättävän hyvin pärjää, mut ei se kivaa ole. Eli siis pelastettuja Virosta ja Venäjältä, katukoirina osa ollut monta vuotta.

sivustahuutaja kirjoitti:Julkisilla paikoilla ihmisten ei tarvitse erityisesti huolehtia eläimistä, olivat ne sitten kärpäsiä, oravia tai koiria. Kärpäsen omistaja huolehtikoon itse kärpäsestään.

Vastaan kärpäsestäni niin kauan kuin jokainen kohdallaan vastaa siitä ettei lapsensa tule nyppimään siltä siipiä irti.

Mitä koiriin tulee, niin itselläni ei tällä hetkellä ole koiraa. Opetan kuitenkin lapselleni yhteisen viihtyvyyden ja kaikkien turvallisuuden takaamiseksi sen miten koiria tai muita elukoita kohdellaan. Esimerkiksi vierasta elukkaa ei lähennellä missään aikeissa kysymättä omistajalta lupaa. Voi lapseltakin edellyttää jotain käytöstapoja, vaikka se oma olisikin.

saira kirjoitti:^Mä taas uskon siihen, et kollektiivisesti ollaan vastuussa toisista ihmisistä ja eläimistä, myöskin miettimällä sitä omaa käytöstä ja sitä kautta pienentämällä riskejä yhteenottoihin. Mun mielestä se, että ei opeteta sopivia käytöstapoja ja vastuu otetaan VAIN itsestä ja omistaan on pelkästään paskamaista itsekkyyttä. Tuota syytähän voi käyttää nimittäin kuinka pitkälle vietyihin asioihin hyvänsä. "Vain minä ja me, muut hoitakoon asiansa miten hoitavat."

urpiainen kirjoitti:Erityisesti minua ärsyttää automaattinen oletus, että lemmikinpitäjä on oikea eläintenystävä missään vähänkään jäsentyneemmässä mielessä. Eläinoikeusliikkeen keskeisistä hahmoista ainakin Peter Singer muistaakseni kirjoittaa Animal Liberation -teoksessaan samasta asiasta: kun hän ajaa eläimet huomioon ottavaa etiikkaa ihmiset olettavat, että hänellä suurena eläintenystävänä täytyy olla mittava määrä lemmikkejä.

No tästä olemme samaa mieltä.

Singerin mukaan kuitenkin eläinten viihdekäyttö on monessa mielessä vaikkapa (ei-teollisesti tuotetun) lihan syöntiä problemaattisempaa.

Voi hyvinkin olla, jos eläintä pidetään väärin. Suurinta osaa esim. koirista kuitenkin pidettänee varsin asiallisesti käsittääkseni.

Uteliaisuudesta, onko sulla itselläsi urpiainen (tai lapsuudenperheessäsi) joskus ollut jotain eläintä, lemmikkiä tai muuta? Uunissa olleita ei lasketa.

Vielä tuosta koirien käyttäytymisestä. Itsellä on aina ollut varsin säyseitä koiria, yhteensä kolme kaikkiaan. Kaksi niistä ei koskaan purrut ketään. Yksi näykkäsi kerran vierasta poskeen ollessaan hoidossa äitini luona. Vieras meni koiran nukkuessa kumartumaan sen ylle halaamaan sitä. Reikiä ei poskeen tullut, eikä asiasta tullut sen kummempia vaateita. Koira eli 14-vuotiaaksi eikä koskaan muulloin purrut tai uhannutkaan ketään muuta ihmistä.

urpiainen kirjoitti:Kantkin kategorisessa imperatiivissaan

Mutsis housuissa oli Kantkin kategorinen imperatiivi.

Kottarainen kirjoitti:Vielä tuosta koirien käyttäytymisestä. Itsellä on aina ollut varsin säyseitä koiria, yhteensä kolme kaikkiaan. Kaksi niistä ei koskaan purrut ketään. Yksi näykkäsi kerran vierasta poskeen ollessaan hoidossa äitini luona. Vieras meni koiran nukkuessa kumartumaan sen ylle halaamaan sitä. Reikiä ei poskeen tullut, eikä asiasta tullut sen kummempia vaateita. Koira eli 14-vuotiaaksi eikä koskaan muulloin purrut tai uhannutkaan ketään muuta ihmistä.

Vastaava tilanne mulla meidän omasta dreeveristä, tosin hampaat meni ohitse. Oli kyl niin nolona, raukka, seuraavat pari päivää, vaikka minähän se sen säikäytin (ja mua oli kyl varoitettu häiritsemästä nukkuvaa koiraa, sillä hetkellä oli vaan unohtunut käsky). Maailman herttaisin olento oli kyllä!

saira kirjoitti:No siis kiusaajat nyt on täysin asia erikseen. Tarkoitan toki sitä, ettei eläinten lähellä riehuta, niiden läheltä ei juosta, niiden lähellä ei pidetä äkillisiä, kovia ääniä, niitä ei lähestytä takaapäin, edes tuttuja, nukkuvia eläimiä ei häiritä jne. Vaikka eläin olisi kuinka opetettu ja hallinnassa, se on kuitenkin aina eläin. Tietysti sosiaalistaminen ja koulutus pienentää riskiä vahinkojen tapahtumiseen. MUTTA se riski on aina eläinten kanssa jollain tasolla olemassa.

Juu. Eikä koirista voida toisaalta täysin jalostaa pois aggressiota (kuten vaikkapa koe-eläinrotille on tehty), koska muuten niistä ei ole enää työkoiriksi. Eikä tarvitsekaan, kunhan katsotaan mikä koira missäkin käsissä ja minkälaisessa perheessä on. En itse ottaisi lapsen tultua perheeseen enää esim. palveluskoiraa, vaikka tiedänkin olevani aika niuho tässä.

Auttaako jotenkin koiran pitämisessä kontrollissa jos koiran omistajalta poistaa munat?

elco kirjoitti:Auttaako jotenkin koiran pitämisessä kontrollissa jos koiran omistajalta poistaa munat?

Auttaa totta kai. Ei hanki sitä rottweileria vaan perhoskoiran.

Kottarainen kirjoitti:

elco kirjoitti:Auttaako jotenkin koiran pitämisessä kontrollissa jos koiran omistajalta poistaa munat?

Auttaa totta kai. Ei hanki sitä rottweileria vaan perhoskoiran.

Onneksi et sanonut chihua!

NuoriDaavid kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:

elco kirjoitti:Auttaako jotenkin koiran pitämisessä kontrollissa jos koiran omistajalta poistaa munat?

Auttaa totta kai. Ei hanki sitä rottweileria vaan perhoskoiran.

Onneksi et sanonut chihua!

Sori, tulit mieleen vasta kun oli jo liian myöhäistä-

Masaltahan munat on jo poistettu, joten mars-ars Chihua hakemaan!

Dumiz kirjoitti:Masaltahan munat on jo poistettu, joten mars-ars Chihua hakemaan!

Kyllä mulla munat on tallella ja putket on ainoastaan poikki. Koiriakin on nykyään kaksi. Labbis ja kultainen vetelä.

Kottarainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Onneksi et sanonut chihua!

Sori, tulit mieleen vasta kun oli jo liian myöhäistä-

Mistä tiesit?

masa kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Masaltahan munat on jo poistettu, joten mars-ars Chihua hakemaan!

Kyllä mulla munat on tallella ja putket on ainoastaan poikki. Koiriakin on nykyään kaksi. Labbis ja kultainen vetelä.

No mutta kyvytön olet ja nuo koiratkin siitä kertoo!

Kultainen vetelä meillä oli kun olin kekara ja voi jeesus että se oli tyhmä koira, ehkä tietty se yksilö oli vielä tyhmin versio, mutta kultaista ei enää tule meikän taloon.

Dumiz kirjoitti: Kultainen vetelä meillä oli kun olin kekara ja voi jeesus että se oli tyhmä koira,

No älä. Jos minusta olis kiinni niin tuolle läskikasalle olisi tullut savu korvaan jo ajat sitten.

Ja jos minusta on kiinni niin tähän taloon ei tule enää ainuttakaan noutajaa enää ikinä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 9_uu.shtml

VMP. Olisivat antaneet roikkua.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 9_uu.shtml

VMP. Olisivat antaneet roikkua.

Joo, olisivat uhranneet tuonkin ajan vaikka variksen pelastamiseen savupiipusta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 90321.html

^

Mua kyllä ottaa pattiin nää eläinambulanssit. Mun käsittääkseni Helsingissä ihan veronmaksajien varoilla pidetään sellaista yllä.

Mua ei hämmästytä, että on ihmisiä, jotka soittavat ambulanssin loukkaantuneelle villieläimelle, vaan se, että viranomaiset tukevat tällaista järjettömyyttä.

NuoriDaavid kirjoitti: vaan se, että viranomaiset tukevat tällaista järjettömyyttä.

No siis kun juttuhan on niin, että on olemassa ihmisä jotka arvostavat eläimet paljon korkeammalle kuin ihmiset. On ihan oikein leikata vanhustenhoidosta yms. jonninjoutavasta paapomisesta ja pelastaa harakoita savupiipuista. Prioriteet kuntoon maksoi mitä maksoi.

Meidänkin muori huusi aikoinaan ikkunassa kuin viimeistä päivää kun kukkofasaani nousi kanansa selkään. Muori meinasi että nyt se tappaa tuon toisen ja että siihen pitää mennä väliin!

Ennenkuin tässä ihan hurjasti hirnutaan, niin eikös noilla palomiehillä ole yleensä n. 80-90% työajasta joutoaikaa jonka sitten käyttävät reenailuun ja kaluston huoltoon tai jopa ihan LORVIMISEEN?
Niin eikös siinä sitten kerkeä jonkun tipun tai kisun käydä pelastamassa ja samalla vaikka saa vähän liikuntaa ja harjoitusta?

Dumiz kirjoitti:Ennenkuin tässä ihan hurjasti hirnutaan, niin eikös noilla palomiehillä ole yleensä n. 80-90% työajasta joutoaikaa jonka sitten käyttävät reenailuun ja kaluston huoltoon tai jopa ihan LORVIMISEEN?
Niin eikös siinä sitten kerkeä jonkun tipun tai kisun käydä pelastamassa ja samalla vaikka saa vähän liikuntaa ja harjoitusta?

Jep jep. Paitsi että Helsingissä on erillinen yksikkö tätä varten.

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Ennenkuin tässä ihan hurjasti hirnutaan, niin eikös noilla palomiehillä ole yleensä n. 80-90% työajasta joutoaikaa jonka sitten käyttävät reenailuun ja kaluston huoltoon tai jopa ihan LORVIMISEEN?
Niin eikös siinä sitten kerkeä jonkun tipun tai kisun käydä pelastamassa ja samalla vaikka saa vähän liikuntaa ja harjoitusta?

Jep jep. Paitsi että Helsingissä on erillinen yksikkö tätä varten.

Jaa, aika jännä. No kait se yhden yksikön toiminta menee sit PR:stä. Toivottavasti niitä ei ole enempää...

Tää on muuten tuhannes uutissivu. Onko historiamme suosituin ketju?