Kitinä

annepa kirjoitti:Riippumatta alkuperäisestä keskustelunnostattajasta, ihmiset ei tiedä mitä koirat meinaa kun koira tulee kohti. Jos pönterin kokoinen koira tulee kohti niin se on ihan sama onko se leikkimielellä vai ajomielellä jos vastassa on koiraa lukematon ihminen. Ne kattoo että tuo suden näkönen olento tulee kohti = kuolo.

Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi pohdiskella eläimen aivoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. Tietysti, jos koiran omistaja maksaa, niin voisinhan jonkin kurssin ottaa.

sivustahuutaja kirjoitti: Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi pohdiskella eläimen aivoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. Tietysti, jos koiran omistaja maksaa, niin voisinhan jonkin kurssin ottaa.

Elämän kunnioittaminen tai jotain muuta alkeellista jorinaa?

^ Mitkä olisivatkaan olleet otsikot jos nuo isot koirat olisivat hyökänneet (ne tietty ovat vaan leikkisiä pikku fifejä) pienten lasten kimppuun tuolla retkellään.

"Koirani eivät ole pahoja", "kritiikki satutti koiranomistajaa", "lapset provosoivat koiriani, ei niitä saa lopettaa"

Jos oikeasti joku on niin pönttö ettei tajua, että kannattaa pysyä kavaljeeri/villakoiratason koirissa jos ei kyvyt muuhun riitä niin kärsiihän se eläin johtajuuden puutteestakin.

Kottarainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi pohdiskella eläimen aivoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. Tietysti, jos koiran omistaja maksaa, niin voisinhan jonkin kurssin ottaa.

Elämän kunnioittaminen tai jotain muuta alkeellista jorinaa?

Koiran kohdalla on kyse omistajan ja kulttuurin kunnioittamisesta. Jos elämää kunnioitettaisiin, niin ihmiset eivät lihottaisi itseään syömällä eläimiä.

Kommarit pitävät huolen omistaan.

^ Hyvä, täällä olikin jo huoli miten vakoojakommari pärjää.

elco kirjoitti:Kommarit pitävät huolen omistaan.

Tietyissä rauhanpuolustajien partaradikaalipiireissä Venäjälle vakoilu lienee merkittäväkin akateeminen ansio.

sivustahuutaja kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi pohdiskella eläimen aivoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. Tietysti, jos koiran omistaja maksaa, niin voisinhan jonkin kurssin ottaa.

Elämän kunnioittaminen tai jotain muuta alkeellista jorinaa?

Koiran kohdalla on kyse omistajan ja kulttuurin kunnioittamisesta. Jos elämää kunnioitettaisiin, niin ihmiset eivät lihottaisi itseään syömällä eläimiä.

Söikö se ampuja siis ne koirat sitten?

^ Ei tietenkään. Ei roskiin heitettyä ruokaakaan syödä, mutta silti ne eläimet tapetaan.

Kannattaa nyt kuitenkin huomata, että en tässä kommentoinut alun perin ampumista. Pidin vain aivan päättömänä sitä, että jonkun pitäisi opetella tulkitsemaan koiran tai muun eläimen tunteita tuoksuja vain sen takia. että eläimen omistaja ei kykene hallitsemaan eläintään.

Tässä lammastapauksessa on kaiken lisäksi ihan absurdia se, että koirien kohtaloa surkuttelevista kukaan ei jää pohtimaan milta lampaista tuntuu kun niiden kotiin hyökätään? Vai onko tyhmä lammas jotenkin paskempi eläin kuin ihana ja viisas koira? Syötäviä nisäkkäitä ne on molemmat ja molemmista saa vielä rukkasetkin.

Kävin kaupassa. Helsingissä anarkistit olivat vallanneet kadun. Nyt maailma pelastuu ja valta vaihtuu. Joivat kaljaa ja viskoivat tupakantumppeja maahan.

Koira-asia oli joo ihan turha tuoda julkisuuteen itkettäväksi. Molemmat osapuolet ovat väärässä.
Malamuutit ja huskyt eivät ole ihkuiksi lemmikeiksi edes tarkoitettuja ja koirillelässyttäjät eivät ikipäivänä pärjää niiden kanssa.

Ihmiset ylipäänsä käyttäytyvät oudosti koirien seurassa. Esim. toi mun vanhempi koira on oikein söpösen ja pehmeän halinallen näköinen eikä ole ihan vähän niitä kertoja, kun oon joutunut kieltämään yli-innokkaiden silittelijöiden (kyllä, myös aikuisia) lähestymisen. Se ei ole mikään kiva koira vaikka näyttääkin pehmolelulta.

Turha lätinä loppuu osaltani tähän

Poliisi: Enkeli-Elisan tapauksessa ei liene petosta.

Paljon perseidi-havaintoja viime yönä

sivustahuutaja kirjoitti: Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi pohdiskella eläimen aivoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. Tietysti, jos koiran omistaja maksaa, niin voisinhan jonkin kurssin ottaa.

Kiukkutipu kirjoitti: Ihmiset ylipäänsä käyttäytyvät oudosti koirien seurassa. Esim. toi mun vanhempi koira on oikein söpösen ja pehmeän halinallen näköinen eikä ole ihan vähän niitä kertoja, kun oon joutunut kieltämään yli-innokkaiden silittelijöiden (kyllä, myös aikuisia) lähestymisen. Se ei ole mikään kiva koira vaikka näyttääkin pehmolelulta.

Niin. No, sivustahuutaja, siksi, että ihmiset eivät käyttäytyisi koiran kanssa omituisesti. Mikä ihme se on että pitää vierasta koiraa lähestyä ja vielä kysymättä lupaa omistajalta? A) Koiraa ei lähestytä, koira lähestyy sua, jos haluaa. B) Koiraan ei kannata kiinnittää mitään huomioita noin yleensäkään, jos haluaa silitellä niin ENSIN kysytään omistajalta. Enhän minäkään herranjumala mene kenenkään lapsia lääppimään nuin vain, muita perheenjäseniä. Ihan siksi pitäisi pohdiskella. Ja nyt on siis kyse ihan kiinni olevista koirista jotka on omistajan hallinnassa.

Tietysti hyvä jos sinä osaat olla lähestymättä yhtään ketään koiraa ollenkaan tai ainakaan kysymättä. Sittenhän sun ei tarvi miettiä moisia.

^ Mistä lähestymisestä nyt puhutaan? Metsässä tai kadulla vastaankävelystä? Minulla ei ole tarvetta lähestyä koiria, mutta en kyllä lähde kiertämään niitä julkisissa tiloissa.

Lapset on sitten vähän toinen juttu. Jos puhutaan julkisesta tilasta, niin koiran omistaja on kyllä velvollinen huolehtimaan siitä, että koira ei missäämn olosuhteissa pääse vahingoittamaan alaikäistä. Hihnat, kuonokopat sun muut on tuota riskiä varten.

Lasten vanhempien on myös ihan hyvä opettaa nuppusilleen esim. sellainen pikku asia, että Älä Ohita Koiraa Takaapäin Liian Läheltä (Varsinkaan) Juosten.

Koira kuin koira ajaa takaa pakenevaa kohdetta, oli riistaviettiä tai ei, koska se on koiran mielestä kivaa leikkiä. Ja juokseva tenava on koiran mielestä pakeneva kohde. Koira ei ajattele kuiten ihmiset, jos se on jollekin yllätys.
Siellä hihnan toisessa päässäkään ei ihan joka hetki kykene varautumaan pahimpaan jos tulee jotain tollasta yllättävää vaikka kaikkensa siinä yrittäisikin.

Sellaistakin on nähty, että lauma alaikäisiä ravaa/pyöräilee/potkulautailee koiraa taluttavan ihmisen vierellä ja huutelee, hau-hau-haukkuu, nakkelee pikkukiviä yms. Oikein tosi kivaa ja kun tarpeeksi usein toistuu, voi olla aika varma, että koiran sietokyky moisia otuksia kohtaan on aika huono.

Ja joo. Minulla on sekä lapsi että koiria.

^ Voihan sitä koiraa pitää tarhassa omilla mailla tai lyhyessä hihnassa.

^Koira aina lyhyessä hihnassa tai tarhassa? Saa olla aika pieni koira, että sillä liikunnalla energiansa saa kulutettua...
Ja hei, mut mielestä yleissivistykseen kuuluu myös se, että osaa käyttäytyä eläimiä kohtaan oikein. Ex oli allerginen eläimille, mutta laitoin muksun tietoisesti perhepäivähoitoon, jossa oli eläin/eläimiä. Ihan jotta olisi eläinten kanssa tekemisissä, ja oppisi miten niiden aikana käyttäydytään ja niitä kohdellaan, jotta ei tahattomastikaan provosoisi niitä.

VMP. Taas hyvä muistutus siitä miksi pidän enemmän koirista kuin ihmisistä.

Kiukkutipu kirjoitti:VMP. Taas hyvä muistutus siitä miksi pidän enemmän koirista kuin ihmisistä.

Toi teksti oli mun huoneen ovessa 10-vuotiaana. Mitä enemmän tapaan ihmisiä sitä enemmän pidän koirastani. MOT

Kottarainen kirjoitti:

Kiukkutipu kirjoitti:VMP. Taas hyvä muistutus siitä miksi pidän enemmän koirista kuin ihmisistä.

Toi teksti oli mun huoneen ovessa 10-vuotiaana. Mitä enemmän tapaan ihmisiä sitä enemmän pidän koirastani. MOT

Joo. Vielä alemmalle tasolle sitten vielä ne pahimmat, koiraihmiset.

Kottarainen kirjoitti:

Kiukkutipu kirjoitti:VMP. Taas hyvä muistutus siitä miksi pidän enemmän koirista kuin ihmisistä.

Toi teksti oli mun huoneen ovessa 10-vuotiaana. Mitä enemmän tapaan ihmisiä sitä enemmän pidän koirastani. MOT

10 vuotiailta te kuulostattekin.

Niin, ei se elämä elukoiden kanssa ole vaikeaa kun ihmiset muistaisi;

a) pitää eläimensä hihnassa & hallinnassa julkisilla paikoilla
b) pitää muksunsa & itsensä hallinnassa julkisilla paikoilla (= ei mennä silittelemään tuntemattomia eläimiä ilman lupaa)

Sivustahuutaja ehkä kulmikkaasti koetti kommunikoida sitä, että ihmis -koira kohtaamisissa vastuu ensisijaisesti ja oletusarvoisesti on koiran omistajalla.

Ei siis koiran tahtomattaan kohtaavalla ihmisellä tai koiralla.

Toisin sanoen kadulla tai luonnossa kulkevan ihmisen ei tarvitse yrittää opetella tulkitsemaan koiran signaaleja, vaan koiran omistajan velvollisuus on hoitaa asiat niin, että kukaan tahtomattaan ei joudu koiran aivoituksia arvailemaan.

Edit: ja tietysti vanhempien velvollisuus on pitää lapsensa kurissa julkisella paikalla.

saira kirjoitti:mielestä yleissivistykseen kuuluu myös se, että osaa käyttäytyä eläimiä kohtaan oikein..

Toki yleissivistykseen kuuluu, että tiedetään, että eläimiä ei kiusata.

Muun koirakuiskaus ei kuulu yleissivistykseen.