Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... e-toimivat

Saaks sulle lähettää alastonkuvia?

Mä olen lähettänyt. True story!

*tekee muistiinpanoja *

http://www.hs.fi/kotimaa/Miest%C3%A4+ep ... 4446805635

Mitä vittua?

Kait nyt perkele kotonaan saa kuvata niin paljon kuin halua??

edit:

http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusoppineet ... 4446852716

^Ei tuossa ole kyllä mitään tolkkua. Onkohan tuossa toimittaja sotkenut asioita tai tehnyt omia tulkintoja?

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52591- ... ingonvaloa


Petrii, Raijaa, onks tuttua kamaa?



Kultin perustaja Sattarov julisti itsensä 1960-luvulla islamin profeetaksi. Hänen kerrotaan saaneen jumalaisen näyn tarkkailtuaan trollikkabussin, eli johdinauton, johtimista singonnutta kipinää.

^ "Tässä ei ole kysymys ajojahdista."

Senhän näkee perssilmälläkin, että kyse on nimenomaan ajojahdista. Poliisi peittelee omia laittomuuksiaan vastatoimilla, jotka ovat ilmiselvästi tekaistuja. Vaikea kuvitella mitä hyvää tuosta voi poliisille seurata. Julkisuus on mielestäni tuollaisessa tapauksessa ainoa oikea tapa puolustautua väkivaltakoneiston mielivaltaa vastaan.

otetaan nimilaput pois, ei esittäydytä, ei puhuta kieltä jota ymmärretään...

Ja sitten tämä. Arvelivat varmaan ettei menisi julkisuuteen.

No, ainakin tämä innostaa jatkamaan turhina pitämieni lakien rikkomista.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 19049.html

Joku vois potkaista isää niin, ettei hän hymyilisi koskaan.

"Hervannan pamputustutkinta etenee - asianomaiset kuultu"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 4_uu.shtml

Mielenkiintoista:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Stre ... 5591384099

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Stre ... 5591384099

Kärsitkö stressistä, vai mikä tässä on mielenkiintoista?

exPertti kirjoitti:Kärsitkö stressistä, vai mikä tässä on mielenkiintoista?

Vetäähän se joka viikonloppu viinaa isolla kauhalla, käy välillä huorissa ja ajelee töihin siivuissa.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Stre ... 5591384099

Kärsitkö stressistä, vai mikä tässä on mielenkiintoista?

No ilmeisesti en kärsi riittävästi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 7_uu.shtml


Olisi omistajan kannattanut noudattaa lakia ja pitää piskinsä kiinni kun ei edes pysty hallitsemaan niitä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 7_uu.shtml

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Stre ... 5591384099

Kärsitkö stressistä, vai mikä tässä on mielenkiintoista?

Se, että niiden Gambialaisten mieshuorien mielestä ne siellä seksilomilla vierailevat valkoiset valaat voivat oikeasti näyttää viehettäviltä - paitsi sitten, kun niiden kanssa mennään naikkariin, otetaan tänne elätiksi. Sitten armonaikaa on enää 1,5 vuotta.

masa kirjoitti:Olisi omistajan kannattanut noudattaa lakia ja pitää piskinsä kiinni kun ei edes pysty hallitsemaan niitä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 7_uu.shtml

Onhan se nyt melkoinen ylilyönti alkaa panta kaulassa olevia koiria ampumaan vaikka asiaa katsoisi miten päin vain.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Olisi omistajan kannattanut noudattaa lakia ja pitää piskinsä kiinni kun ei edes pysty hallitsemaan niitä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 7_uu.shtml

Onhan se nyt melkoinen ylilyönti alkaa panta kaulassa olevia koiria ampumaan vaikka asiaa katsoisi miten päin vain.

Onhan se. Mutta ei se poista koiran omistajan typeryyttä.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Olisi omistajan kannattanut noudattaa lakia ja pitää piskinsä kiinni kun ei edes pysty hallitsemaan niitä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081 ... 7_uu.shtml

Onhan se nyt melkoinen ylilyönti alkaa panta kaulassa olevia koiria ampumaan vaikka asiaa katsoisi miten päin vain.

Onhan se. Mutta ei se poista koiran omistajan typeryyttä.

Ei toki. Melkoista touhua tulla juhlimaan omaa typeryyttä lehtien palstalla.

Kyllä jos tuollainen ei lain vaatimassa hallinnassa oleva koira tulee lastenikin lähelle niin tapan ne tai kuolen yrittäessä.

exPertti kirjoitti:Kyllä jos tuollainen ei lain vaatimassa hallinnassa oleva koira tulee lastenikin lähelle niin tapan ne tai kuolen yrittäessä.

Ai jos irtokoira tulee 5 metrin päähän häntää heiluttaen ja laittaa maahan niin sinä tapat? No terve. Saat mennäkin siinä tapauksesa eikä ees harmita.

Jos koira esim on kotieläimessä kiinni hampaillaan ja sen hurtan siihen tappaa niin ymmärrän kyllä. Mutta jos näet poron jonka perseessä on reikä ja koira sitä haukkuu vähän matkan päässä ja ammut sen koiran, niin haastan sut käräjille. Nimittäin koirani kasvattajan entinen koira tapettiin turhaan kyseisenlaisessa tilanteessa; reikä oli tullut haulikosta. Asia selvisi kun poronraato vietiin eläinlääkärille arviointiin. Koiran jälkiä ei haavasta löytynyt, eikä koiran - joka siis oli ammuttu aiheettomasti - suusta poron paloja tai karvoja.

Eli malttia ja järkeä mukaan, lasten JA elukoiden kanssa, pyydän. Ja ottakaa huomioon, kyllä multakin lähtee; jos joku koiraeläin meinaa käydä minun perheeseeni kiinni (perheessä on aikuisia ihmisiä ja koiria) niin vähintään potkaisen sitä koiraeläintä. Sen kyllä huomaa missä mielessä koiraeläimet lähestyy. Miettikääpä miten käy kun yksi anne monottaa hampaita näyttävää, rähisevää, lähestyvää pikkufifiä suojellessaan omaisuuttaan....

^ kyllä sinun täytyi ymmärtää mitä tarkoitin.

Esimerkkijutussakin oli tuollaiset saatanalliset koirat päästetty karkuun ties minne. Ja se lampaitten vahingoittaminenkin on vielä ihan mahdollinen väite.

Koira on oltava omistajansa hallittavissa. En koiria vihaa millään muotoa, mutta aika monta koiranomistajaa olen oppinut inhoamaan.

exPertti kirjoitti:saatanalliset koirat .päästetty karkuun ties minne.

Kyllä tässä tapauksessa on paremminkin kyse siitä hulluudesta, että hankitaan kolme oman osaamisalueen ulkopuolelle kuuluvaa koiraa ja kuvitellaan että hallitaan niiitä.

Koirien vika tämä ei ollut, vaan omistajan.

^ en muuta väitäkään.

Tarinassa oikeastaan normaaleinta olikin se, että ensin ei tajuta omia kykyjä ja sitten ei tajuta miten ääliötä näyttää kun ruikuttaa iltapäivälehdessä että paha setä tappoi meidän fifin.

Vittu mikä pelle.

Okei, okei, olemme samaa mieltä. Taitamattomat omistajat on typeriä ja koirat on onnettomia kun joutuu taitamattoman omistajan hoiviin.

MUTTA!!! Riippumatta alkuperäisestä keskustelunnostattajasta, ihmiset ei tiedä mitä koirat meinaa kun koira tulee kohti. Jos pönterin kokoinen koira tulee kohti niin se on ihan sama onko se leikkimielellä vai ajomielellä jos vastassa on koiraa lukematon ihminen. Ne kattoo että tuo suden näkönen olento tulee kohti = kuolo.

Tämähän ei silti poista sitä tosiasiaa että tällä hetkellä koirat ei saa olla irti. Taajamassa koira ei saa olla ollenkaan irti ja maalla/metsässä vasta 20.8. Eli tässä tapauksessa omistaja toimi ihan selkeästi väärin. Minä otan joka kerta metässä riskin koiran kans kun se ei vielä ymmärrä että mitä saa haukkua ja mitä ei. Tiedän sen että jos se puree väärää kohdetta (sehän ei siis sais purra mitään kohdetta) niin henki lähtee.

Pitääpä käydä Falkullassa siedättämässä. "Tuike, tässä on lammas, siitä ei tarvi välittää".