Kitinä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08770.html

Taitaapi tulla sushukkasille noutaja salametsästäjän muodossa.

masa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08770.html

Taitaapi tulla sushukkasille noutaja salametsästäjän muodossa.

Mä en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi veronmaksajat joutuvat maksamaan poroista, oli syynä sitten autoliikenne, susi tai salama. Porotalous on bisnestä, bisneksessä riskejä vastaan otetaan vakuutus. Kummallinen kommunismi vallalla - voitot ottaa poromies, tappiot ottaa valtio.

So Hard kirjoitti: Mä en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi veronmaksajat joutuvat maksamaan poroista, oli syynä sitten autoliikenne, susi tai salama. Porotalous on bisnestä, bisneksessä riskejä vastaan otetaan vakuutus. Kummallinen kommunismi vallalla - voitot ottaa poromies, tappiot ottaa valtio.

Näähän on näitä hassuja jäänteitä, joilla pidetään myös yllä yhteiskuntarauhaa ja vanhoja perinteitä syrjäseuduilla - sen sijaan, että ihmiset olisivat ehkä vain tekemättä mitään ja isompana kustannuksena yhteiskunnalle. Näissä asioissa pitäisi olla jonkinlainen selkeä ja pragmaattinen laskenta- ja katsontamalli, jolla yhteiskunnallisesti katsotaan ja tehdään näkyväksi mitä erilaiset vaihtoehtoiset elämäntavat tuovat ja vaativat yhteiskunnalta / yhteisöltä. ( http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kala ... oitus.html )

Lienee esimerkiksi parempi tukea muuten omatoimista, mutta kaupallisesti ei niin kannattavaa elinkeinoa syrjäseudulla kuin maksaa pelkkää sosiaalitukea mikä ei välttämättä tuota takaisin yhteiskunnalle mitään. Toinen puoli tässä kolikossa on tietysti aina se markkinoiden mahdollinen vääristäminen ja ihmisresurssien ohjaaminen potentiaalisesti vääriin töihin, mutta sen takia mallien pitäisikin olla selkeitä ja avoimia - jotta se yhteiskunnallinen arvostus ja panostus tulisi selväksi.

Yhteiskunta ei esimerkiksi välttämättä tarvitse yhtään kirjoituskoneen korjaajaa, mutta kulttuurihistoriallisen perinnön ja kädentaitojen vaalimisen puitteissa jotain sellaista toimintaa voidaan pienimuotoisesti jossain kulttuurikeskuksessa tai museossa tukea, jotta tulevat sukupolvet näkevät mitä elämä joskus aikoinaan oli.

So Hard kirjoitti: Mä en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi veronmaksajat joutuvat maksamaan poroista, oli syynä sitten autoliikenne, susi tai salama. Porotalous on bisnestä, bisneksessä riskejä vastaan otetaan vakuutus. Kummallinen kommunismi vallalla - voitot ottaa poromies, tappiot ottaa valtio.

Joo helpommalla päästäsiiin kun annettaisiin poromiesten hoitaa itse petokanta sille pääluvulle kun haluavat.

No ei mulla ole mitään sitä vastaan, että jokainen poronhoitoaluueella nähty susi tapetaan. Niin on tehty ennekin.

Merkittävin "uutinen" tänään on se, että maan hallinto on tutkitusti täysin eri linjoilla kuin kansa. Jopa kokoomuksen, vihreiden ja RKP:n kannattajat haluavat lopettaa kriisimaiden tukemisen. Missä vaiheessa VVM:n eurointoilijat ja RKP-SDP-KOK -broilerit hallituksessa heräävät ja haistavat paskanhajun?

So Hard kirjoitti: Missä vaiheessa VVM:n eurointoilijat ja RKP-SDP-KOK -broilerit hallituksessa heräävät ja haistavat paskanhajun?

Vaalien jälkeen. Aina vielä yksien vaalien jälkeen. Urpilainen on valmis ajamaan tämän maan aivan minkälaiseen konkurssiin tahansa kunhan vaan voittaa seuraavat vaalit.

Ongelma on, että kun valittu linja on huomattu vääräksi niin sitä ei oikein voi muuttaa myöntämättä epäonnistumista. Parempi vain jatkaa rahan hassaamista kaivoon ja toivoa, että ehkä joku ihme saa käyntiin sosialidemokraattien valtionkomitea-ajuisen kasvun.

^ Mitä turhia, me tienataan tällä.

http://www.hs.fi/talous/Suomen+kaksivuo ... 5582748049

Ei ole meikäläisen ydin/kuori/hajuosaamista, mutta millä himskatilla tämä vaatimus menee läpi?

NuoriDaavid kirjoitti: Käytännössähän se ei olisi työajasta pois. Työaika on se, mikä se on. Vapaa-aika tarvittaessa vähenee.

Mitään ei synny tyhjästä. Todellinen työaika joko vähenee tai sitten palkat nousevat tasolle joka kompensoi vittumaisemmaksi muuttuneet työmatkat.

Bluntly kirjoitti:Ei ole meikäläisen ydin/kuori/hajuosaamista, mutta millä himskatilla tämä vaatimus menee läpi?

Mäkkäri on maksanut siitä, että se saa olla kisojen virallinen kisaranskalainen. Muistaakseni suomessakin on ollut kisoja, joissa on ollut vain yhden merkin olutta tarjolla. Mäkkärillä on luultavasti myös purilaisyksinoikeus, joka tietysti on helpommin ymmärrettävissä kuin yhden yleisimmän lisukkeen yksinoikeus. Luultavasti sponsorisopimus on muodossa, jossa kisäjärjestäjät eivät tajunneet antavansa mäkkärille hamppariateria-yksinoikeuden lisäksi näin laajan ranskalaisyksinoikeuden.

"Kisojen johtokunta on määrännyt ranskalaiset perunat poistettaviksi kaikista ruokapisteistä, jotka toimivat olympiakisojen toimipaikkojen yhteydessä. "

Asiantuntija: Kolmasosa pärjäisi ilman deodoranttia

Pieni osa ihmisistä kärsii kuitenkin runsaasta hikoilusta, jolloin paita kastuu monta kertaa päivässä.

Check

Osalla taas hiki haisee erityisen pahalle.

Check

Haistakaa paska koko ihmiskunta.

Viime aikoina mediassa on jonkin verran ventiloitu tätä ongelmaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071 ... 9_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 84488.html

Eli lehti A laittaa nettiinsä pienen pätkän uutista tiiseriksi ostaa päivän lehti/mennä maksulliseen versioon. Kilpaileva lehti B sitten kertookin lehden A uutisen kokonaan ja pilaa homman.

Jos toimisin mediassa, yrittäisin saada päätoimittajien kesken herrasmiessopimuksen, että jos lehti toimii kuten A niin lehti B ei varasta uutista vaan siteeraisi vain siinä määrin, kuin A kertoo ilmaiseksi.

Hollande pistää töpinäksi ranskassa

"Ranskan presidentin François Hollanden mukaan ranskalaisen autonvalmistajan PSA Peugeot Citroënin suunnitelmaa Aulnayn tehtaan sulkemisesta ja tuhansien työntekijöiden irtisanomisesta ei voida sallia. Hollande sanoi perjantaina luottavansa, että yhtiö etsii tapoja lisätä tuotantoaan ja välttää leikkaukset."

Mahtaa ne Peugeotilla ihastella tätä Ajatusten Seineä. "Hollende on oikeassa! Jos me vaan myydään näitä paskoja autoja enemmän, niin me voidaan lisätä tuotantoa ja pitää kaikki töissä! Miten me ei tätä itse hokattu?"

^ Hollande lupasi myös elvyttää ja vähentää menoja samanaikaisesti.

Hesarin jutussa oli, että Hollande myös esittää kannustimia ranskalaisten autojen ostoon. Takuulla EU-sääntöjen vastaista, mutta eiväthän isot EU-maat säännöistä piittaa.

Maailman köyhyys on puolitettu etuajassa. Sitä se talous teettää.
http://www.technologyacademy.fi/blog/20 ... the-world/

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+paljas ... 5584014901
Hervannan alaston bussin vastustaja-keissiä tutkitaan.
Sika-kyttien väkivallankäytöstä tulee kanssa selvitys, mitäs menivät loukkaamaan toisen kansalaisoikeuksia pysäyttää bussi älasti keskellä tietä.

^ Asianmukainen tutkinta on kaikkien osapuolten etu, mutta ihmettelen Fränden kannanottoa. Harmi ettei video ole enää katseltavissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 32245.html

Fiona kirjoitti:^ Asianmukainen tutkinta on kaikkien osapuolten etu, mutta ihmettelen Fränden kannanottoa. Harmi ettei video ole enää katseltavissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 32245.html

Fränden habitus huomioon ottaen melkoista neroilua voimankäytöstä. Melko erikoista myös, mitä hän neroilee voimankäytön välineistä - sähkölamautin on enemmänkin tuliaseen korvaaja, ei pampun. Aivan käsittämätön pässinpää koko jätkä.

So Hard kirjoitti: Fränden habitus huomioon ottaen melkoista neroilua voimankäytöstä. Melko erikoista myös, mitä hän neroilee voimankäytön välineistä - sähkölamautin on enemmänkin tuliaseen korvaaja, ei pampun. Aivan käsittämätön pässinpää koko jätkä.

Kaasun korvaaja ehkä lähinnä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Fränden habitus huomioon ottaen melkoista neroilua voimankäytöstä. Melko erikoista myös, mitä hän neroilee voimankäytön välineistä - sähkölamautin on enemmänkin tuliaseen korvaaja, ei pampun. Aivan käsittämätön pässinpää koko jätkä.

Kaasun korvaaja ehkä lähinnä.

Makuasia. Kyllä mä mielummin ottaisin kaasusta kuin sähkölamauttimesta.

Otttaivat mallia tästä, niin ei tarvitsisi pelleillä kaasujen ja sähköjen kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=VVOBUMO1rhw

So Hard kirjoitti: Aivan käsittämätön pässinpää koko jätkä.

Rikosoikeuden professilta tuollainen kannanotto tuntuu epäsopivalta. Sananvapaus tahi ei.

masa kirjoitti:Otttaivat mallia tästä, niin ei tarvitsisi pelleillä kaasujen ja sähköjen kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=VVOBUMO1rhw

Voihan lol, olipas lähellä ettei tappanut tuota narkkista
Ei takaraivo ollut varmaan montaa senttiä katukivetyksestä...