urpiainen kirjoitti: jos tapaus (i) on tosiaan minimituilla, ei häntä vähävaraisempia periaatteessa jonossa voi ollakaan.
Seuraava ei liity Homie'hen (miten toi taivutetaan?!), vaan vänkäyksen ilosta;
Toimeentulotukinormeissa ei oteta mun käsittääkseni huomioon velkojen maksuja, eli jonossa saattaa olla ihmisiä, joilla lainan lyhennyksien takia on Homieta pienemmät käytettävissä olevat tulot.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
urpiainen kirjoitti:Mun intuitiot menevät kyllä aivan päinvastaiseen suuntaan.
Jätät huomioimatta tässä palstadynamiikan. Ehkä ajattelen jo koko nähtävässä ja muistamassani palstahistoriassani kotona Britneyn kuville verhot auki runkanneen Homien (mielikuva lisäksi ettei ole koskaan tehnyt työtä) ja kouluttautuneen töissäkin pyörineen ihmisen jotenkin eri tavalla tässä. Ehkä mielikuva housuunpaskovasta juoposta ei nosta osakkeita, voihan Homie olla vaikka miten hieno mies. Kuka tietää?
Ihan samalla tavalla kun useisiin minunkin avaamiin aloituksiin tunnutaan tulevan ihan eri sykkeellä kun ne ovat minun avaamiani aloituksia.
Eli sillä on vähemmän merkitystä mitä sanotaan kuin sillä kuka sanoo.
urpiainen kirjoitti:^ No ei niissä oteta huomioon Homien röpötyskulujakaan!
Totta
Mutta vakavasti puhuen; jos meillä on henkilö A, jolla on asuntolainaa, jota hän lyhentää ja on jäänyt työttömäksi, niin hänen käytettävissä olevat tulonsa saattavat olla alle toimeentulotukinormin, mutta hän ei saa tukea, koska lainan lyhennystä ei oteta huomioon. Eikä tietysti pidäkään ottaa huomioon. Hän voisi toki myydä asuntonsa.
Mutta tietysti voi rinnastaa röpötys ja asuntolainen hoitokulut.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 28.06.2013 12:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
urpiainen kirjoitti:Mun intuitiot menevät kyllä aivan päinvastaiseen suuntaan.
Jätät huomioimatta tässä palstadynamiikan. Ehkä ajattelen jo koko nähtävässä ja muistamassani palstahistoriassani kotona Britneyn kuville verhot auki runkanneen Homien (mielikuva lisäksi ettei ole koskaan tehnyt työtä) ja kouluttautuneen töissäkin pyörineen ihmisen jotenkin eri tavalla tässä. Ehkä mielikuva housuunpaskovasta juoposta ei nosta osakkeita, voihan Homie olla vaikka miten hieno mies. Kuka tietää?
Ihan samalla tavalla kun useisiin minunkin avaamiin aloituksiin tunnutaan tulevan ihan eri sykkeellä kun ne ovat minun avaamiani aloituksia.
Eli sillä on vähemmän merkitystä mitä sanotaan kuin sillä kuka sanoo.
Runkkaatko säkin Britenyn kuville?!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
urpiainen kirjoitti:Mun intuitiot menevät kyllä aivan päinvastaiseen suuntaan.
Jätät huomioimatta tässä palstadynamiikan. Ehkä ajattelen jo koko nähtävässä ja muistamassani palstahistoriassani kotona Britneyn kuville verhot auki runkanneen Homien (mielikuva lisäksi ettei ole koskaan tehnyt työtä) ja kouluttautuneen töissäkin pyörineen ihmisen jotenkin eri tavalla tässä. Ehkä mielikuva housuunpaskovasta juoposta ei nosta osakkeita, voihan Homie olla vaikka miten hieno mies. Kuka tietää?
Ihan samalla tavalla kun useisiin minunkin avaamiin aloituksiin tunnutaan tulevan ihan eri sykkeellä kun ne ovat minun avaamiani aloituksia.
Eli sillä on vähemmän merkitystä mitä sanotaan kuin sillä kuka sanoo.
Sanotko tässä, että koska et henkilökohtaisesti pidä Homiesta, niin hän ansaitsee jotenkin objektiivisesti kaikilla elämänalueilla enemmän kärsimyksiä kuin muut, ja koska Nergal on taas mielestäsi reipas nuorimies, niin hänelle sallittakoon lakia rikkova vapaamatkustajuus Daven verorahoilla ilman moitteita?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Sanotko tässä, että koska et henkilökohtaisesti pidä Homiesta, niin hän ansaitsee jotenkin objektiivisesti kaikilla elämänalueilla enemmän kärsimyksiä kuin muut, ja koska Nergal on taas mielestäsi reipas nuorimies, niin hänelle sallittakoon lakia rikkova vapaamatkustajuus Daven verorahoilla ilman moitteita?
Ei voi sanoa, että pitäisin miehestä, mutta ei minulla ole mitään häntä vastaankaan. Minusta nämä hänen juttunsa ovat parhaimmillaan aika hauskoja.
Koetin vain arvottaa näitä kahta herraa jonkinlaiseen rankingiin mielessäni ja käyttää sitä perusteluna arvioinneilleni.
(Nyt pitää olla palstan tuntien tarkkana tai kohta minäkin olen palstatotuudessa housuunpaskova julkirunkkari. )
Myöhäistä pyllistää, paska on jo housuissa!
Eli kun tuon liittää olemassaolevaan profiiliini olen "Luotaantyöntävä housuunpaskova julkirunkkaava katkera ex-symbianmies joka ei saa suuseksiä ja siksi vonkaa (aivan absoluuttisen turhaan) kauniita palstanaisia".
Kyllä tuon kanssa voi elää.
EDIT: lisäsin "Luotaantyöntävän", kiitos urppis. Jotenkin hieno jopa runollinen kielemme sana. Rakkaus on ruma sana, kaipuu soi kauniiNpana.
exPertti kirjoitti:EDIT: lisäsin "Luotaantyöntävän", kiitos urppis. Jotenkin hieno jopa runollinen kielemme sana. Rakkaus on ruma sana, kaipuu soi kauniiNpana.
Mä olen kuin Ola Pallonivel: On ilo palvella!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
exPertti kirjoitti:EDIT: lisäsin "Luotaantyöntävän", kiitos urppis. Jotenkin hieno jopa runollinen kielemme sana. Rakkaus on ruma sana, kaipuu soi kauniiNpana.
NuoriDaavid kirjoitti:Eikä tietysti pidäkään ottaa huomioon. Hän voisi toki myydä asuntonsa.
Mutta tietysti voi rinnastaa röpötys ja asuntolainen hoitokulut.
Ja tuossa lainaamassani (ylemmässä) kohdassa ilmeisesti juuri rinnastat?
Tämä on mielenkiintoinen ongelma kyllä. Kumpi on suurempi synti (vai onko kumpikaan); röpöttää rahat vai laittaa ne lainojen maksuun ja sitten hakea ruokaa leipäjonosta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Homeboy65 kirjoitti:Millä lailla se tulotaso siitä nousisi? Kun käytän rahaa, se menee kiertoon. Ravintoloitsija saa tuloja ja valtio veroja.
Siis kun saat ruuan "ilmaiseksi" ja ruokaan tarkoitettu raha onkin jäänyt ylimääräiseksi johonkin muuhun käyttöön on tulotasosi kansantalouden oppien mukaan noussut. Sitähän todistaa sekin, että käytät "ylijääneet" tulosi johonkin muuhun kuin lämpöiseen luolaan ja ruokaan. Kysy vaikka Maslowilta.
Muutenhan ne rahat menisivätkin tylsästi lähi-siwaan.
Mitä sä kuvittelet sieltä ruokapussista löytyvän? Ei se mitenkään korvaa ruokaostoksilla käymistä, lähinnä tarjoaa vain muutamia perusraaka-aineita lisäksi.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
exsu kirjoitti:Mitä sä kuvittelet sieltä ruokapussista löytyvän? Ei se mitenkään korvaa ruokaostoksilla käymistä, lähinnä tarjoaa vain muutamia perusraaka-aineita lisäksi.
Sellaisia perusruoka-aineita, joilla itse melkein pelkästään pysyin hengissä opiskellessa viimeksi. Makaronia ja jotakin lisuketta.
Eikös tuo ruoka muuten osittain tule EU:lta? Homielle pitäisi myöntää Mannerheim-risti kun pitää Suomen puolia EU:ta vastaan! Käpykaartilaiset veisivät rahat Lidliin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
exsu kirjoitti:Mitä sä kuvittelet sieltä ruokapussista löytyvän? Ei se mitenkään korvaa ruokaostoksilla käymistä, lähinnä tarjoaa vain muutamia perusraaka-aineita lisäksi.
No justhan Pertsa toisaalta ihailtavan avoimesti itsekin selitti, että kun hän tässä ketjussa arvioi keskustelun kohteena olevia asioita, hänen arvionsa eivät kuitenkaan perustu mitenkään itse puheena olevien asioiden luonteeseen, vaan Pertsan päässään ylläpitämään miellyttävyysrankingiin koskien asiaan liittyviä nimimerkkejä. Kukin tavallaan, mutta ei Pertsan kanssa tästä(kään) voi sitten kovin rationaalisesti keskustella.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
exPertti kirjoitti:
Sellaisia perusruoka-aineita, joilla itse melkein pelkästään pysyin hengissä opiskellessa viimeksi. Makaronia ja jotakin lisuketta.
Miten ajattelet opiskelijaköyhyyden eroavan pitkäaikaisköyhyydestä?
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
exsu kirjoitti:Mitä sä kuvittelet sieltä ruokapussista löytyvän? Ei se mitenkään korvaa ruokaostoksilla käymistä, lähinnä tarjoaa vain muutamia perusraaka-aineita lisäksi.
No justhan Pertsa toisaalta ihailtavan avoimesti itsekin selitti, että kun hän tässä ketjussa arvioi keskustelun kohteena olevia asioita, hänen arvionsa eivät kuitenkaan perustu mitenkään itse puheena olevien asioiden luonteeseen, vaan Pertsan päässään ylläpitämään miellyttävyysrankingiin koskien asiaan liittyviä nimimerkkejä. Kukin tavallaan, mutta ei Pertsan kanssa tästä(kään) voi sitten kovin rationaalisesti keskustella.
Ei, kun se oli osa tuomittavuuskriiteerin henkilökohtaisia määritelmiä. Se joka väittää, että hänen suhtautumisensa tällä palstalla kirjoittajan tekemisiin on aina täysin rationaalista ja faktoihin perustuvaa ilmoittautukoon paikalle.
exPertti kirjoitti:
Sellaisia perusruoka-aineita, joilla itse melkein pelkästään pysyin hengissä opiskellessa viimeksi. Makaronia ja jotakin lisuketta.
Miten ajattelet opiskelijaköyhyyden eroavan pitkäaikaisköyhyydestä?
Opiskelija ei käynyt ruoka-avussa ja ryypännyt erotusta?
)
