NuoriDaavid kirjoitti:^Mun mielestäni haukut väärää kohdetta (KKO:tta). Olenko sitten naiivi, mutta kyllä mä uskon, että KKO pyrkii parhaansa mukaan tuomitsemaan lain mukaan. Ei ole tuomioistuimen asia pohtia, onko laki tyhmä.
Joo, mutta toisaalta
urpiainen kirjoitti:Typerää, mutta ei missään nimessä rikostuomion arvoista. Tai jos lain mukaan on, lakia pitäisi muuttaa.
urpiainen kirjoitti:joko kko:n uskottavuus ja legitimiteetti on jo aika rapautunut, tai sitten ainakin tuomion taustalla olevan lain.
Tai siis tarkoitukseni oli olla ihan yhteensopiva pointtisi kanssa. Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä, että kirjoitukseni oli huonosti kohdistettu. Vaikka olisi minun tapaani sitä mieltä, että
uskonrauhan rikkomista ei pitäisi minkään lain erikseen mainita, ja että kihottamisesta kansanryhmää vastaan tulisi puhua ihan eri kokoluokan asioissa, niin jos ja kun lait ovat näin, niin KKO tekee sinänsä hyvää työtä kun ei lähde ollenkaan mukaan tähän hommapersujen hölmöilyyn, jossa mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla todistellaan, että joku persujen rasistisiiven kirjoitus ei ole kirjaimellisesti rasistinen eikä siis riko lain kirjainta, vaikka kaikille on selvää, että pointti on rasistinen ja lain hengen vastainen. Tuomas Nevanlinnahan joskus takavuosina kirjoitti hyvin siitä, että Halla-ahon ja hännystelijöidensä kirjoitukset ovat vink, vink -kirjoituksia: kirjoitetaan niin, että sanatarkasti ottaen ei sanota mitään kovin raskauttavaa, mutta kirjoitukseen sisältyy jonkinlainen kirjallinen silmänisku: sanon näin, mutta - vink, vink - ymmärrettähän, että tosiasiassa tarkoitan tätä paljon rankempaa viestiä, jota ei tässä kukkahattutätien maassa viitsi niin jyrkästi sanallistaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
