Kitinä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201206 ... 7_ul.shtml

Hetki piti miettiä minkä ketjun alle tämän olisi laittanut...

Vesper kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201206 ... 7_ul.shtml

Hetki piti miettiä minkä ketjun alle tämän olisi laittanut...

Onhan tuo vaihtelua Jediliikkeen voittokululle.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-j ... d=10065901

Todennäköisesti aika pitkäveteinen oikeudenkäynti seurata. Olisi pelannut edes pokeria.

http://yle.fi/uutiset/venajan_asevoimie ... le/6166298
Niinpäniin. Ei me tarvita puolustusvoimia. Naapuri hoitaa homman!1

^ Kaveri pitäisi lähettää takaisin Suomesta terveisin, että seuraavan kerran kun tulee käymään niin tapamme taas puoli miljoonaa maanmiestään.

^&^^
Nimet mahdollisimman pikaisesti Nato-papereihin ja sitten vaan lällättelemään Makaroni-Iivanalle, notta what are you gonna do about it. Kyseessä on ainoa fiksu pitkän tähtäimen veto naapurin ollessa liian iso ja arvaamaton. Asiasta pitää vain päättää eduskunnassa jonkin tolkullisen hallituksen vetovuorolla, kansanäänestyksillä ei kannata pilata asioita joita kansa ei ymmärrä.

Mä olen nyt tässä vähän Hans Jörgenin linjoilla: mitä myönteisemmin Venäjä suhtautuu suomen ja Naton lähentymiseen, sitä vähemmän lähentymiseen on tarvetta. Kun suunta taas on tämä, alan kääntyä Nato-jäsenyyden kannalle.

Elcon aatetoverit taas päinvastoin näkevät asian tietysti siten, että Naton lähentyminenkin on ollut virhe, liittymisestä puhumattakaan. Oi suomettumista! Tai no, persujen vaaliohjelmakin oli sen verran neuvostoliittolainen, että kai näitä NL-nostalgikkoja sitten Suomesta löytyy yllättävän paljon.

Hauskaa Naapurin ison sotakihon kommentissa on myös sotaharjoituksiimme puuttuminen.
Itse Naapuri järjestää niitä jatkuvasti rajamme tuntumassa. Ainakin siellä paukahtelee kaikenlaisia ammuksia ja taivaalla näkyy jonkun kerran vuodessa valaistu it-maali (?), johon sitten ammusten juovat yrittävät suunnistaa. Naapurilla on ilmeisesti huono muisti, tahattomia tietokatkoksia tai Putinilla muuten vain Napoleon-kompleksi ?

Pulkannaru kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/venajan_asevoimie ... le/6166298
Niinpäniin. Ei me tarvita puolustusvoimia. Naapuri hoitaa homman!1

No mitä se nyt sitten sanoi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4l%C3 ... 5573023823
(Venäjähän on tunnettu asiallisesta tiedonvälityksestään.)

Onkos tällaista ennen nähty?
http://m.hs.fi/inf/infomo;JSESSIONID=A6 ... 5573078089

NuoriDaavid kirjoitti:

Onkos tällaista ennen nähty?
http://m.hs.fi/inf/infomo;JSESSIONID=A6 ... 5573078089

Ei. Rinne päätyi sikailuillaan tekemään haluamattaan todellista oikeushistoriaa. Jos tämä pysyy, niin laittomat lakot ovat ohi lopullisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 09256.html

Mulle ja eukolle tuli toi sama mainos ja vielä mukamas appivaarin vinkkamaana. En kyllä avannut kuoria, vaan revin heti laatikolla ja heitin suoraan roskikseen.

Näköjään ihmisten tyhmyydellä ei ole rajaa, kun mennään vielä maksamaankin..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060 ... 6_uu.shtml

"Pääministeri Jyrki Katainen vastasi komentajan mielipiteisiin sanomalla, että jokaisella on vapaassa maassa vapaa puheoikeus."

Mitä hemmettiä Jyrki tekee? Tuohan osaltaan vesittää Niinistön(kin) täysin oikeaa pyrkimystä viimeinkin kokonaan pois suomettumisen aikakaudesta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:jokaisella on vapaassa maassa vapaa puheoikeus."

Mitä hemmettiä Jyrki tekee?

Vitsailee? Niinku venäjällä nyt olisi vapaa puheoikeus.

Vähänkö siistiä: voi valita lentokoneen vieruskumppanin!

Ja miksei ole kategoriaa hottis tissitsiksi, häh?

Löytyykö ko. kirjoitus jostain?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746 ... staan.html

Vaihteeksi tukea Halla-aholle: http://www.hs.fi/politiikka/Halla-aholl ... 5573468404

Olen toki edelleen sitä mieltä, että HAlla-ahon kyseinen(kin) kirjoitus on typerä, tyylitön, epärakentava, mauton ja älyllisesti aika vaatimaton, mutta niin kauan kun typeryydestä ei kirjaimellisesti sakoteta, ei tällaisia asioita pitäisi hoitaa oikeusprosessein. Olen tästä kyllä aikamoisen tuohtunut. Pidän asiaa suorastaan jonkinlaisena skandaalina.

http://www.hs.fi/kotimaa/Veronkorotus+n ... 9037110772

Kyllä tässä maassa osataan ruoskia kansalaisten selkänahkaa.

Veikkaan että morsion ryöstö ja kengästä skumpan juominen jää väliin.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... g-day.html

Ainakin ensimmäinen ohjelmanumero, ellei paikalle tilata jotain raskaisiin muuttoihin erikoistunutta firmaa.

masa kirjoitti:Veikkaan että morsion ryöstö ja kengästä skumpan juominen jää väliin.

http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... g-day.html

Eniten tässä askarruttaa, että aloittiko neiti syömisen vasta siinä kohdassa kun sai kihlan sormeen? Now I can get fat!

masa kirjoitti:Löytyykö ko. kirjoitus jostain?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746 ... staan.html

muistan lukeneeni. Jutussa siteerattiin kalevan juttua syrjäytyneistä juopoista jossa luki 'voitaisiin sanoa kännäämisen ja juopuneena puukkotappelun olevan suomalainen geneettinen erityispiirre' johon hallis jatkoi oman pohdiskelunsa, että tuohon olisi reilua kirjoittaa esim...

Uskomattomin tuomio ikinä.

exPertti kirjoitti:

masa kirjoitti:Löytyykö ko. kirjoitus jostain?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746 ... staan.html

muistan lukeneeni. Jutussa siteerattiin kalevan juttua syrjäytyneistä juopoista jossa luki 'voitaisiin sanoa kännäämisen ja juopuneena puukkotappelun olevan suomalainen geneettinen erityispiirre' johon hallis jatkoi oman pohdiskelunsa, että tuohon olisi reilua kirjoittaa esim...
Uskomattomin tuomio ikinä.

Joo, en muista, onko kyseessä kaksi kirjoitusta vai yksi kirjoitus kahdella teemalla, mutta Halla-aho siis (a) tuohtui tuosta suomalaisten geneettisillä erityispiirteillä spekuloinnista ja pohdiskeli, miltä vaikuttaisi, jos samanlaista pohdintaa tehtäisiin somalien geneettisistä erityispiirteistä suhteessa somaliyhteisön parissa yleisimpiin rikostyyppeihin sekä (b) kritisoi fundamentalistista ja kirjaimellista islam-tulkintaa pohtimalla, että siitä voitaisiin tietyssä mielessä johtaa pedofilian hyväksyminen. Typerää, mutta ei missään nimessä rikostuomion arvoista. Tai jos lain mukaan on, lakia pitäisi muuttaa.

^ Vielä tähän Halla-aho-soppaan liittyen: tilanne on kyllä mielenkiintoinen ja oikeastaan erilaisten keskeisten hallintoelinten legitimiteetin (ainakin kansan silmissä) uskottavuutta aika monisyisesti nakertava.

Jos ymmärsin oikein (tai siis jos Hesarin toimittajat olivat ymmärtäneet oikein), niin siinä missä käräjä- ja hovioikeus hylkäsivät syytteet kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja tuomitsivat Halliksen vain uskonrauhan rikkomisesta (voi taivas mikä rikosnimike...), niin korkein oikeus nyt sitten kuitenkin Jussille sen kiihottamis-tuomionkin lätkäisi. Jos siis näin, niin kyllä Lapintie on periaatteessa oikeassa sanoessaan, että kyllä lainsäädäntötyön ja koko eduskunnan uskottavuutta ja legitimiteettiä syö aika vahvasti se, jos hallintovaliokuntaa johtaa tyyppi, joka on korkeimmassa oikeudessa tuomittu rasistisesta rikoksesta nimenomaan aihepiirissä, joka kuuluu hallintovaliokunnan alaan. Plus tietty mainittu uskonrauhan rikkominen - kirkollisasiat ovat kai myös hallintovaliokunnan alaa?

Lisätwistin asiaan tuo kuitenkin se, että minäkin joudun kirjoittamaan Lapintien olevan oikeassa periaatteessa, ei käytännössä. Ja tämä johtuu siitä, että käytännössä on selvää, että kko:n tuomio on monessakin mielessä aikamoinen skandaali. Näin ollen ilmeisen hölmö tuomio ei käytännössä minusta ole kovin raskauttava Halla-aholle. Mutta tämä taas tarkoittaa sitä, että joko kko:n uskottavuus ja legitimiteetti on jo aika rapautunut, tai sitten ainakin tuomion taustalla olevan lain. Miten vain, ei tämä koko soppa mitenkään lisää ihmisten luottamusta virallisiin elimiin - ja tällainen luottamuspula tunnetusti sataa suoraan oikeistopopulistien laariin kuten kepulainen sanoisi. Siis Halla-ahon laariin. Voi meitä.

^Mun mielestäni haukut väärää kohdetta (KKO:tta). Olenko sitten naiivi, mutta kyllä mä uskon, että KKO pyrkii parhaansa mukaan tuomitsemaan lain mukaan. Ei ole tuomioistuimen asia pohtia, onko laki tyhmä.