Kitinä

Saatana on päivän sana: "Saatanallinen kultti uhrasi hevosen superkuun aikana"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201205 ... 0_ul.shtml

Kuollut lokki ja risti: selvää saatananpalvontaa. (Voi tiestysti olla ettei IL kerro kaikkea.)

Jaaha, pyro, pistäs vähän vinkkiä Helsingin poliisilaitokselle, että kaivavat mellakkavarusteet ja kyynelkaasut esille: olisi paskasakkia kurmotettavana.

elco kirjoitti:Jaaha, pyro, pistäs vähän vinkkiä Helsingin poliisilaitokselle, että kaivavat mellakkavarusteet ja kyynelkaasut esille: olisi paskasakkia kurmotettavana.

Eiköhän tässä ole lähinnä kyse akuliinojen ja laaksojen tarpeesta saada säpinää elämäänsä. Romanit ovat vain keppihevonen, jolla ratsastetaan.

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:Jaaha, pyro, pistäs vähän vinkkiä Helsingin poliisilaitokselle, että kaivavat mellakkavarusteet ja kyynelkaasut esille: olisi paskasakkia kurmotettavana.

Eiköhän tässä ole lähinnä kyse akuliinojen ja laaksojen tarpeesta saada säpinää elämäänsä. Romanit ovat vain keppihevonen, jolla ratsastetaan.

No eihän akuliinoille voi tuottaa pettymystä. Jokaiselle sakot kouraan laittomasta leiriytymisestä, käskytys vittuun ja pamppua jos ei tottele. Siinä ei voisi kenenkään viikonloppu enää alkaa paremmin kuin lukemalla lauantaina, että 100 vasemmistonuorta ja anarkomarkoa on putkassa ja vikinglinellinen romaneja karkotettu vittuun.

NuoriDaavid kirjoitti: akuliinojen

Se on nykyään Atlas eikä Akuliina. Vähänniinq mä olen nykyään Vader enkä elco.

Oli muuten kova mielenosoitus, sade huuhteli tiehensä senaatintorilta, *tanan elintasopakolaiset!

Neekeriäijä kusetti poliisia, tampiot kuulusteli ilman puolustusasianajajaa? Kohta maksetaan sille korvauksia?

Merestä löytyi aivan uusi eliölaji koskaan havaittu!

LINKKI

Olen melko varmasti nyt määrittänyt lajilleen tuon eliön!

Se kulkee nimellä..




























SUIHKUVERHO, tunnistukseni varmisti havaittu tuntomerkki eli neliökuviot.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: akuliinojen

Se on nykyään Atlas eikä Akuliina.

Anteeksi, mitä?!?!

saira kirjoitti:

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: akuliinojen

Se on nykyään Atlas eikä Akuliina.

Anteeksi, mitä?!?!

Ihan mahtava tyyppi.

http://fi.wikiquote.org/wiki/Akuliina_Saarikoski

^ tarvitaan lisää tuommoisia! Kokoomus nousuun!

Kaikennäköisten Auerdraamojen rinnalla ihan oikeakin suru-uutinen.

NuoriDaavid kirjoitti:Hoikkala on profiloitunut mustaihoisten asianajajana. Ensin Francois Bazaramba ja nyt tämä.

Mies on ilmeisesti haistanut kasvavan markkinan

Kyllä Hoikkala on toiminut ulkomaalaisten avustajana jo pitkään erilaisissa jutuissa, nyt vaan alkaa juttujen profiili nousta.

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Miten voisi edes teoriassa olla mahdollista osoittaa vedenpitävästi, että paikalla ei ole ollut ketään ulkopuolista? Maalaisjärjellä ajateltuna vielä senkään ei pitäisi riittää, että paikalta ei ole löydetty mitään vierasta dna:ta tai ulkopuolisen jättämiä jälkiä. Eihän se, että jotain ei ole löydetty, osoita ettei sitä ole.

Tietysti ihan yleisellä tasolla voi sanoa, että koskaanhan ei voi kenenkään syyllisyyttä todistaa ehdottoman varmasti.

Mun mielestä yhdysvaltalainen "beyond a reasonable doubt" kiteyttää asian hyvin.

Mjoo, mut onhan se nyt huomattavasti hankalampaa osoittaa, että ulkopuolisia ei ollut paikalla, kuin että oli. Edes beyond reasonable doubt.

http://www.hs.fi/kotimaa/Soininvaara+In ... 5562074491

"Kansanedustaja Osmo Soininvaaran (vihr) mielestä vihreät tarvitsevat riveihinsä lisää "insinöörivihreitä" ja talousosaajia, sillä heidän taidoistaan puolueessa on puutetta."

No shit Sherlock!?

^ Puolueeseen tarvitaan myös perussuomalaisvihreitä sitten kun mm-kriittisten määrä kasvaa noin kolmasosaan.

Nyt ei oo positiivisia uutisia!!1

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012051415568835_ru.shtml

Apuv-a!

Kauniin miljardiperijän kova elämä.

Suvinen kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Johan ton näkee sokeakin otsallaan, että Auer on täysi psykopaatti. Murhasi itse tai ei, linnaan joutaa.

Sama. Jos ei tästä niin sitten siitä pedarisyytteestä, joka käsittääkseni oli täysin eri keissi ja vielä avoinna.

Vain täysi sekopää voi mennä vapaaehtoisesti tuommoisten syytteiden jälkeen telkkariin antamaan haastattelua, jossa kuittaa kaikki syytteet perättömiksi lauseella "lapset nyt puhuvat kaikenlaista". Omat lapset, jumalauta.

Ei tarvitse kuin katsoa viisi sekuntia sen naisen silmiin ja alkaa soida twilight zone- tunnari päässä.

Näistä kommenteista näkee Kari Suomalaisen aforismin: "Mies miettii, nainen miettelehtii." Ja pelkällä tunteella.

Olipa Auer syyllinen tai ei, minua huolestuttaa tutkinnan ja oikeuslaitoksen taso ihan meidän kaikkien oikeusturvan takia. Parempi, että yksi syyllinenkin jäisi tuomitsematta kuin että oikeus perustuisi sattumanvaraisiin "musta tuntuu" -fiiliksiin eikä lujiin todisteisiin. Bodomjärven jutussakin luulenpa Gustafssonia syylliseksi, mutta tuolla näytöllä parempi ettei tuomittu. Sama Palmen tapauksessa. Vituiks mänee meille kaikille jos kunnon todisteita ei enää vaadita.

Auerin keisissä nämä ns "asiantuntijat".
Siinä on samaa kun Suomen hallitus on palkannut filosofeja tekemään raportteja kansakunnan tilasta ja tulevaisuudesta. Isolla rahalla. Varmaan ajatelleet, että nehän ovat viisaita ja oppineita kaikkien alojen asiantuntijoita. Kunnioitettuja. Tuloksena on ympäripyöreää lässytystä, itsestäänselvyyksiä jotka kaikki valmiiksi tietävät. Ja poliitikot nyökyttelevät niille kuin se olisi vakavasti otettavaa uutta tietoa. Antaa huonon kuvan päättäjien käsityskyvystä noin yleensäkin. Ja palkkaavathan yritysjohtajat jopa Jari Sarasvuon tyyppisiä pellejä konsultoimaan. Pitäisiköhän niiden johtajien sitten olla johtajia, jos arviokyky on tuo?

Auerin tapauksessa sitten poliisi ja syyttäjä käyttävät asiantuntijana erikoisopettaja, nyttemmin eläkeläinen Keijo Ahorintaa. Ehkä käynyt niin, että ovat muistaneet Ahorinnan julkisuudessa olleena, kirkkoa ja poliisiakin avustaneena saatanapalvonnan "asiantuntijana". Eivät muuta tajua. Vaikka oikeat tutkijat nauravat Ahorinnan tavalle nähdä saatanoita joka paikassa ja hyvin tietävät hänen sitoutuneisuutensa äärihihhulismiin. Huolestuttavaa, jos korkeimman oikeuden tuomaritkin ovat yhtä naiiveja kuin syyttäjä.

Juttuhan perustuu lähinnä lasten todistuksiin. Vanhin tytär pitää edelleen kiinni siitä, että vieras mies sinne tunkeutui. Mutta häntä syyttäjä ei käytä, vaan niitä jotka olivat silloin pikkulapsia. Tiedot heiltä on saatu sosiaalitätien ja psykologien haastatteluissa. Nyt on tunnettu tosiasia, että on olemassa valemuistoja, ja varsinkin pikkulapset voidaan ohjata niihin. USA:ssa on ihmisiä tuomittu syyttöminä linnaan olemattomista saatanallisista pedofiilirenkaista ym. kun sosiaalitädit ovat johdatelleet lasten kertomuksia. Vaikka nämä suomalaiset "asiantuntijat" varmasti ovat ammattiylpeitä, pitäisi kuulla ne haastattelut itse, niistä voisi maallikkokin ehkä huomata onko kyselijöillä tendenssi. Heidän työnsä kun on ja koulutuksensa pyrkii juuri kaiken kummallisen esiin tiristämiseen, he epäonnistuvat jos eivät löydä. En luottaisi heidän arvioonsa sen enempää kuin syyttäjään ja Ahorintaan.

Gat kirjoitti:Juttuhan perustuu lähinnä lasten todistuksiin.

Sähän olet sinäkin aika meedio, kun tiedät, mihin juttu perustuu, kun esitutkinta-aineisto on tällä hetkellä suurelta osin salainen.

Gat kirjoitti: Ja palkaavathan yritysjohtajat jopa Jari Sarasvuon tyyppisiä pellejä konsultoimaan. Pitäisiköhän niiden johtajien sitten olla johtajia, jos arviokyky on tuo?

Mitä olen esim. Sarasvuon "Sisäinen sankari"-kirjaa selaillut, minusta hän kirjoittaa silkkaa asiaa. Eikä ole vain voittajien puolella oleva oikeistolainen. Mainettaan parempi.

Miksi hän on menestynyt? Tulee mieleen sanonta "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:Juttuhan perustuu lähinnä lasten todistuksiin.

Sähän olet sinäkin aika meedio, kun tiedät, mihin juttu perustuu, kun esitutkinta-aineisto on tällä hetkellä suurelta osin salainen.

Tuohon salaperäisyyteenhän viranomaiset usein vetoavat, antaa mystisen auran tiedosta vaikka saattavat olla ihan hoo moilasena.

Lehdistössä näkyneet todistelut kumminkin ovat IMHO hinteliä. Ja juuri ne syyttäjä vuodatti. Minusta se viittaa siihen, että ne ovatkin ne "parhaimmat" todisteet.

Gat kirjoitti:Lehdistössä näkyneet todistelut kumminkin ovat IMHO hinteliä. Ja juuri ne syyttäjä vuodatti. Minusta se viittaa siihen, että ne ovatkin ne "parhaimmat" todisteet.

Päinvastoin. Ne ovat julkista osaa esitutkinta-aineistosta ja syyttäjä ei ole niihin kirjelmässään vedonnut.

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Lehdistössä näkyneet todistelut kumminkin ovat IMHO hinteliä. Ja juuri ne syyttäjä vuodatti. Minusta se viittaa siihen, että ne ovatkin ne "parhaimmat" todisteet.

Päinvastoin. Ne ovat julkista osaa esitutkinta-aineistosta ja syyttäjä ei ole niihin kirjelmässään vedonnut.

Aha. Stondaan korrektoituna.
Voihan siellä sitten hevimpääkin olla. Katsotaan sitten kun julkistetaan.
Edit. Kai syyttäjä niihinKIN sentään vetoaa?

Mutta tuo "asiantuntija"-juttuni niin Ahorinnan kuin lapsipsykologien suhteen oli yllä pointtini.

Kuten tiedät minulla on siinä toki oma lehmä ojassa. Eli omassa jutussani vastapuolen asianajajan koulukaveri on kuuluisa proffa, kenties KKO:n tuomarien opettaja, teeveestä tuttu... ja kirjoitti tilannetta suoraan tuntematta vanhan kaverinsa avuksi lapun jossa ei ole ainuttakaan lailla perustelua, ei viittauksia pykäliin. Ei ole "virallisesti" todiste, ei hyväksytty myöhästyneenä. Mutta lukeehan KKO sen silti ja se arvovalta voi vaikuttaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/K%C3%A4r%C3%A4 ... 5562746175

Teoston ja Musiikintuottajien vaatimushan oli lähtökohtaisesti järjetön.