Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Nyt sä et kyllä uloskoodaa niitä romanttisia merkityksiä, mitä minä olen sisäänkoodannut noihin runoihin.Zeb kirjoitti:Rakkausruno.com? Kyllä nyt taidat ihan pikkuisen huijata kuitenkinChap kirjoitti:No en todellakaan pelleille. Tässä joitakin taidonnäytteitäni.
Laskeva runo:
Jäätelön, jos saisin
sen ostaisin
ja söisin
öisin
Haiku:
Lyhyt, pää litteä
tuoppi siinä lepää taas
suuhun makkaraa
Vitun insinööritChap kirjoitti:Nyt sä et kyllä uloskoodaa niitä romanttisia merkityksiä, mitä minä olen sisäänkoodannut noihin runoihin.
Hei, uloskoodaus/sisäänkoodaus -malli tulee kylläkin sosiologiasta / viestinnästä ja sen on kehittänyt Stuart Hall. Suosittelen sinulle Hallin kollegan, Ronald Barthesin, rakkausteoksia, esim. tämä.Zeb kirjoitti:Vitun insinööritChap kirjoitti:Nyt sä et kyllä uloskoodaa niitä romanttisia merkityksiä, mitä minä olen sisäänkoodannut noihin runoihin.
Ehkä sä voisit kirjoittaa meille runon sen muistoksi?Bhven kirjoitti:Mulla oli tili rakkausrunoissa nimellä Helmenkalastaja, mutta se ei löydy enää. Poistettu? Kyynel.
Niinpä ja hybridit ovat usein myös syyllisiä, mutta nekin tihutyöt laitetaan surutta susien piikkiin. Hyvä susikirja on muuten The Wolf, the ecology and behavior of an endangered species.Suvinen kirjoitti:
"Sudet olivat jo ehtineet paeta paikalta." Ihan kuin jotkut rikolliset
Harva se päivä saa muuten lukea lehdestä pikku-uutisia, että sielläjasiellä huitsinkuukkelissa sudeksi luultu peto onkin osoittautunut koiraksi tms. Näihin vaan ei sitten lainkaan kukaan kiinnitä huomiota, muistiin jää vaan se "niin, eikös tuolla Kiikkulan kylälläkin toissatalvena liikkunut se susi! Eihän tässä enää uskalla lapsia koulutielle päästää.."
Ihmislajin naaraat eivät tule kiimaan samalla tavalla kuin muut nisäkkäät, joten miehet eivät tiedä, milloin kannattaa paritella. Yleisen käsityksen mukaan naiset menettivät tämän ominaisuuden evoluutionsa aikana pitääkseen miehen itsellään. Kun mies ei tiedä milloin nainen hedelmöityy, kannattaa pysytellä lähistöllä ja kokeilla monta kertaa.
.... Näiden tietojen avulla tutkijat laskivat, että naiset saivat tippiä hedelmällisessä vaiheessa keskimäärin 70 dollaria, "varmoina päivinä" 50 dollaria ja kuukautisten aikana vain 35 dollaria. Ehkäisypillereitä käyttävien naisten tipeissä ei esiintynyt kuukautiskierron mukaista vaihtelua, mutta ne olivat tasaisen huonoja.
Ehkä juon lärvit ensin.Lolita kirjoitti: Ehkä sä voisit kirjoittaa meille runon sen muistoksi?
Herättävä yksirivinen runo.Bhven kirjoitti:Ehkä juon lärvit ensin.Lolita kirjoitti: Ehkä sä voisit kirjoittaa meille runon sen muistoksi?
Mutta miksi Helsingin Sanomat halusi tehdä tuosta uutisen? Jotain kummaa siinä on.masa kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135231044487
Aivan sairasta. Olisi mielenkiintoista tietää onko siellä päin minkään näköistä eläinsuojelulakiamasa kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135231044487
No miksi ei olisi halunnut?prosessi kirjoitti:Mutta miksi Helsingin Sanomat halusi tehdä tuosta uutisen? Jotain kummaa siinä on.
Cartmania lainaten: "Goddammit!"NuoriDaavid kirjoitti:*Pettynyt kohahdus*
Vaikuttaa taivastelulta ilman ajatustakaan siitä, että asialle pitäisi tehdä jotain. Sitä kätevämpää tuollaisia on uutisoida, mitä kauempana ne tapahtuvat.Zeb kirjoitti:No miksi ei olisi halunnut?prosessi kirjoitti:Mutta miksi Helsingin Sanomat halusi tehdä tuosta uutisen? Jotain kummaa siinä on.
Vetää hiljaiseksi.masa kirjoitti:http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135231044487
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2007 ... 8_bb.shtmlNuoriDaavid kirjoitti:Martinan menkat alkoivatRiemumieli kirjoitti:Martina raskaana? *kansa kohisee*
*Pettynyt kohahdus*
Niin mutta ensimmäinen askel muutokseen on se, että asia tuodaan ihmisten tietoisuuteen. HS otti sen ensimmäisen askeleen, joten älkäämme siksi syyttäkö sitä heti siitä, ettei ole ottanut toistakin. Mitä HS sitä paitsi voisi asialle tehdä, näin äkkiseltään?prosessi kirjoitti:Vaikuttaa taivastelulta ilman ajatustakaan siitä, että asialle pitäisi tehdä jotain. Sitä kätevämpää tuollaisia on uutisoida, mitä kauempana ne tapahtuvat.
HS olisi mieluummin voinut ottaa sen ensimmäisen askeleen jonkin lähempänä olevan epäkohdan suhteen. Varsinkin kun juuri tuo kyseinen uutinen koski asiaa, jolle ei Suomesta käsin edes tarvitse tehdä mitään. Yritys, jolta palvelu oli tilattu, toimi väärin, mutta ehti jo tekonsa tehdä. Uudestaan se ei saa siihen tilaisuutta, koska asiaan on jo puututtu paikallisesti. HS:n suomalaislukijoille jää tehtäväksi vain kauhistelu. Kokonaan toinen ja puolestaan mielenkiintoinen asia on se, että miksi kyseisen yrityksen palveluita tarvittiin, mutta sitä asiaa uutinen ei käsitellyt ollenkaan.Zeb kirjoitti:Niin mutta ensimmäinen askel muutokseen on se, että asia tuodaan ihmisten tietoisuuteen. HS otti sen ensimmäisen askeleen, joten älkäämme siksi syyttäkö sitä heti siitä, ettei ole ottanut toistakin. Mitä HS sitä paitsi voisi asialle tehdä, näin äkkiseltään?prosessi kirjoitti:Vaikuttaa taivastelulta ilman ajatustakaan siitä, että asialle pitäisi tehdä jotain. Sitä kätevämpää tuollaisia on uutisoida, mitä kauempana ne tapahtuvat.
prosessi kirjoitti:HS olisi mieluummin voinut ottaa sen ensimmäisen askeleen jonkin lähempänä olevan epäkohdan suhteen.
Niin, "pormestari antoi potkut", mutta saivatko tekijät esimerkiksi mitään eläinrääkkäyssyytteitä?Uudestaan se ei saa siihen tilaisuutta, koska asiaan on jo puututtu paikallisesti.
Sanottiinhan, että asuinalueesta oli tarkoitus tehdä "lemmikitön", häädön uhalla. Ei oikein hyvää kuvaa jättänyt asukkaiden ihmisoikeuksistakaan.Kokonaan toinen ja puolestaan mielenkiintoinen asia on se, että miksi kyseisen yrityksen palveluita tarvittiin, mutta sitä asiaa uutinen ei käsitellyt ollenkaan.
