Kitinä

exPertti kirjoitti:Meidän pitäisi kaikesta päätellen perustaa uusi, entistä korrektimpi, ketä panisit korrektisti ketju.

Säännöt olisivat seuraavat:
- Miehet saavat kuolata (ja senkin vaan korrektin pidättyväisesti) vain omanikäisiä tai vanhempia naisia. Tai vaihtoehtoisesti vain Lolitaa ja Vesperiä
- Naiset saavat kuolata ketä haluavat ja heitä tulisi kannustaa tässä toiminnassa.

exPertti kirjoitti:- Miehet saavat kuolata (ja senkin vaan korrektin pidättyväisesti) vain omanikäisiä tai vanhempia naisia. Tai vaihtoehtoisesti vain Lolitaa ja Vesperiä

Joo, siitähän tää vaan johtuukin. Ollaan Lolitan kanssa kateellisia nuorille nartuille, jotka vie meidän miehet.

Mieti Pertti nyt uudelleen.

exPertti kirjoitti:vain omanikäisiä tai vanhempia naisia. Tai vaihtoehtoisesti vain Lolitaa ja Vesperiä

WTF! Mä en tiennytkään, että sulla on tällaisia tunteita mua kohteita, noressa pysyt kuitenkin.

Älä sekoita mua tähän soppaanne. Mulla ei ole mitään intoa leikkiä jotain håttista, mä olen reilusti ylipainoinen ja vähemmän miellyttävän näköinen.

Vesper kirjoitti:Joo, siitähän tää vaan johtuukin. Ollaan Lolitan kanssa kateellisia nuorille nartuille, jotka vie meidän miehet.

Mieti Pertti nyt uudelleen.

Ei näin. Ei joku nuorempi (mutta lain mukaan laillinen) kuolaamisen kohde vie mitään konkreettista miestä teiltä, mutta se herättää ehkä pohtimaan ovatko miehet koko ikänsä tällaisia, jotka vaan kuolaavat 18-kesäisten perään aina nuoremmista haaveillen. Eivätkä mieltymykset menekään ikäryhmänsä mukana.

Vai haluatko rautalangasta kertoa jonkun paremman vettäpitävämmän teorian?

Lisään vielä, että omat mieltymykseni menevät kaiken kaikkiaan ikäryhmäni perässä hieman laahaten. Joku Lindezin Carmen Kass on aika hottis nainen, mutta silti joskus sykähdyttävän elämyksen tarjoaa myös kilpailevan rättiketjun Emanuele De Paula tai vastaava.

^^^Noh noh. Tuskin Pertti nyt tuota tarkoitti, luulempa, että tuo oli vain loppukevennys, ei muuta.

Kyllähän tässä vähän tuplastandardeja on, jos mies kuolaa nuorempia naisia, on Vanha Likainen Mies, jos nainen kuolaa nuorempia, on trendikäs puuma.

Mutta elämä on ja irl tapahtumat ovat taas asia erikseen.

Irl totuushan on, että miehen on huomattavasti helpompaa pokata nuorempi nainen, kuin naisen nuorempi mies.

NuoriD kirjoitti:Irl totuushan on, että miehen on huomattavasti helpompaa pokata nuorempi nainen, kuin naisen nuorempi mies.

Näinköhän on? 30-40 vuotias nainen ehdottaa kiimassa kituvalle teinipojalle, että seksiä luvassa... Onnistuukohan?

exPertti kirjoitti:Ei näin. Ei joku nuorempi (mutta lain mukaan laillinen) kuolaamisen kohde vie mitään konkreettista miestä teiltä, mutta se herättää ehkä pohtimaan ovatko miehet koko ikänsä tällaisia, jotka vaan kuolaavat 18-kesäisten perään aina nuoremmista haaveillen. Eivätkä mieltymykset menekään ikäryhmänsä mukana.

No tota. Mulla ei ole varsinaisesti mitään mielenkiintoa sitä kohtaan, ketä kukakin kuolaa. Tai että jossain mieleni sopukoissa kokisin olevani jotenkin ei-haluttavaa materiaalia, koska kaikki miehet kuitenkin himoitsee vaan jotain pikkutyttöjä. Noin ylipäätään pidän kovin pikkutyttömäistä naismakua outona, koska pikkutytöt yleensä muistuttavat ulkomuodoltaan poikaa.
Ja jos sulla jotenkin meni ohi tää mun viimeisin sananvaihto Manalan kanssa, niin heilutan nyt oikein näkyvästi huumorikorttia.

NuoriD kirjoitti:Kyllähän tässä vähän tuplastandardeja on, jos mies kuolaa nuorempia naisia, on Vanha Likainen Mies, jos nainen kuolaa nuorempia, on trendikäs puuma.

Eikös nää oo niitä samoja, joissa panomies on panomies, mutta nainen on huora?

Vesper kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Kyllähän tässä vähän tuplastandardeja on, jos mies kuolaa nuorempia naisia, on Vanha Likainen Mies, jos nainen kuolaa nuorempia, on trendikäs puuma.

Eikös nää oo niitä samoja, joissa panomies on panomies, mutta nainen on huora?

Juurikin näin.

Vesper kirjoitti:No tota. Mulla ei ole varsinaisesti mitään mielenkiintoa sitä kohtaan, ketä kukakin kuolaa. Tai että jossain mieleni sopukoissa kokisin olevani jotenkin ei-haluttavaa materiaalia, koska kaikki miehet kuitenkin himoitsee vaan jotain pikkutyttöjä. Noin ylipäätään pidän kovin pikkutyttömäistä naismakua outona, koska pikkutytöt yleensä muistuttavat ulkomuodoltaan poikaa.
Ja jos sulla jotenkin meni ohi tää mun viimeisin sananvaihto Manalan kanssa, niin heilutan nyt oikein näkyvästi huumorikorttia.

Oikeastaan tässä puretaan vieläkin sitä viime kertaista Lolitan töksäytyksen satoa. "tulin vaan noresta kertomaan, että olet pedo ja idiootti kun kerroit pitäväsi 23-vuotiaasta naisesta"

Mikä nyt tarkalleen ottaen sitten näyttää pikkutytöltä? Näyttikö Manalan panohalu siltä, en tiedä.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Irl totuushan on, että miehen on huomattavasti helpompaa pokata nuorempi nainen, kuin naisen nuorempi mies.

Näinköhän on? 30-40 vuotias nainen ehdottaa kiimassa kituvalle teinipojalle, että seksiä luvassa... Onnistuukohan?

Aika moni 40v nainen on teinixin mielestä kyllä sen näköinen, että poika juoksee karkuun. En tosin veikkaa 40v sedällekään keskimäärin kovin helppoa skoretusta 17-18 vuotiaiden tyttöjen keskuudessa.

Mutta kyllähän nyt itsestään selvää on, että jos parisuhteessa on ikäeroa esim. 10 vuotta, niin 99%:ssa tapauksista mies on se vanhempi osapuoli,.

NuoriD kirjoitti:Aika moni 40v nainen on teinixin mielestä kyllä sen näköinen, että poika juoksee karkuun. En tosin veikkaa 40v sedällekään keskimäärin kovin helppoa skoretusta 17-18 vuotiaiden tyttöjen keskuudessa.

Mutta kyllähän nyt itsestään selvää on, että jos parisuhteessa on ikäeroa esim. 10 vuotta, niin 99%:ssa tapauksista mies on se vanhempi osapuoli,.

Parisuhteessa juu varmasti.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Aika moni 40v nainen on teinixin mielestä kyllä sen näköinen, että poika juoksee karkuun. En tosin veikkaa 40v sedällekään keskimäärin kovin helppoa skoretusta 17-18 vuotiaiden tyttöjen keskuudessa.

Mutta kyllähän nyt itsestään selvää on, että jos parisuhteessa on ikäeroa esim. 10 vuotta, niin 99%:ssa tapauksista mies on se vanhempi osapuoli,.

Parisuhteessa juu varmasti.

Jos parisuhteessa näin, niin miksei myös irtosuhteessa?

NuoriD kirjoitti:Mutta kyllähän nyt itsestään selvää on, että jos parisuhteessa on ikäeroa esim. 10 vuotta, niin 99%:ssa tapauksista mies on se vanhempi osapuoli,.

Joo, koska sehän on ihan normaalia. Mutta auta armias jos jollain nartulla on nuori poikaystävä, siitähän tehdään dokumentti televisoonkin, jotta voidaan sitten kotisohvilla ihmetellä.

Eikös siitä Atrian (?) mainoksestakin vedetty herneet nekkuun, että vanhalla puumalla tollaset himot!? Ja tähän on nyt turha vetää mukaan sitä teleoperaattorin partiomainosta. On eri asia himoita itseään nuorempaa, mutta selkeästi täysi-ikäistä, kuin alaikäistä partiotyttöä.

Vesper kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mutta kyllähän nyt itsestään selvää on, että jos parisuhteessa on ikäeroa esim. 10 vuotta, niin 99%:ssa tapauksista mies on se vanhempi osapuoli,.

Joo, koskas sehän on ihan normaalia. Mutta auta armias jos jollain nartulla on nuori poikaystävä, siitähän tehdään dokumentti televisoonkin, jotta voidaan sitten kotisohvilla ihmetellä.

Eikös siitä Atrian (?) mainoksestakin vedetty herneet nekkuun, että vanhalla puumalla tollaset himot!? Ja tähän on nyt turha vetää mukaan sitä teleoperaattorin partiomainosta. On eri asia himoita itseään nuorempaa, mutta selkeästi täysi-ikäistä, kuin alaikäistä partiotyttöä.

joo-o.

Mutta ilmeisesti tässä on jotain perusbiologiaa-evozsygologiaa jne mukana myös.

NuoriD kirjoitti:Mutta ilmeisesti tässä on jotain perusbiologiaa-evozsygologiaa jne mukana myös.

No sehän on selvää. Miehen tehtävähän on siittää mahdollisimman monta jälkeläistä, ja vanhojen narttujen kanssa se ei onnistu. Ei oo näin vaikeeta.

Vesper kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mutta ilmeisesti tässä on jotain perusbiologiaa-evozsygologiaa jne mukana myös.

No sehän on selvää. Miehen tehtävähän on siittää mahdollisimman monta jälkeläistä, ja vanhojen narttujen kanssa se ei onnistu. Ei oo näin vaikeeta.

Joo-o. Mutta lienee muutakin. Esim. miksi ne nuoret naiset ovat valmiita synnyttämään sen vanhemman miehen lapsia.

NuoriD kirjoitti:Joo-o. Mutta lienee muutakin. Esim. miksi ne nuoret naiset ovat valmiita synnyttämään sen vanhemman miehen lapsia.

Alfa, vahvempi uros, ehkä jo entisiä jälkeläisiä=siittämiskykyinen jne. Kai naisenkin perimmäinen tarkoitus on puskea mukuloita vartalostaan.

Vesper kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Joo-o. Mutta lienee muutakin. Esim. miksi ne nuoret naiset ovat valmiita synnyttämään sen vanhemman miehen lapsia.

Alfa, vahvempi uros, ehkä jo entisiä jälkeläisiä=siittämiskykyinen jne. Kai naisenkin perimmäinen tarkoitus on puskea mukuloita vartalostaan.

Näinhän se varmaan on.

Naisten täytyy yrittää varmistaa lapsilleen mahd. hyvät geenit mutta toisaalta myös paikalle jäävä hyvä isä, koska lapsen hankinta on naiselle suurempi investointi kuin miehelle.

Mies voi spreijata spermaansa niin paljon kuin haluaa, nainen ei voi levittää haarojaan jokaiselle, koska lapsen hoito sitoo naista miestä enemmän.

Optimiratkaisu naisen kannalta on saada jonkun hunksin geenit lapselle ja sitten perusmies, joka jää huolehtimaan lapsista (jos ei voi saada sitä hunksia jäämään paikalle). Em. toimintamalli on kuitenkin hyvin riskialtis.

Noin siis evozsygologian näkökulmasta.

Eli siis Atria-mainos sotii ihmisen perusohjelmointia vastaan ja siksi se hermostuttaa joitain.

Eiköhän tossa ole se ero, että äveriäs spedekerholainen skoraa teinitytön parisuhteeseen/haaremiin, koska sillä on varaa elättää nainen ja lapset; nuoret naiset tuntevat vetoa sosiaaliseen statukseen, jota näinä päivinä signaloi varakkuus. Teinipoika eittämättä panee nowakerholaisen paksuksi (miksi ei panisi, jollei karkota sillä teinityttöjä?), mutta ei mielellään ryhdy parisuhteeseen tämän kanssa, koska haluaa nuoren naisen. nowakerholaisen ideaalitilanne on äveriäs spede, joka elättää tietämättään nuoren (ihmissusi)komistuksen käenpojan.

Lapsen voi pudottaa seuraussuhteena pois, jolloin puhutaan pelkästään seksistä.

Hey come on nyt, oon päässy jo ihan ok yli mun rakastuksesta sitä Jacobia kohtaan(ollaan silleen BFF vaan), ja eilen just tunnustin että Teemu Selänne(keski-ikäinen kolmen lapsen isä) on hottis edelleen. Ei ehkä mikään purkin fiksuin pähkinä(järkytyin kun sain aikoinani tietää, että se oli lukenut vain yhden kirjan, ja sekin oli koirakirja), mutta nätti. Onko tämä oikeesti miehille isompi ongelma?

Hyötynäkökulmasta ajatellen, en edes haluaisi lisääntyä kenenkään 18-vuotiaan kanssa. Siitä ei näe, millainen se on vähän kypsemmällä iällä, ja sehän nyt ois aika riskaabelia, ei kiitos siis. Ja muutenkin, 18-vuotiaan poitsun kokemusmaailmaan ei voi suhtautua kuin äidillisesti, kroppa on asia erikseen. Tosielämässä en todellakaan usko, että voisin panna 18-vuotiasta, ehkä tuolla em. poikkeuksella tosin

nowaysis kirjoitti:Hey come on nyt, oon päässy jo ihan ok yli mun rakastuksesta sitä Jacobia kohtaan(ollaan silleen BFF vaan), ja eilen just tunnustin että Teemu Selänne(keski-ikäinen kolmen lapsen isä) on hottis edelleen. Ei ehkä mikään purkin fiksuin pähkinä(järkytyin kun sain aikoinani tietää, että se oli lukenut vain yhden kirjan, ja sekin oli koirakirja), mutta nätti. Onko tämä oikeesti miehille isompi ongelma?

Jos Teemu Selänne olisi varastomies Vantaalta, niin mahtaisiko olla yhtä håttis? Vaikka pelaisikin puulaakijääkiekkoa taidokkaasti

Ei mua Selänteen pelaaminen kiinnosta yhtään. Varmasti olisi yhtä hottis=hyvännäköinen vaikka olisi (urheileva) pedofiili Petikosta. Silti missään näissä kolmessa tapauksessa en haluaisi seurustella saati lisääntyä hänen kanssaan. Ugh, enkä siis pannakaan! Se vaan oli ikäisekseen tuommoisen poikamaisen reippaan oloinen. Mutta ei, en panisi.

nowaysis kirjoitti:Ei mua Selänteen pelaaminen kiinnosta yhtään. Varmasti olisi yhtä hottis=hyvännäköinen vaikka olisi (urheileva) pedofiili Petikosta. Silti missään näissä kolmessa tapauksessa en haluaisi seurustella saati lisääntyä hänen kanssaan.

No mut kait sä kuitenkin panisit sitä oikeaa Selännettä, mutta et varastomies Selännettä? (Tai siis tietty sä ehkä voisit panna sitä varastomiesselännettäkin, mutta kuitenkin mielummin oikeaa Selännettä).

Eihän tässä tosiaankaan jääkiekosta ole kyse, vaan Selänteen statuksesta kokonaisuutena.

Edit:

nowaysis kirjoitti: Mutta ei, en panisi.

Kamoon nowa! Jotain rajaa nyt!

Nyt et oikein tajua. Teemu Selänne(se oikea), on komea, mutta ei mitenkään niin että sukat pyöris jaloissa ja haluaisin seksiä sen kanssa. Ei mua kiinnosta ihmisen status pätkän vertaa tässä asiassa, se ei liity ulkonäköön näes. Selänteen statuksen luoma kuva on se, ettei hän kiinnosta mua ihmisenä pätkän vertaa. Siis se nyt vaan sattui eilisessä haastiksessa näyttämään hyvältä.