Kitinä

Yhdysvalloissa joutuu maksamaan erikseen, jos haluaa nettiliittymäänsä tetheringin. Ei tää siitä eroa.

"AT&T, Verizon and T-Mobile started blocking downloads of apps from the Android Market that allow users to share the phone's data connection with up to five other devices via Wi-Fi, without paying for tethering charges. Engadget and This Is My Next point out that the restrictions only apply for American carriers, with the exception of Sprint customers.


Wireless carriers charge from $15 to $20 per month to allow users to share a phone's data connection via Wi-Fi with laptops, tablets and other gadgets.


http://www.pcworld.com/article/226905/a ... _over.html

Ihan analoginen (pun not intended) tilanne Voipiin mun mielestäni.

NuoriDaavid kirjoitti: Ei sen sijaan esim. siinä, että jokaisella bensa-asemalla joudut maksamaan bensasta, ole kartellia.

Eikös meillä jo ollut yksimielisyys siitä, että tämä bensanmyynti oli huono analogia? Tartut jatkuvasti lillukanvarsiin yrittäessäsi epätoivoisesti väittää vastaan. Suosittelen tosiaan miettimään kokonaisuutta.

Eli olet nyt kehittänyt aukottoman järjestelmän, jossa "kaikki operaattorit" (maailmassa?) itsenäisesti mutta kuitenkin virtuaalisen yhteistuumin hinnoittelevat tietynlaista dataliikennettä eri tavalla kuin jonkin muunlaista? Operaattorit, sovelluskehittäjät, kuluttajat ja regulaattorit ovat kyykyssä ja mobiili ääni maksaa preemiota maailman loppuun asti.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ei sen sijaan esim. siinä, että jokaisella bensa-asemalla joudut maksamaan bensasta, ole kartellia.

Eikös meillä jo ollut yksimielisyys siitä, että tämä bensanmyynti oli huono analogia? Tartut jatkuvasti lillukanvarsiin yrittäessäsi epätoivoisesti väittää vastaan. Suosittelen tosiaan miettimään kokonaisuutta.

Eli olet nyt kehittänyt aukottoman järjestelmän, jossa "kaikki operaattorit" (maailmassa?) itsenäisesti mutta kuitenkin virtuaalisen yhteistuumin hinnoittelevat tietynlaista dataliikennettä eri tavalla kuin jonkin muunlaista? Operaattorit, sovelluskehittäjät, kuluttajat ja regulaattorit ovat kyykyssä ja mobiili ääni maksaa preemiota maailman loppuun asti.

Miten kommentoit sitä, että Yhdysvalloissa joudut maksamaan mobiilidatan tetheringistä 15-20 taalaa kuussa. Selittänet myös, miten tämä eroaa Voip:n erillislaskuttamisesta. Jostain kumman syystä se vain jenkeissä, ryhmäkanteiden luvatussa massa, onnistuu pistää flat rate liittymään lisähinta jos jaat dataa eteenpäin tetheringilllä.

NuoriDaavid kirjoitti: Miten kommentoit sitä, että Yhdysvalloissa joudut maksamaan mobiilidatan tetheringistä 15-20 taalaa kuussa. Selittänet myös, miten tämä eroaa Voip:n erillislaskuttamisesta. Jostain kumman syystä se vain jenkeissä, ryhmäkanteiden luvatussa massa, onnistuu pistää flat rate liittymään lisähinta jos jaat dataa eteenpäin tetheringilllä.

No saahan yksittäinen operaattori ottaa lisämaksua mistä tahansa: voipista, tetheringistä tai vaikka kitinän käytöstä. En minä ole tässä mitään mallia erityisesti kieltämässä.

Australiassa pari vuotta sitten operaattorit laskivat bittejä, estivät mobiilia P2P:tä jne. Sanon vaan, että operaattori joka investoi bittien kategorisointiin laskemiseen ja niistä laskuttamiseen häviää kilpailussa.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Miten kommentoit sitä, että Yhdysvalloissa joudut maksamaan mobiilidatan tetheringistä 15-20 taalaa kuussa. Selittänet myös, miten tämä eroaa Voip:n erillislaskuttamisesta. Jostain kumman syystä se vain jenkeissä, ryhmäkanteiden luvatussa massa, onnistuu pistää flat rate liittymään lisähinta jos jaat dataa eteenpäin tetheringilllä.

No saahan yksittäinen operaattori ottaa lisämaksua mistä tahansa: voipista, tetheringistä tai vaikka kitinän käytöstä. En minä ole tässä mitään mallia erityisesti kieltämässä.

Australiassa pari vuotta sitten operaattorit laskivat bittejä, estivät mobiilia P2P:tä jne. Sanon vaan, että operaattori joka investoi bittien kategorisointiin laskemiseen ja niistä laskuttamiseen häviää kilpailussa.

No ehkä me saavutetaan tässä konsensus:

1)Voip:n laskutus kohtuullisen kattavasti on mahdollista toteuttaa.
2)Onko malli liiketaloudellisesti pitkällä tähtäimellä järkevää, on epäselvää (tai sulle ei ole)

Kimppahali?

NuoriDaavid kirjoitti:
No ehkä me saavutetaan tässä konsensus:

1)Voip:n laskutus kohtuullisen kattavasti on mahdollista toteuttaa.
2)Onko malli liiketaloudellisesti pitkällä tähtäimellä järkevää, on epäselvää (tai sulle ei ole)

Kimppahali?

Ei minulla ole mitään syytä muuttaa mielipidettäni ensimmäisestä mailistani.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
No ehkä me saavutetaan tässä konsensus:

1)Voip:n laskutus kohtuullisen kattavasti on mahdollista toteuttaa.
2)Onko malli liiketaloudellisesti pitkällä tähtäimellä järkevää, on epäselvää (tai sulle ei ole)

Kimppahali?

Ei minulla ole mitään syytä muuttaa mielipidettäni ensimmäisestä mailistani.

Ok.

Aika näyttää.

En mäkään väittänyt, että Surinan temppu onnistuu, mutta ainakin uuden mantereen tethering-laskutus näyttää, että saattaa onnistua.

Taitaa olla eka kerta, kun Hakkarainen tekee jotain, jolle nostan hattua:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hakka ... -tf-promo3

NuoriDaavid kirjoitti:Taitaa olla eka kerta, kun Hakkarainen tekee jotain, jolle nostan hattua:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hakka ... -tf-promo3

Sirkkelimies varmistelee jo toista kautta. Joka siis on jo plakkarissa.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Taitaa olla eka kerta, kun Hakkarainen tekee jotain, jolle nostan hattua:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hakka ... -tf-promo3

Sirkkelimies varmistelee jo toista kautta. Joka siis on jo plakkarissa.

Onko Paavilla hassu hattu?

Kummallista, että itketään julkisen asiakirjan linkittämistä.

NuoriDaavid kirjoitti:Kummallista, että itketään julkisen asiakirjan linkittämistä.

Pistä minut vaikka linnaan kun kirjoitin tänne! Saatanan viherkommarit! Minua ette nujerra!

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kummallista, että itketään julkisen asiakirjan linkittämistä.

Pistä minut vaikka linnaan kun kirjoitin tänne! Saatanan viherkommarit! Minua ette nujerra!

Mä en ole ollut viime vuosina kovin ilahtunut suuntauksesta, jossa facebook rinnastetaan muihin julkisiin foorumeihin, kun kyse on mistä tahansa laittomaksi nähtävästä lausunnasta. Kyllä jokaisen pitäisi pystyä mieltämään kaiken maailman vähäpätöiset aivopierut fb-setiksi. Jengi lätisee esmes ties mitä uhkailuja fb:ssä ja työssänikin joudun niitä sitten pitkän kaavan mukaan setvimään harva-se-päivä.

Paavo A:ssa on paljon hyvää
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P114_01.html

Totta, sillä valitettavasti Paavo A:ta ei löytynyt.

Manaaja kirjoitti:Totta, sillä valitettavasti Paavo A:ta ei löytynyt.

Vielä aamulla Arhinmäki totesi sivulla 104, ettei G-museota tarvita, liian kallis. Maailma muuttuu...

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... kuski.html

Käyttäis poro julkisia.

Oikeaoppinen nauru matkalla pankkiin.

Kauppalehti poistanut artikkelin:
http://www.youtube.com/watch?v=uJXOJ6oro_s

elco kirjoitti:Oikeaoppinen nauru matkalla pankkiin.

Muakin naurattaisi!

http://www.hs.fi/ulkomaat/Japanilaispoj ... 5560477564

Hyvä että löyty!

Suomalainen kosto:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1204160377

Eikö tämän levyn kuuntelemisessa ole jo tarpeeksi rangaistusta?

http://www.hs.fi/kotimaa/S%C3%A4%C3%A4p ... 5560508561

Toivotaan!

http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A ... 5560510740



Vaikka piratismi onkin laitonta, sensuuri on kuitenkin vielä suurempi paha. Eiköhän se latailuinto putoa jo aika hyvin näillä TeoSStonkin razzioilla!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/enon- ... 78492.html

Joku tässä ei nyt sovi mun ymmärryksen rajoihin...

Kiukkutipu kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/enon- ... 78492.html

Joku tässä ei nyt sovi mun ymmärryksen rajoihin...

Oisko se niin, että syyttäjä syyttää viran puolesta?

Joo-o. Aika vaikeahan se on nähdä, että rekkakuski olisi syyllinen. Jutusta jää epäselväksi ajoiko se ylinopeutta vai ei.