Kitinä

Oksettavaa touhua.

NuoriDaavid kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:

Hain ilmaista ruokaa ja olen menossa terassille.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutise ... si_news_p2

Omasta mielestäni olen kuitenkin sen verran vähätuloinen, että minulla on legitimiteetti hakea sitä ruokaa.

Homeboy65 kirjoitti:Omasta mielestäni olen kuitenkin sen verran vähätuloinen, että minulla on legitimiteetti hakea sitä ruokaa.

Et ole vähätuloinen, jos on varaa norkua terassilla.

Harva asia nostaa tällä palstalla verenpainetta yhtä tehokkaasti kuin tämä asia.

Paljonko sä houmis tienaat kk?

^519€ Veikkaan, työkkärin tuen.

Vesper kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Omasta mielestäni olen kuitenkin sen verran vähätuloinen, että minulla on legitimiteetti hakea sitä ruokaa.

Et ole vähätuloinen, jos on varaa norkua terassilla.

Harva asia nostaa tällä palstalla verenpainetta yhtä tehokkaasti kuin tämä asia.

Jaa. Sinusta vähätuloinen on vain henkilö joka elää jossain toimeentulominimin rajoilla? Tulkintakysymys.
Saan työttömyyskorvausta ja asumistukea.

^Eli enemmän kuin minä aikoinaan ja en silti hakenut ruokaa jonosta vaan kaupasta rahalla. Jätkä järsii köyhempien ruuat ja käy valtion kustannuksella terassilla, mahdat olla ihan vitun ylpeä itsestäsi.

Tämä on just erinomainen esimerkki siitä, että kaikkia tukia pitää karsia ja keskittää. Tuet passivoivat ja hyväntekeväisyys kohdistuu välistävetäjille. Ilmiselvästi rahaa ja tukiaisia on jaossa liikaa ja ilmainen ruokajakelu valuu paskasakille, romanialaisille ja venäläisille. Onhan se toki kurjaa, kun ei ole duunia ja on köyhä, mutta ei sitä jamaa mitenkään auta, että annetaan lisää kaikkea ilmaiseksi. Systeemin pitää olla sellainen, että se olut irtoaa ainoastaan menemällä töihin.

Nergal kirjoitti:^Eli enemmän kuin minä aikoinaan ja en silti hakenut ruokaa jonosta vaan kaupasta rahalla. Jätkä järsii köyhempien ruuat ja käy valtion kustannuksella terassilla, mahdat olla ihan vitun ylpeä itsestäsi.

Etkö sä paska-apina koko ajan huijaa jotain tukia tekemällä pimeitä töitä?

elco kirjoitti: Systeemin pitää olla sellainen, että se olut irtoaa ainoastaan menemällä töihin.

Niin että jos työttömällä on varaa v ä h ä n johonkin muuhunkin kuin ruokaan niin luulet että siitä muodostuu hirmuinen kannustinloukku?

Ihan tyhmää hei olla työtön! Miksei työttömät vois mennä vaiks töihin!!!???!1 Hieman tekopyhää jeesustelua taas havaittavissa täälläkin. Suomen tyyliin olis hyvä, että ne "oikeasti" vähävaraiset nälkään kuolemaisillaan olevat saisivat ruokakortin. Vain ruokakortin omistava saisi sitten sitä ruokaa sieltä jonosta. Vois syntyä jopa pari työpaikkaa, kun pitäisi palkata joku tekemään näitä päätöksiä, kenelle ruokakortin voi antaa ja kenelle ei missään tapauksessa.

elco kirjoitti:Etkö sä paska-apina koko ajan huijaa jotain tukia tekemällä pimeitä töitä?

Liihota korvinesi puuhun josta tipuit ilman pillua.

Olla työtön on eriasia kuin nostaa tukia. En nosta: olen työnhakijana, ainoa asia jota en tee on se että en maksa veroja. Täyttikö tämä informaatio runkkaamisen tarpeesi vai pitääkö postata vielä goatse-kuva?

Ja koska mua kiinnostaa niin kuis sillä sun lutkalla menee? Vai oliko se vaan vaseliinia kuivaan terskaan palstan parissa?

Joo kyl köyhiltä pitäis tsiikaa kaikki kuitit ja tiliotteet ettei vaan oo syytäny rahuleitaan mihkään turhuuksiin. Sit vast se pussi jauhoja ja näkkäripaketti.

Lapitii kirjoitti:Joo kyl köyhiltä pitäis tsiikaa kaikki kuitit ja tiliotteet ettei vaan oo syytäny rahuleitaan mihkään turhuuksiin. Sit vast se pussi jauhoja ja näkkäripaketti.

No mut noinhan tehdään jo? Eikös kaikki plusmerkkiset summat tiliotteessa ole tuista vähennettävää tuloa, ihan sama vaikka olisi lainan takaisinmaksu tai nettikaupan vituixmän-tilauksen rahanpalautus?

Nergal kirjoitti: En nosta: olen työnhakijana, ainoa asia jota en tee on se että en maksa veroja.

Etkö sä vasta tiistaina ollut jossain työkkärin PowerPoint-luennolla ainoastaan siksi, että oletit poisjäännin aiheuttavan tukien leikkaaminen?

^ Näin mäkin olin lukevinani.

Ihan yhtä lailla pimeän työn tekijä on muiden taskuilla kuin tukihuijarikin. Jos joku ei anna kruunulle sitä mikä kuuluu, muut maksaa enemmän.

Ehkä laskisin köyhäinavusta ruuan hakemisen ja varsinaisen ruokaan tarkoitetun rahan ryyppäämisen vielä astetta inhemmaksi ihmiskunnan matalasuhdanteeksi.

So Hard kirjoitti:Ihan yhtä lailla pimeän työn tekijä on muiden taskuilla kuin tukihuijarikin. Jos joku ei anna kruunulle sitä mikä kuuluu, muut maksaa enemmän.

Kyllähän tässä väkevä tuplastandardin maku leijuu.

exPertti kirjoitti:Ehkä laskisin köyhäinavusta ruuan hakemisen ja varsinaisen ruokaan tarkoitetun rahan ryyppäämisen vielä astetta inhemmaksi ihmiskunnan matalasuhdanteeksi.

Homie on ainakin rehellinen sen suhteen, vaikka tietää, että seurauksena on paskaa niskaan (ja housuun). Lisäksi verojen välttely vaikuttaa aika pajon isompaan porukkaan kuin kaurahiutaleiden kavaltaminen.

exsu kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ehkä laskisin köyhäinavusta ruuan hakemisen ja varsinaisen ruokaan tarkoitetun rahan ryyppäämisen vielä astetta inhemmaksi ihmiskunnan matalasuhdanteeksi.

Homie on ainakin rehellinen sen suhteen, vaikka tietää, että seurauksena on paskaa niskaan (ja housuun). Lisäksi verojen välttely vaikuttaa aika pajon isompaan porukkaan kuin kaurahiutaleiden kavaltaminen.

Minulta on alkanut vähän herua ymmärrystä verojen välttelijöille, niin väärin kuin se onkin. Toissapäiväinen lääkärirumba muistutti taas siitä, että verorahoilla saa ihan hämmästyttävän vähän (arviolta 130e menoilla sai yhden parasetamolin ja kahdeksan tuntia laiminlyöntiä).

^ Mitä muuta niiden olisi pitänyt tehdä kun siirtää erityissairaanhoitoon hakemaan diagnoosi, kun omat taidot ei riitä? Siellä todettiin, että ei tarvii leikellä. Viruksen (aiheuttamien oireiden) hoitoon se särkylääke taitaa olla ainoita vaihtoehtoja. Ei yksityiselläkään mitään taikureita ole töissä.

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ehkä laskisin köyhäinavusta ruuan hakemisen ja varsinaisen ruokaan tarkoitetun rahan ryyppäämisen vielä astetta inhemmaksi ihmiskunnan matalasuhdanteeksi.

Homie on ainakin rehellinen sen suhteen, vaikka tietää, että seurauksena on paskaa niskaan (ja housuun). Lisäksi verojen välttely vaikuttaa aika pajon isompaan porukkaan kuin kaurahiutaleiden kavaltaminen.

Minulta on alkanut vähän herua ymmärrystä verojen välttelijöille, niin väärin kuin se onkin. Toissapäiväinen lääkärirumba muistutti taas siitä, että verorahoilla saa ihan hämmästyttävän vähän (arviolta 130e menoilla sai yhden parasetamolin ja kahdeksan tuntia laiminlyöntiä).

Eikös kustannukset tulleet privaatista? Vai? Eli en oikein ymmärrä laskelmaasi, kun nimenomaan ymmärtääkseni et halunnut käyttää verovaroin kustannettuja palveluita vaan halusit maksaa itse?

exsu kirjoitti:^ Mitä muuta niiden olisi pitänyt tehdä kun siirtää erityissairaanhoitoon hakemaan diagnoosi, kun omat taidot ei riitä? Siellä todettiin, että ei tarvii leikellä. Viruksen (aiheuttamien oireiden) hoitoon se särkylääke taitaa olla ainoita vaihtoehtoja. Ei yksityiselläkään mitään taikureita ole töissä.

Menin juuri yksityiselle (siis ihan yksityissairaalaan) siinä toivossa, että siihen saatanalliseen paskakoneistoon ei omaa lasta tarvitsisi viedä. Itse jo yhden moisen reissun työterveyden lähetteellä kärsin joku vuosi takaperin.

Ja siis homma meni seuraavasti julkiseen paskahuoltoon siirryttäessä, toin polille taju kankaalla olevan lapsen, täti totesi heti, että menkääpä toiselle luukulle. Kannoin sinne ja paikalla oli 10 ihmisen jono jo ilmoittautumiseen. AINUT täti joka otti porukkaa vastaan lähti jonnekin, ehkä syömään tai vessaan, jäi arvoitukseksi. Siinä sitä sitten oltiin, juniori nukkui vieressä penkillä kuumehoureissa ja odoteltiin josko joku suostuisi edes ottamaan sisään systeemin pyörteisiin. Ja se oli siis reissun lyhin turha odotus.

NuoriDaavid kirjoitti:Eikös kustannukset tulleet privaatista? Vai? Eli en oikein ymmärrä laskelmaasi, kun nimenomaan ymmärtääkseni et halunnut käyttää verovaroin kustannettuja palveluita vaan halusit maksaa itse?

Tällä kertaa aika fifty-sixty. Ajankulutus meni, että yksityinen 30 min, julkinen 7,5h