Kitinä

MiiX kirjoitti:No joo waretan kyllä kaikkee mahollista muuta, mutta jotenkin käyttöjärjestelmän warettaminen tuntuu vähän... epäilyttävälle. Sen verran oon epäluulonen ihminen, että pelkään niissä olevan vähintää miljoona haittaohjelmaa paketoituna mukaan.

Hauska näkemys, kun yleensä fiksuista warez-versioista on karsittu se kaikki turha paska joka yleensä hidastaa konetta. Koskaan en ole saanut torrenteista viruksia tai muuta sontaa, ehkä se liittyy taas siihen että mistä hakee..

Haemaeraemies kirjoitti:Hauska näkemys, kun yleensä fiksuista warez-versioista on karsittu se kaikki turha paska joka yleensä hidastaa konetta. Koskaan en ole saanut torrenteista viruksia tai muuta sontaa, ehkä se liittyy taas siihen että mistä hakee..

Ja näin syntyy myös bottiarmeijoita, kun mukana on sitten koodia jolla saadaan kone toimimaan omien tarkoitusten mukaisesti aina välillä kun tarvitaan.

huima kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Hauska näkemys, kun yleensä fiksuista warez-versioista on karsittu se kaikki turha paska joka yleensä hidastaa konetta. Koskaan en ole saanut torrenteista viruksia tai muuta sontaa, ehkä se liittyy taas siihen että mistä hakee..

Ja näin syntyy myös bottiarmeijoita, kun mukana on sitten koodia jolla saadaan kone toimimaan omien tarkoitusten mukaisesti aina välillä kun tarvitaan.

http://www.darkreading.com/security/cli ... index.html

Toki ohessa kyseessä Win7 rc, mutta silti. Mie en waretettua OS:ää huolisi pitkällä tikullakaan. Ne tarpeettomat featuret jaksaa kyllä twiikata vidduun sieltä suorituskykyä viemästä.

Tietääkö joku, että miten noi power-pc -aikakaudella tehdyt ohjelmistot kuten Adobe CS-CS2 pyörii Intel-Macissa? Vissiin hitaammin, mutta pystyykö jotenkuten käyttämään kuitenkin? Ois niin paljon halvempia nuo paketit kuin uudemmat.

pierupylly kirjoitti:Tietääkö joku, että miten noi power-pc -aikakaudella tehdyt ohjelmistot kuten Adobe CS-CS2 pyörii Intel-Macissa? Vissiin hitaammin, mutta pystyykö jotenkuten käyttämään kuitenkin? Ois niin paljon halvempia nuo paketit kuin uudemmat.

http://hopeinenomena.net/

pierupylly kirjoitti:Tietääkö joku, että miten noi power-pc -aikakaudella tehdyt ohjelmistot kuten Adobe CS-CS2 pyörii Intel-Macissa? Vissiin hitaammin, mutta pystyykö jotenkuten käyttämään kuitenkin? Ois niin paljon halvempia nuo paketit kuin uudemmat.

Lionissa ei kai enää ole emulaattoria, Snow Leopardissa vielä on optiona. En ole kokeillut mitään PowerPC-softaa kai koskaan.

CS2 toimii ainakin.

Ok, tänks. Tässä on Leopard 10.5.8, joten kai tuo pitäisi vörkkiä. Sen verran itsekin googletin, että CS1/CS2 tarttee sen emuloinnin toimiakseen Intel-koneessa ja tämä hidastaa melkolailla ohjelmiston toimintaa. Ja jotain pikkubugeja kans vissiin esiintyy (Photoshop ei aukaise tiedostoja Finderissa klikkaamalla, vaan pitää ihan Open-komennolla avata ohjelmasta käsin), mutta kun satkulla sais koko paketin, niin pakko tyytyä kompromisseihin.

Mullehan välttäs vaikka Photoshop 7 ja FreeHand 8, jos ne toimis tässä

Nopeudesta en mee sanomaan mitään. CS2:n toiminta intelissä tsekattu niin, että faijan koneessa matskut aukeavat oikeisiin ohjelmiin. Mitään se ei niille tietty tee

Aivan käsittämättömiä boottaamisen-, tuunaamisen-, päivittämisen- ja emuloimisentarpeita teillä siellä mäkkipuolella. Meillä PC-maailmassa kytketään vain töpseli seinään ja kaikki toimii kuin rasvattu salama ilman mitään emuloimisia.

Miksi ette siirtyisi vaan suosiolla PC:hen, kun nämä ovat niin paljon helppokäyttöisempiä?

^Lame provo on lame.

huima kirjoitti:^Lame provo on lame.

Vihdoin joku ymmärtää miltä meistä tuntuu.

Tilasinkin sitten pelkän Photarin, mutta CS4-versiona, kun jenkkilästä halvalla sai uutena. Olenko ymmärtänyt oikein, että uudemmista photareista saa tulostettua suoraan sellasen PDF:n, jossa tekstit säilyy vektoreina? Siinä tapauksessa tuskin edes tartten erillistä taitto-ohjelmaa noihin levynkansihommiin. Eiks Photoshop-PDF ole ihan yhtä kelpoisa painotiedostona kuin indystä ruutattu PDF:kin?

Ois pientä ongelmaa Windows 7:n file assosiointien kanssa. PLS-tiedostot joita esim KLF-nettiradio käyttää, avautuvat aina BSPlayerissa, joka ei osaa edes hanskata kyseistä tiedostoa. Jos tuplaklikkaan windowsista PLS-tiedostoa se myös avautuu BSPlayerissa. BSPlayerin optionseissa ei oo PLS-assosiointia ruksittu, mutta winampissa on. Siellä on myös "register file types on startup" -ruksi päällä.

Tämän lisäksi olen tehnyt useita kertoja windowsista itsestään sen "Open with" -> "Choose default program" -> "Always open selected file with this program" -rastituksen winampille, MUTTA EI VITTU SILTI. Mikä tätä paskaa nyt siis rassaa, paitsi se että se on windows?

^ Poista bullshitplayer tilapäisesti ja kokeile vaikuttaako. Asenna BS:n tilalle VLC ja asenna sitten winamp vielä uudestaan.

Poistin BSP:n ja nyt windows itkee: "C:\XYZ\user\temp\playlist.pls could not be opened, because the associated helper application does not exist. Change the association in your preferences."

Ja sitten kuitenkin:



Kuvankäsittelin ton punaiseksi paremman näkyvyyden vuoksi, se PLS-rivi ei oikeasti siis ole aktivoituna ja tuo näytä "väärin" jotain script hostia huvikseen.

Poistin winampin ja kaikki sen assosioinnit ja asensin uudelleen "from scratch" assosioiden kaikki halutut tiedostomuodot. Ei auta, edelleen Windows antaa saman virheilmoituksen PLS-tiedoston kohdalta kun klikkaan veppisivulla PLS-tiedostoa auki.

Mutta. Nyt kun klikkaan PLS-tiedostoa windowsin tiedostonhallinnasta/download folderista, avautuu _uusi_ winamp edellisen päälle joka soittaa jo jotain. Siis kaksi winamppia päällekäin. Koneessa ei ole tiedostohaun perusteella eikä asennettujen ohjelmien listauksen perusteella kuin yksi Winamp-asennus. Ihan helvetin outoa.

Firefoxissa ei myöskään ole PLS-tiedostoa ohjattu avautumaan missään automaattisesti.

Edit: FittuFox tän kaiken paskan takana ilmeisesti kuitenkin oli vaikkei tuolla mitään assosiaatiota löytynyt listassa. Sammutin FF:n ja dellasin mozilla-folderista mimetypes-tiedoston, ja homma alkoi pelittää.

Ootteko käyttäny Nokian Ovi Suitea? Kuinka monta tuntia suunnilleen kestää asennuksen valmisteleminen kun on tekemässä laitteistopäivitystä eli käyttiksen upgreidaamista?

^ Kysy dumarilta.

No, voisin veikata että jos yli vartti menee, niin joku on mennyt pahasti päin vittua. Ainakin mitä omaan ex-puhelimeeni joskus laitoin menemään niin siinä meni parisen minuuttia.

Kysellääs täälläki jos porukalla ois kokemusta seuraavista härpäkkeistä:

- BenQ G2420HDB -näyttö: Onko pahaa valovuotoa, kuvanlaatu jne.?

- Microsoft Sidewinder X5 -pelihiirus: Tekeekö mitään? Käteen ainakin tuntu hyvältä mitä testailin Verkkokauppa.comissa.

MiiX kirjoitti:K- BenQ G2420HDB -näyttö: Onko pahaa valovuotoa, kuvanlaatu jne.?

Tästä en voi sanoa muuta kuin että paras hinta-laatusuhde näytössä mihin olen törmännyt on juurikin tässä. Kuva on loistava hintaan nähden.

So Hard kirjoitti:

MiiX kirjoitti:K- BenQ G2420HDB -näyttö: Onko pahaa valovuotoa, kuvanlaatu jne.?

Tästä en voi sanoa muuta kuin että paras hinta-laatusuhde näytössä mihin olen törmännyt on juurikin tässä. Kuva on loistava hintaan nähden.

Kiitoksia!

Eiköhän se tuo jossain vaiheessa tilaukseen lähde. Opiskelijabudjetilla kuitenkin mennään, niin alkaa tuo 150 euroo olla yläraja mitä kehtaa näyttöön pistää.

MiiX kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

MiiX kirjoitti:K- BenQ G2420HDB -näyttö: Onko pahaa valovuotoa, kuvanlaatu jne.?

Tästä en voi sanoa muuta kuin että paras hinta-laatusuhde näytössä mihin olen törmännyt on juurikin tässä. Kuva on loistava hintaan nähden.

Kiitoksia!

Eiköhän se tuo jossain vaiheessa tilaukseen lähde. Opiskelijabudjetilla kuitenkin mennään, niin alkaa tuo 150 euroo olla yläraja mitä kehtaa näyttöön pistää.

Njoo. Tekisi toki vähän monikäyttöisemmäksi jos olisi myös hdmi, mutta kaikkea ei voi shaada kun halvalla ostaa.

Mä en oo oikein yhteensopiva oman BenQ:n valikkorakenteen kanssa. Se on jotenkin turhauttava ja epäintuitiivinen surffata alavalikoissa ja säätää. Yleensä noin 5 virhepainallusta ennenkuin pääsee sinne minne haluaa ja saa tehdyksi sen mitä haluaa. Muuten kyllä loistolaite.

Kuka osaa heittää arvioita, mistä johtuu koneen kaatuilu?

Jumittaa yhtäkkiä ihan totaalisesti koneen, välillä menee näyttö ihan pimeeks ja ilmestyy "DVI no signal" -teksti ja välillä taas näyttö vaan yksinkertasesti jäätyy. Muuten vois ymmärtää näyttiksen temppuiluks, mutta kone ei välttämättä lähde tämän kaatumisen jälkeen käyntiin ollenkaan. Tai oikeastaan kaikki tuulettimet pyörii ja emossa palaa valo, mutta näyttö ei vaan saa signaalia eikä kuulu sitä "tervettä" piippausta. Ei kyllä päästele mitään virhemölinöitäkään. Nytkin tappelin sen kanssa n. kaks tuntia, ruuvailin osia irti ja tein ties mitä. Sitten yhtäkkiä se taas lähti pyörimään kuin mitään ei olis tapahtunut, kun iskin osat taas paikoilleen.

Kone ei siis mene edes BIOSiin, jos se päättää jumiutua kunnolla. Eli käsittääkseni tässä tapauksessa syyllisen voi rajata melkein prossuun, näyttikseen tai emoon itseensä. Ilman RAM-muistejakin vissiin pitäisi BIOSiin asti sentään päästä?

Prossu tuntuu melko kuumana käyvän, että liekö jäähdyttimen teho sitten riittämätön ja prossu ylikuumenee. Ei silti selitä oikein miksi siltä kestää pari kolme tuntia palautua takaisin toimintakuntoon. Mielenkiintoinen härveli kyllä, prkl.