Kitinä

masa kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Entäs ne itkua häviönsä jälkeen jäällä tuhertavat pelaajat, joita ei paljoa naurata?

Ens kaudella ne voi olla niiitä jotka nauravat pallojen lennettyä jäälle.

Ts. alleviivasit juuri vahingonilopointtini.

Mitä hyvää moisesta voisi seurata? Pidetään yllä "jännitteitä"? Kun ne "jännitteet" tuntuvat parhaimmillaankin laukaisevan ainoastaan tällaisia tilanteita niin ketä tai mitä se palvelee? Urpoa touhua yhtä kaikki joka johtaa ainoastaan urheilijoiden nöyryyttämiseen ja fanien tappeluihin.

No, onneksi telkkarista tulee koko viikon snookerin kiinan avoin. Siellä sentään fanit supporttaa hyvällä pössiksellä hävinneitä vastustajiakin omiensa lisäksi.

Manaaja kirjoitti:Urpoa touhua yhtä kaikki joka johtaa ainoastaan urheilijoiden nöyryyttämiseen ja fanien tappeluihin.
.

Okei!

Hovioikeus hylkäsi Viherpeukkusyytteet:

http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus+hyl ... 5558824441

elco kirjoitti:Ymmärtääkseni tietojärjestelmät tukevat tuota jo nyt, minkä esim. Patz voi todistaa kun sai kontrollivirastolta automaattisen viimeinen varoitus-kirjeen.

Niitä tulee vähän väliä, onneks aina ehtii joku sakko pudota janalta veks.

Mutta siis siinä mielessä toisenlainen pistesysteemi vois olla paikallaan, että onhan se nyt eri asia ajaa 30 alueella 70km/h kuin satasen alueella 140km/h.

Vesper kirjoitti: Mutta siis siinä mielessä toisenlainen pistesysteemi vois olla paikallaan, että onhan se nyt eri asia ajaa 30 alueella 70km/h kuin satasen alueella 140km/h.

Molemmista lähtee kortti jo nykyisellään - luuletko tilanteen jotenkin muuttuvan pistesysteemin myötä?

Manaaja kirjoitti:Urpoa touhua yhtä kaikki joka johtaa ainoastaan urheilijoiden nöyryyttämiseen ja fanien tappeluihin.

No, onneksi telkkarista tulee koko viikon snookerin kiinan avoin. Siellä sentään fanit supporttaa hyvällä pössiksellä hävinneitä vastustajiakin omiensa lisäksi.

Tämä postaus oli länsinaapurin kuninkaallisen hovin tilaama provo. Ei täällä mitään tapahdu, tsiigataan vaan kun pöly laskeutuu valkoisen pallon päälle.

elco kirjoitti:

Vesper kirjoitti: Mutta siis siinä mielessä toisenlainen pistesysteemi vois olla paikallaan, että onhan se nyt eri asia ajaa 30 alueella 70km/h kuin satasen alueella 140km/h.

Molemmista lähtee kortti jo nykyisellään - luuletko tilanteen jotenkin muuttuvan pistesysteemin myötä?

No sitä just tarkoitin, molemmista lähtee, vaikka mun mielestä on ei pitäis. Ehkä parempi esimerkki olis sitten ollut 30 alueella 69 ja satkulla 139. Kummastakaan ei lähde kortti vaikka toisesta pitäis.

Vesper kirjoitti:Ehkä parempi esimerkki olis sitten ollut 30 alueella 69 ja satkulla 139. Kummastakaan ei lähde kortti vaikka toisesta pitäis.

Poliisi on kanssasi erimieltä.

"Taajamissa yli 35 km/h ja taajaman ulkopuolella yli 40 km/h ylinopeuksista määrätään pääsääntöisesti ajokieltoa. Törkeimmät ylinopeudet käsitellään käräjäoikeuksissa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Näissä ajokielto voi maksimissaan kestää jopa 5 vuotta."

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että kortti voi lähteä harkinnanvaraisesti kuivumaan yli 30 km/h nopeuksista. Ilmeisesti käytäntö on todellisuudessa hieman armeliaampi.

Vesper kirjoitti: No sitä just tarkoitin, molemmista lähtee, vaikka mun mielestä on ei pitäis. Ehkä parempi esimerkki olis sitten ollut 30 alueella 69 ja satkulla 139. Kummastakaan ei lähde kortti vaikka toisesta pitäis.

Miksi vain toisesta?

BrianW kirjoitti:

Vesper kirjoitti: No sitä just tarkoitin, molemmista lähtee, vaikka mun mielestä on ei pitäis. Ehkä parempi esimerkki olis sitten ollut 30 alueella 69 ja satkulla 139. Kummastakaan ei lähde kortti vaikka toisesta pitäis.

Miksi vain toisesta?

No jos nyt motarilla ajelee sulalla kelillä talvirajoituksilla 140 km/h, niin ei se mun mielestä ihan kauhean väärin ole.

Vesper kirjoitti:

BrianW kirjoitti:

Vesper kirjoitti: No sitä just tarkoitin, molemmista lähtee, vaikka mun mielestä on ei pitäis. Ehkä parempi esimerkki olis sitten ollut 30 alueella 69 ja satkulla 139. Kummastakaan ei lähde kortti vaikka toisesta pitäis.

Miksi vain toisesta?

No jos nyt motarilla ajelee sulalla kelillä talvirajoituksilla 140 km/h, niin ei se mun mielestä ihan kauhean väärin ole.

No se nyt tarkottaa kuitenkin jo käytännössä 150km/h mittarinopeutta, joka tarkoittaa monessa tilanteessa sitä että sulla on 50km/h nopeusero muilla tielläliikkujiin, joka ei ole enää ihan kauhean turvallista jos joku lähtee ohittamaan sun edeltäsi.

Kaduttaa isosti että menin aikoinaan ääneni Stubille antamaan. Sehän on pahempi hyysäri kuin vihervasemmistolaiset.


http://www.hs.fi/politiikka/Stubb+hiilt ... isboksi630

masa kirjoitti:Kaduttaa isosti että menin aikoinaan ääneni Stubille antamaan. Sehän on pahempi hyysäri kuin vihervasemmistolaiset.
http://www.hs.fi/politiikka/Stubb+hiilt ... isboksi630

Tämä kerjäläisten ja kerjuun salliminen on elinaikani kuvottavimpia ilmiöitä Suomessa. Mä en kerta kaikkiaan käsitä, miksi asiaan ei puututa. Asiaan liittyy typerryttävää puunhalausmentaliteettia ja tosiasioiden kieltämistä. Kun kerran eivät ole pakolaisia, niin mitä vitun harmaata täyhkää he sitten päättäjien mielestä ovat?

Manaaja kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

BrianW kirjoitti: Miksi vain toisesta?

No jos nyt motarilla ajelee sulalla kelillä talvirajoituksilla 140 km/h, niin ei se mun mielestä ihan kauhean väärin ole.

No se nyt tarkottaa kuitenkin jo käytännössä 150km/h mittarinopeutta, joka tarkoittaa monessa tilanteessa sitä että sulla on 50km/h nopeusero muilla tielläliikkujiin, joka ei ole enää ihan kauhean turvallista jos joku lähtee ohittamaan sun edeltäsi.

No oletin jokaisen tajuavan, että kyseisessä tilanteessa siellä motarilla ei ole ruuhkaa.

http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrys ... 5558878923

Pitäisköhän yrittää rekisteröidä firma aatteeliseksi ja yleishyödylliseksi yhdistykseksi

Mun firmani on vähintään yhtä yleishyödyllinen kuin Kepu! Ainakin vähemmän haittaa tästä on!

^^ Minusta tuo otsikko oli jo suorastaan ajojahtia. Piti tutkia, että onko kepulaisen kuvilla varustetun mukin myynti rikos.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.yle.fi/tekstitv/html/P107_01.html

Voi vittu taas. Onneksi ei nyt tämän pahempaa tällä kertaa.

exPertti kirjoitti:. Piti tutkia, että onko kepulaisen kuvilla varustetun mukin myynti rikos.

No kyllähän se lähtökohtaisesti on! Ensin pamputetaan ja sitten tutkitaan!

tarvitaan ”ripeitä päätöksiä ja välittömästi käynnistettäviä toimenpiteitä”.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... ia/a795414

NuoriDaavid kirjoitti:tarvitaan ”ripeitä päätöksiä ja välittömästi käynnistettäviä toimenpiteitä”.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... ia/a795414

Turha tuhlata selvityksiin. Projekti onnistui täydellisesti, eli poltti 9 miljoonaa turhuuden roviolla. Mikään projektinhallinta ei pelasta tuhlaukselta, joten ainoa toimiva keino on leikatanministeriöiden budjetteja.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:tarvitaan ”ripeitä päätöksiä ja välittömästi käynnistettäviä toimenpiteitä”.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... ia/a795414

Turha tuhlata selvityksiin. Projekti onnistui täydellisesti, eli poltti 9 miljoonaa turhuuden roviolla. Mikään projektinhallinta ei pelasta tuhlaukselta, joten ainoa toimiva keino on leikatanministeriöiden budjetteja.

Ahhahahahah!

Koko Valda- projektin ongelmana oli se, että tuo järjestelmä täytyy myydä aluevirastoille. Myyntiorganisaatiota tai edes "myyntityötä" tekeviä tahoja ei ole olemassakaan, ylin johto ei edes tiennyt mikä on valda ja kolmanneksi valtio ei voi pakottaa virastoja ottamaan käyttöön järjestelmää, vaan ne ottavat jos haluavat.

masa kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:tarvitaan ”ripeitä päätöksiä ja välittömästi käynnistettäviä toimenpiteitä”.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... ia/a795414

Turha tuhlata selvityksiin. Projekti onnistui täydellisesti, eli poltti 9 miljoonaa turhuuden roviolla. Mikään projektinhallinta ei pelasta tuhlaukselta, joten ainoa toimiva keino on leikatanministeriöiden budjetteja.

Ahhahahahah!

Koko Valda- projektin ongelmana oli se, että tuo järjestelmä täytyy myydä aluevirastoille. Myyntiorganisaatiota tai edes "myyntityötä" tekeviä tahoja ei ole olemassakaan, ylin johto ei edes tiennyt mikä on valda ja kolmanneksi valtio ei voi pakottaa virastoja ottamaan käyttöön järjestelmää, vaan ne ottavat jos haluavat.

Osaatko sanoa, kuka sitten sai kuningasidean tilata järjestelmä, jota kukaan ei halua?

NuoriDaavid kirjoitti:Osaatko sanoa, kuka sitten sai kuningasidean tilata järjestelmä, jota kukaan ei halua?

Päättäjä, jota ohjelmistotoimittaja oli voidellut?

masa kirjoitti:kolmanneksi valtio ei voi pakottaa virastoja ottamaan käyttöön järjestelmää, vaan ne ottavat jos haluavat.

Valtio maksaa laskut, joten valtio päättää mikäli virasto haluaa rahaa laskujen maksuun.

Tuolta 9 miljoonaa polttaneelta, eli 2 suomalaista murhanneelta, virastolta pitää ottaa 90 miljoonaa budjetista veke, niin alkaapahan projektien priorisointi kiinnostaa. Jos ei kiinnosta, niin otetaan 900 miljoonaa veke seuraavana vuonna.