Kitinä

Zeb kirjoitti:Toivottavasti eivät nyt ihan 5-10 km/h ylpyistä ala sakottaa. Tää on kyllä epistä!

Siis tottahan tommosesta pitää sakottaa. Nyt voi kameratolppaan ajaa vahingossa ylinopeutta ihan vaan hetkellisesti, mutta jos keskinopeuskin on yli rajoituksen niin silloinhan ajaa selvästi tahallaan jatkuvasti. Tommosilta taparikollisilta pitäisi valtion takavarikoida se auto!

Aiemminhan jo aloitettiin nollatoleranssi:

ak kirjoitti:Poliisi keskittyy suurrikollisten metsästykseen

ak kirjoitti:Tommosilta taparikollisilta pitäisi valtion takavarikoida se auto!

Täytyy sit varmaan hankkia vielä halvempi auto.

Poliisi keskittyy suurrikollisten metsästykseen.

Jotenkin hienoa tietää olevansa tavoiteltua riistaa. Tässähän tuntee vielä kohta itsensä peräti tärkeäksi! Onneksi poliisi on ystävämme

prosessi kirjoitti:

Teraslilja_m kirjoitti:Entä onko rasistista todeta, että jos ei rajoiteta asekauppaa, niin hyvä vaan, kun tappavat toisensa, säästyvätpähän pitkällä tähtäimellä kehitysapurahat?

Ei edes ole. Silloinhan heitä ei pidä holhouksen tarpeessa olevina. Kehitysapu nykymuodossaan taas on rasistista, tana. Eikä tuo tarkoita, että haluaisin kieltää kehitysavun, sille kieltämättä on tarvetta, mutta holhousmentaliteetti ohjaa sitä aivan pähkähulluihin kohteisiin.

Eli oletko budjettituen kannattajia? _Minusta_ budjettituki on kuin syömävelaksi otettua valtionvelkaa, joka ei vaan tässä tapauksessa ole velkaa.

Volvo lopettaa ydinsähkön ostamisen

Tuo ruotsalaisten valtava idealismi jaksaa aina hämmästyttää.

Osoitan syyttävän sormen geeniperimään

Huomionarvoista: Vanhempien itsemurhakaan ei onnistunut!!!1!

PerttiMakimaa kirjoitti:Osoitan syyttävän sormen geeniperimään

Huomionarvoista: Vanhempien itsemurhakaan ei onnistunut!!!1!

Vanhemmatkin olisivat tainneet tarvita älynsiirron.

Elukka kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Osoitan syyttävän sormen geeniperimään

Huomionarvoista: Vanhempien itsemurhakaan ei onnistunut!!!1!

Vanhemmatkin olisivat tainneet tarvita älynsiirron.

Lääkäri ei osaa lopettaa ihmisen elintoimintoja (=tehdä itsemurhaa). Tämä uutinen se vaan jatkaa antamista.

Lapsiparat, vanhempiaan kun ei voi valita.

PerttiMakimaa kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Teraslilja_m kirjoitti:Entä onko rasistista todeta, että jos ei rajoiteta asekauppaa, niin hyvä vaan, kun tappavat toisensa, säästyvätpähän pitkällä tähtäimellä kehitysapurahat?

Ei edes ole. Silloinhan heitä ei pidä holhouksen tarpeessa olevina. Kehitysapu nykymuodossaan taas on rasistista, tana. Eikä tuo tarkoita, että haluaisin kieltää kehitysavun, sille kieltämättä on tarvetta, mutta holhousmentaliteetti ohjaa sitä aivan pähkähulluihin kohteisiin.

Eli oletko budjettituen kannattajia?

En kannata mitään sellaista, jonka toimimattomuus on jo ehditty näyttää toteen.

prosessi kirjoitti:

Elukka kirjoitti:

Teraslilja_m kirjoitti:Why our time dimension is about to become space-like

No, jos tämä pitää paikkansa, niin tiedossa on mielenkiintoisia aikoja - eiku paikkoja.

Noi ei vaan oo tajunnu, et kaikki noi neljä ulottuvuutta on ajan eri muotoja, joten jos yks niistä muuttaa muotoaan, ne kolme muuta sopeutuu. Ei paikkoja oo olemassakaan.

Tuosta muistuikin mieleeni eräs vanha ajatusleikki. Oli yö, ja olin kävelemässä kotia kohti sopivasti juovuksissa. Satoi lunta, sellaisia valtavia hyvin hitaasti leijuvia lumihiutaleita. Mielessäni kävi, että jos aika pysähtyisi, mutta minä en, voisin kiivetä taivaalle lumihiutaleita pitkin.

Seuraavana aamuna, kevyessä krapulassa, tietenkin tajusin alkuperäisen ajatukseni älyttömyyden. Jos aika pysähtyisi, mutta minä en, juuttuisin paikoilleni enkä pääsisi enää mihinkään. Ajan pysähtyminen estäisi ilman molekyylejä liikkumasta samalla tavalla kuin lumihiutaleitakin, joten ilma muuttuisi kiinteäksi esteeksi. Itse asiassa hengittäminenkin olisi mahdotonta, joten ajan pysähtyessä kuolisin, jos elintoimintoni eivät pysähtyisi ajan tavoin.

Seuraavana päivänä, kun krapulakin oli ohi, ymmärsin karun totuuden. Lumihiutaleet eivät ajan pysähtyessä voisi enää olla lumihiutaleita, koska atomien sisäinenkin liike pysähtyisi. Koska atomit ovat suurimmalta osin tyhjää, käytännössä siis antimateriaa joka liikkuu niin nopeasti, että se luo mielikuvan kiinteästä aineesta, materia ajan, eli liikkeen, pysähtyessä yksinkertaisesti lakkaisi kokonaan olemasta ja muuttuisi liikkumattomaksi antimateriaksi, jota olisi hyvin vähän jos ollenkaan. Joskus mieltäni vaivaa, että hiukkasfyysikot ovat jo tainneet todistaa, että maailmankaikkeus on harhaa.

prosessi kirjoitti:Koska atomit ovat suurimmalta osin tyhjää, käytännössä siis antimateriaa joka liikkuu niin nopeasti, että se luo mielikuvan kiinteästä aineesta

Hop, eipäs sotketa käsitteitä.
Antimateria on samaa kamaa kuin tavallinenkin materia, mutta vastakkaisella sähkövarauksella.

Elukka kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Koska atomit ovat suurimmalta osin tyhjää, käytännössä siis antimateriaa joka liikkuu niin nopeasti, että se luo mielikuvan kiinteästä aineesta

Hop, eipäs sotketa käsitteitä.
Antimateria on samaa kamaa kuin tavallinenkin materia, mutta vastakkaisella sähkövarauksella.

Ja Kitinässä ihmetellään olemmeko samalla tasolla. Seison korjattuna. Vaikka kyllä sitä materiaa silti olisi älyttömän vähän jos ollenkaan ajan pysähtymisen jälkeen.

prosessi kirjoitti: Ei paikkoja oo olemassakaan.

Mulle on kyllä yleisen kirjallisuustieteen luennolla väitetty, että esim. naisen sukupuolielin on paikka - eikä sitä saa sekoittaa ainakaan tilaan. (Ettei menis niiku ykspuolisen luonnontieteelliseks tää keskustelu, niinks.)

Edith kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Ei paikkoja oo olemassakaan.

Mulle on kyllä yleisen kirjallisuustieteen luennolla väitetty, että esim. naisen sukupuolielin on paikka - eikä sitä saa sekoittaa ainakaan tilaan. (Ettei menis niiku ykspuolisen luonnontieteelliseks tää keskustelu, niinks.)

Nyt alkoi kiinnostaa perustelut tuolle.

prosessi kirjoitti: Nyt alkoi kiinnostaa perustelut tuolle.

Muistan lähinnä, että paikka on jotain, johon liittyy tunteita ja kokemuksia yms, kun taas tila on se kylmän arkkitehtoninen kokemus.

Edith kirjoitti: Muistan lähinnä, että paikka on jotain, johon liittyy tunteita ja kokemuksia yms, kun taas tila on se kylmän arkkitehtoninen kokemus.

Tällä logiikalla, mikä kumma se miehen sukupuolielin sitten on?

Zeb kirjoitti: Tällä logiikalla, mikä kumma se miehen sukupuolielin sitten on?

Ei kumpikaan noista tietenkään, mutta niin pitkälle mä en opiskellut, että osaisin vastata. Pitäis soittaa päivystävälle dosentille ja kysyä.

Niin, Luce "Emäntä on sekasin" Irigarayn kirjoista voi myös yrittää saada lisää tietoa. Mistään selvyyden saannista en mene takuuseen. Paitsi että nyt ehkä alan ymmärtää tädin naiskirjoituksen, écriture fémininen, käsitettäkin - liittynee siihen, ettei tässä feminiinisyyden tapauksessa saannista (selvyyden) ole mitään takeita.

Zeb kirjoitti:

Edith kirjoitti: Muistan lähinnä, että paikka on jotain, johon liittyy tunteita ja kokemuksia yms, kun taas tila on se kylmän arkkitehtoninen kokemus.

Tällä logiikalla, mikä kumma se miehen sukupuolielin sitten on?

Tila.

Edith kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Nyt alkoi kiinnostaa perustelut tuolle.

Muistan lähinnä, että paikka on jotain, johon liittyy tunteita ja kokemuksia yms, kun taas tila on se kylmän arkkitehtoninen kokemus.

Mikäköhän sitä estäisi olemasta molempia.

Elukka kirjoitti:Tila.

Eli kylmä arkkitehtoninen kokemus... Ok, näin sen täytyy olla! Varmistithan kuitenkin asian soitolla sille päivystävälle dosentille?

Zeb kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Tila.

Eli kylmä arkkitehtoninen kokemus... Ok, näin sen täytyy olla! Varmistithan kuitenkin asian soitolla sille päivystävälle dosentille?

Mä soitin. Se sano et se on pala, joka siis on lämmin arkkitehtoninen kokemus. Pa on lämmin ja ti on kylmä, la on puolestaan se arkkitehtoninen kokemus.

prosessi kirjoitti:Mä soitin. Se sano et se on pala, joka siis on lämmin arkkitehtoninen kokemus.

Ihanaa!

prosessi kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Tila.

Eli kylmä arkkitehtoninen kokemus... Ok, näin sen täytyy olla! Varmistithan kuitenkin asian soitolla sille päivystävälle dosentille?

Mä soitin. Se sano et se on pala, joka siis on lämmin arkkitehtoninen kokemus. Pa on lämmin ja ti on kylmä, la on puolestaan se arkkitehtoninen kokemus.

-(i)kka on siis jotain mihin liittyy muistoja? tikka = kylmiä muistoja?

Elukka kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Zeb kirjoitti: Eli kylmä arkkitehtoninen kokemus... Ok, näin sen täytyy olla! Varmistithan kuitenkin asian soitolla sille päivystävälle dosentille?

Mä soitin. Se sano et se on pala, joka siis on lämmin arkkitehtoninen kokemus. Pa on lämmin ja ti on kylmä, la on puolestaan se arkkitehtoninen kokemus.

-(i)kka on siis jotain mihin liittyy muistoja? tikka = kylmiä muistoja?

Joo, jotka nakuttaa päässä.

prosessi kirjoitti: Mikäköhän sitä estäisi olemasta molempia.

Tilaan tai paikkaa kuuluu, että niihin voi ikään kuin astua sisään, saapua ja myös poistua.

Tämä on mahdollista vain pohjanmaalaiselta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007101 ... 6_uu.shtml