Kitinä

Privapuolen tuki on aivan yhtä väärin kuin muutkin yritystuet.

Sä tienaat puheidesi mukaan toistasataatuhatta aika kevyellä duunilla ja omistajat käärivät tukimiljoonat taskuihinsa. Kilpailuun on ilmiselvästi varaa. Eli tuet pois ja senkin jälkeen hintoja on varaa laskea.

En ymmärrä miksi lääkäribisnestä pitäisi tukea kun kaikkialta muualta leikataan. Saamapuolella on tietenkin vaikea ymmärtää tätä.

elco kirjoitti:Privapuolen tuki on aivan yhtä väärin kuin muutkin yritystuet.

Sä tienaat puheidesi mukaan toistasataatuhatta aika kevyellä duunilla ja omistajat käärivät tukimiljoonat taskuihinsa. Kilpailuun on ilmiselvästi varaa. Eli tuet pois ja senkin jälkeen hintoja on varaa laskea.

En ymmärrä miksi lääkäribisnestä pitäisi tukea kun kaikkialta muualta leikataan. Saamapuolella on tietenkin vaikea ymmärtää tätä.

No tietenkin siksi, että saisin fyrkkaa, daah!

Mutta kyllä mä ihan vilpittömästi uskon, että yhteiskunta säästää tässä kokonaisuus huomioiden. Kun potilas kuitenkin maksaa käynnistä 90% itse.

NuoriDaavid kirjoitti: Mutta kyllä mä ihan vilpittömästi uskon, että yhteiskunta säästää tässä kokonaisuus huomioiden. Kun potilas kuitenkin maksaa käynnistä 90% itse.

Niin ja sitten mä maksan sen 10% jonkun muun käynnistä.

sivustahuutaja kirjoitti:Soini kieriskelee par'aikaa alastomana wallinista kertovien lehtileikkeiden päällä.

Tapaus on kyllä niin sairas, että ellei W ymmärrä itse erota, niin se pitäisi potkia pellolle. Jos ihminen tosissaan on sitä mieltä, että kielipolitiikka on tärkeämpää kuin ruotsinkielisten varusmiesten terveyden turvaaminen, on arvomaailmassa perustavanlaatuista vikaa. Tässä siis svedupelle tuhoaa kielen takia omiaan. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kieltä puhuvien hyvinvointi on kielen hengissä säilymisen elinehto. Mitä väliä missä ruotsinkielinen palvelus suoritetaan, kunhan ei lahossa homekasassa.

prosessi kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Soini kieriskelee par'aikaa alastomana wallinista kertovien lehtileikkeiden päällä.

Tapaus on kyllä niin sairas, että ellei W ymmärrä itse erota, niin se pitäisi potkia pellolle. Jos ihminen tosissaan on sitä mieltä, että kielipolitiikka on tärkeämpää kuin ruotsinkielisten varusmiesten terveyden turvaaminen, on arvomaailmassa perustavanlaatuista vikaa. Tässä siis svedupelle tuhoaa kielen takia omiaan. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että kieltä puhuvien hyvinvointi on kielen hengissä säilymisen elinehto. Mitä väliä missä ruotsinkielinen palvelus suoritetaan, kunhan ei lahossa homekasassa.

Saako näitä kahta siteerata debaatissa toisaalla?

Pistämättömästi sanottu, molemmat.

prosessi kirjoitti:[Jos ihminen tosissaan on sitä mieltä, että kielipolitiikka on tärkeämpää kuin r

Joko Wallin tai toimittaja ei tiedä.

Muxlim lopetettiin sen tehtyä pari miljoonaa turskaa. Oho? Ottiko ählämi turpaan? Ei hätää, valtiolta ja tyhmiltä pääomasijoittajilta sitä rahaa oli saatu. Kävijämäärät kusetettu ja kahden miltsin palaminen tarkoittaa noilla kävijämäärillämja infralla sitä, että sivuston pyörittäjäählämi on omalta osaltaan saanut parannettua muslimiyhteisön asemaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+t ... 5558058204

Onpa se norskien Hercules nätisti osannut Kebnekaisen päähuippujen väliin. Juuri samalla rinteellähän kuoli viime vuonna suomalaisia jääkiipeilijöitä. Ne nousivat suoraan sinne veitsenterävälle jääharjanteelle, vaikeinta reittiä. On se kohtalainen vuori kun lentokoneetkaan ei yli osaa. Minä nimittäin olen käynyt tuolla, tosin helpompaa reittiä ja kesällä. Suurin vaara turistille on tipahtaa huippua edeltävän jäätikön railoihin. Silloin ne tosin oli näkyvissä eikä lumen peittämiä, joten uskalsin mennä yksin. Myös voi tippua pystysuoralta jyrkänteeltä (näkyy tuossa kuvassa), vaikka turisteille on toki kiinteät köydet. Liikaa svedupellejä silti, ei autiota erämaata.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201203 ... 8_ul.shtml

^

Ne suomalaiset tosiaan olivat tosiaktiiviharrastajien ja ammattilaisten välimaastossa. Ja turma oli sellainen, mistä kukaan ei olisi selvinnyt ollessaan siinä pisteessä sinä aikana.

Omia pohdintoja itse lentoturmasta: jos näkyvyys häviää ko. tyyppisessä harjoituksessa maaston tietäen, vähän ihmetyttää, miksi korkeutta ei ole nostettu samoin tein jyrkästi. Ko. koneessa kyllä riittää potkua ja harjoituksissa ei käsittääkseni lennetä rahdin kanssa ja suurella polttoainekuormalla. Ehkei ohjaajan luonto antanut periksi feilata harjoitusta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hu-la ... 14425.html

masa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hu-la ... 14425.html

Jos nyt oletetaan, että "mies" puhuu totta ja että siis joku jättää kaksivuotiaansa yksin HopLopiin, niin ei tuota kyllä voi unohduksella tai tietämättömyydellä pelastaa. Toki joku väärinkäsitys yms. on aina mahdollinen, mutta kyllä tuosta voisi selvittelyn jälkeen lastensuojeluilmoituksen tehdä. Ei suoralta kädeltä, mutta pienen selvityksen jälkeen.

Manzel kirjoitti:^

Ne suomalaiset tosiaan olivat tosiaktiiviharrastajien ja ammattilaisten välimaastossa. Ja turma oli sellainen, mistä kukaan ei olisi selvinnyt ollessaan siinä pisteessä sinä aikana.

Omia pohdintoja itse lentoturmasta: jos näkyvyys häviää ko. tyyppisessä harjoituksessa maaston tietäen, vähän ihmetyttää, miksi korkeutta ei ole nostettu samoin tein jyrkästi. Ko. koneessa kyllä riittää potkua ja harjoituksissa ei käsittääkseni lennetä rahdin kanssa ja suurella polttoainekuormalla. Ehkei ohjaajan luonto antanut periksi feilata harjoitusta.

Joo, sillä harjanteella ei ole kuin kapea kinttupolku huippujäätiköllä kesälläkään, vähän matkaa sitäkin kuljin ja suhteellista korkeutta about 1600 metriä tunturiasemalta (ää tai siis jäätikölle vain 400-500) alas vaikka koko mesta 2111. Pääseehän sinne (silloin) hyväkuntoinen turisti, mutta on ammattilainen haaste nousta suoraan ja talvella ja siitä kohtaa. Ja riski.

Herculesista että en ny tiiä lentäiskö nuo vähällä polttoaineella muut kuin hävittäjät lentonäytöksissä, jolloin se feikkaa todellista paremman teho-painosuhteen. Kuljetuskone harjoituksissa? Tuskin.

Mutta ehkä joo halusivat kurvailla vuorten välissä, vaikka eivät nähneet paskaakaan. Niinkuin se Andien kuuluisa ihmissyönti-lentokoneonnettomuus. (Alive/Elossa). Kuski teki karkean virheen. Luuli olevansa ohittanut Andit, kääntyi liian aikaisin ja ajoi pilvien peittämään vuoreen. Tosin eikö nykynavigaattoreissa luulis näkyvän Lapin korkein tunturi? Jospas tämä oli tahallinen jaettu itsemurha tunnettuun kohteeseen?

(Niin ja alue on vaikuttava, oikean vuoriston kaikki elementit, mutta ei kaunis kuten Norjan tunturit. Näkymä huipulta on aika ikävystyttävä. Se viereinen huippu Tolpagorni on parempi.)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 6_uu.shtml

Valehteliko Katainen eduskunnalle vai Wallin Kataiselle?

http://www.iltalehti.fi/formulat/201203 ... 8_fo.shtml


Älä Kimi ruikuta. jos ihmiset eivät kirjoittaisi ja seuraisi tekemisiäsi, sinulla ei olisi duuniasi. Ne ihmiset kun maksavat palkkasi.

^ Itse et ruikuttaisi jos Iltalehti maksaisi palkkasi ja sinua seuraisi vuorokauden ympäri kourallinen paparazzeja?

Bhven kirjoitti:^ Itse et ruikuttaisi jos Iltalehti maksaisi palkkasi ja sinua seuraisi vuorokauden ympäri kourallinen paparazzeja?

Ammatinvalintakysymys. Ilman maksavaa yleisöä Kimi olisi kuitenkin levyseppälintsaaja jossain.

Gat kirjoitti:Minä nimittäin olen käynyt tuolla, tosin helpompaa reittiä ja kesällä.

1977 oletan?

elco kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minä nimittäin olen käynyt tuolla, tosin helpompaa reittiä ja kesällä.

1977 oletan?

No ei, kyllä se taisi olla peräti ysäriä. Aikaa siitä on enkä kahdesti viiti mennä. Tylsän näköistä vaikka massiivista toki´. Kesällä svedupellejä kuin Skansenilla.

prosessi kirjoitti:Mitä väliä missä ruotsinkielinen palvelus suoritetaan, kunhan ei lahossa homekasassa.

No tästähän me ollaan väännetty ennekin, silloin ruotsinkielisten koulujen kontekstissa. Tai siis hallitusohjelmaan kirjattiin, että ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan. Ilmeisesti puolustusvoimien oma, aika luonteva tulkinta oli, että säästöpaineissa siirretään sitten se ruotsinkielinen poppoo osaksi jotain isompaa sotaleikkikeskittymää. Mutta RKP:n aiva luovuttamaton dogmihan on viime ajat ollut, että keskeistä ei ole (vain) ruotsinkielisen puolen säilyminen, vaan nimenomaan apartheid: vastustetaan elävää kaksikielisyyttä ja pyritään viimeiseen asti suojelemaan kahta erillistä kielimaailmaa. Eikö jo tämän Dragsvikin perustaminen erilleen suomenkielisestä juku juku maasta ollut aiempien rkp:läisten puolustusministerien väännön tulosta (oliko se nyt Rehn, Norrback, Enestam vai kuka).

Muuten olen edelleen sitä mieltä, että asialla ei sinänsä ole väliä. Kansantalouden kannalta puolustuvoimilla on vain kaksi merkittävää säästökohdetta: varsusmiespalvelun keston lyhentäminen & valikoivuuden lisääminen sekä Santahaminan saaminen asuinkäyttöön.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Mitä mieltä tästä?

http://www.ess.fi/?article=363871

masa kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Mitä mieltä tästä?
http://www.ess.fi/?article=363871

Ei tuo ainakaan minussa herätä ihmeempiä intohimoja suuntaan tai toiseen. Kannatan vakiintuneiden nimien käyttöä molemmilla kotimaisilla, mutta vastustan keinotekoista kääntämistä tai uusien suomen- tai ruotsinkielisten nimien keksimistä paikoille. Ilokseni olen huomannut, että julkisessa keskustelussa ja kai ihan Helsingin kaupungin virallisissakin papereissa ollaan kaikessa hiljaisuudessa luovuttu Itäsalmesta puhumisesta ja keskustellaan taas Östersundomin kehittämisestä. Ja kyllä mä olen joskus käynyt katsomassa, mitä Hjallis sinne Storöreniin rakentaa - Sipoonrannasta ei kestä pokka puhua. Kyllä mä ajattelin siis jatkossakin sanoa Maarianhamina ja Ahvenanmaa, ja kai ne saisi virallisissa kartoissakin noin olla. Mut vähän persua tai sverige-demokraattia olla tästä kovin kovasti kiihkoissaan.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 6_uu.shtml

Valehteliko Katainen eduskunnalle vai Wallin Kataiselle?

No on tämä kyllä jo periaatteellisestikin aika kova soppa, jos pääministeri on siis saatu lausumaan epätosia väitteitä eduskunnalle absoluuttisina totuuksina. Mutta ilmeisesti Kataisellakaan ei ole kovin helppoa ulospääsytietä näköpiirissä (ks. esim. http://postmodernity.wordpress.com/2012 ... -kaatuvan/).

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mitä väliä missä ruotsinkielinen palvelus suoritetaan, kunhan ei lahossa homekasassa.

No tästähän me ollaan väännetty ennekin, silloin ruotsinkielisten koulujen kontekstissa. Tai siis hallitusohjelmaan kirjattiin, että ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan. Ilmeisesti puolustusvoimien oma, aika luonteva tulkinta oli, että säästöpaineissa siirretään sitten se ruotsinkielinen poppoo osaksi jotain isompaa sotaleikkikeskittymää. Mutta RKP:n aiva luovuttamaton dogmihan on viime ajat ollut, että keskeistä ei ole (vain) ruotsinkielisen puolen säilyminen, vaan nimenomaan apartheid: vastustetaan elävää kaksikielisyyttä ja pyritään viimeiseen asti suojelemaan kahta erillistä kielimaailmaa. Eikö jo tämän Dragsvikin perustaminen erilleen suomenkielisestä juku juku maasta ollut aiempien rkp:läisten puolustusministerien väännön tulosta (oliko se nyt Rehn, Norrback, Enestam vai kuka).

Ovat sitten nuorena aloittaneet poliittisen väännön aiheesta... Tuo on sentään perustettu 1954. Kouluista toki olen edelleen eri mieltä. Jos vaihtoehtoina esim. Helsingissä on 5 yläastetta joissa 2 rinnakkaisluokkaa vuosikurssia kohden, tai 25 suomalaisten koulujen yhteydessä olevaa sivuosastoa, on näissä malleissa aika isot eroavuudet ruotsinkielisten opettajien tarpeen osalta. Viisinkertainen määrä opettajia joilla pienempiä luokkia, suomenkielisten koulujen yhteydessä, olisi toki eduksi ruotsinkielisille koululaisille, mutta kustannustehokasta se ei missään tapauksessa olisi.

masa kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Mitä mieltä tästä?

http://www.ess.fi/?article=363871

Nimihistorian karsiminen on kulttuuriperinnön hautaamista. En kannata.