Kitinä

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Veikkaan kyllä, että isoimmat kaupat noudattavat säännöksiä.

No, ALV on tietty läpilaskutuserä, mutta voi olla teknisesti hankalaa toteuttaa hinnoittelu siten, että tämä tuote maksaa nettikaupassamme 405 € paitsi jos olet Suomesta ja tilauskien kynnys on yli 40K, se maksaa 435 €. En ole törmännyt sellaiseen tekniseen ratkaisuun koskaan.

Kaukomyyntisäädös ei ole mikään suomalainen keksintö. Eiköhän se ole nettikauppasoftassa valmiiksi koodattu eli suuret kaupat heittävät tilauksen päälle automaattisesti kohdemaan alv:n.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_ver ... nn#Liite1_

Asiaa voisi tietysti tutkia katsomalla, vaihtelevatko esim. pixmanian hinnat, jos niitä tutkii jonkun proxyn kautta.

Jos ne ovat toteuttaneet homman niin, että myyvät kaikkiin maihin samaan hintaan, vaikka tilitettävä ALV vaihteleekin, niin silloin Suomen ALV:n nosto ei toki vaikuttaisi. Toivotaan niin.

So Hard kirjoitti: No, ALV on tietty läpilaskutuserä, mutta voi olla teknisesti hankalaa toteuttaa hinnoittelu siten, että tämä tuote maksaa nettikaupassamme 405 € paitsi jos olet Suomesta ja tilauskien kynnys on yli 40K, se maksaa 435 €. En ole törmännyt sellaiseen tekniseen ratkaisuun koskaan.

Pitäis ottaa käyttöön jenkkisysteemi. Lisätään nettikaupassa verot hintaan vasta maksuvaiheessa toimitusosoitteen mukaan.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:ALV:n nosto koskee myös nettikauppaa.

Teoriassa kyllä. Käytännössä veroviranomaisten seurantaresurssit ovat pienten pistokokeiden luokkaa.

Meinaat siis sitä, että yli 35k suomeen myyviä olisi vaikea tunnistaa? Vai että tuota lakia ei valvota tehokkaasti myyjän kotimaassa?

Luulisin nettimyynnin olevan niin polarisoitunutta, että isot on helppo tunnistaa ja vastaavasti taas monet kaupat eivät yllä 35k lukuihin. Itsekin olen tilannut vaikka mistä narikoista kamaa ja takuulla noille ei ole kertynyt suomesta 35k vuodessa.

Netista ostetaan 10 miljardia ja ulkomailta 13% tuosta. Netistä ostetaan paljon esim. matkailuhommia ja noissahan kourallinen brokereita, kuten travellink, kerännee leijonanosan. Sama homma elektroniikassa, yleensä suurin osa ostaa kourallisesta nettikauppoja, jotka on harrastuspalstoilla todettu hyviksi. Jos tuota kaukokauppalakia kyetään lainkaan valvomaan, niin luulisin vain muutaman prosentin koko nettikaupasta välttävän suomen alvin.

sivustahuutaja kirjoitti:Meinaat siis sitä, että yli 35k suomeen myyviä olisi vaikea tunnistaa? Vai että tuota lakia ei valvota tehokkaasti myyjän kotimaassa?

Miksi joku Belgian veroviranomainen seuraisi, tilittääkö paikallinen nettipumppu Suomelle ALV:ia? En tiedä velvoittaako joku verosopimus siihen, mutta kun nyt satun tietämään ystävieni kautta aika paljon verottajan resursseista, niin ei siellä kyllä kauheasti ole resursseja tarkistella. Ymmärtääkseni osin juuri siksi erilaista maksuliikennettä standardisoidaan eurooppatasolla, että saadaan helpommin ALV-kikkailijat kuriin.

Luulisin nettimyynnin olevan niin polarisoitunutta, että isot on helppo tunnistaa ja vastaavasti taas monet kaupat eivät yllä 35k lukuihin. Itsekin olen tilannut vaikka mistä narikoista kamaa ja takuulla noille ei ole kertynyt suomesta 35k vuodessa.

Ei riitä asiantuntemus sanoa mitään toimittajien polarisaatiosta, mutta itse tilaan kaikenlaista esim. Saksan Amazonista. Toimittajia on parhaimmillaan satoja, valitsen halvimman. En pidä kovin todennäköisenä, että niistä mikään tilittää Suomeen mitään.

Netista ostetaan 10 miljardia ja ulkomailta 13% tuosta. Netistä ostetaan paljon esim. matkailuhommia ja noissahan kourallinen brokereita, kuten travellink, kerännee leijonanosan. Sama homma elektroniikassa, yleensä suurin osa ostaa kourallisesta nettikauppoja, jotka on harrastuspalstoilla todettu hyviksi. Jos tuota kaukokauppalakia kyetään lainkaan valvomaan, niin luulisin vain muutaman prosentin koko nettikaupasta välttävän suomen alvin.

Ei ole mitään käsitystä volyymeista, mutta mitä suurempi ALV-ero, sen suuremmaksi hintaerot nousevat. Elektroniikka ja matkat olivat edelläkävijöitä, mutta toki netistä ostetaan vaatteita, kirjoja jne.

Oma lukunsa ovat sitten tuotteet, jotka tilataan elektronisesti suoraan vaikka Yhdysvalloista - en usko, että lisäävät alvia ja kun maksuliikenne menee suoraan luottokortilta firmalle, välissä ei ole pakettia johon tulli kävisi kiinni niin onhan silloin elektronisten tuotteiden verkkokaupassa hirvittävä hintakisa edessä.

Myönnän, että tässä on paljon spekulaatiota, mutta kovin usein ulkomailta tilattaessa hintaero tuntuu kotimaiseen olevan juuri se ALV-kannan luokkaa.

Masa kannattaa kepun veropolitiikkaa ja Vagabondo vihreiden. Ja sitten Bob Helsinki saa molemmat äänestämään Kokkareita. Tätä tää demokratia nyt sit on.

urpiainen kirjoitti:Masa kannattaa kepun veropolitiikkaa ja Vagabondo vihreiden. Ja sitten Bob Helsinki saa molemmat äänestämään Kokkareita. Tätä tää demokratia nyt sit on.

No mites se, että se et kannata ketään, mutta äänestät vihreitä?

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Masa kannattaa kepun veropolitiikkaa ja Vagabondo vihreiden. Ja sitten Bob Helsinki saa molemmat äänestämään Kokkareita. Tätä tää demokratia nyt sit on.

No mites se, että se et kannata ketään, mutta äänestät vihreitä?

Kaikilla meillä on ristinsä kannettavanaan. Kai mun selitys on sama kuin Vagabondolla, eli että kannatan kuitenkin valitsemani ehdokkaan ajatuksia riittävästi seisoakseni äänestyspäätökseni takana, vaikka puolue kokonaisuutena onkin vähän epäkannatettava.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Masa kannattaa kepun veropolitiikkaa ja Vagabondo vihreiden. Ja sitten Bob Helsinki saa molemmat äänestämään Kokkareita. Tätä tää demokratia nyt sit on.

No mites se, että se et kannata ketään, mutta äänestät vihreitä?

Kaikilla meillä on ristinsä kannettavanaan. Kai mun selitys on sama kuin Vagabondolla, eli että kannatan kuitenkin valitsemani ehdokkaan ajatuksia riittävästi seisoakseni äänestyspäätökseni takana, vaikka puolue kokonaisuutena onkin vähän epäkannatettava.

Kyllähän sun sosiologina pitäisi ymmärtää, että äänestät Vihreitä, koska vakosamettitakkinen filosofian tohtori äänestä vihreitä. Ei sillä, minkälaista politiikka Vihreät ajavat, ole asiassa merkitystä.

Mitäs muuten kun silloin pari vuotta sitten pidit Tommy Hilfiger -paitaa? Tunsitko pakottavaa tarvetta äänestää Kokoomusta tai RKP:tä?

urpiainen kirjoitti:Masa kannattaa kepun veropolitiikkaa

Kannatan myös persujen mamupolitiikkaa enkä silti ole eläissäni äänestänyt persua.

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllähän sun sosiologina pitäisi ymmärtää, että äänestät Vihreitä, koska vakosamettitakkinen filosofian tohtori äänestä vihreitä. Ei sillä, minkälaista politiikka Vihreät ajavat, ole asiassa merkitystä.

Mitäs muuten kun silloin pari vuotta sitten pidit Tommy Hilfiger -paitaa? Tunsitko pakottavaa tarvetta äänestää Kokoomusta tai RKP:tä?

Kyllä mä lähtisin siitä, että kaikkien muiden äänestyspäätökset ovat irrationaalisia performansseja paitsi minun, joka toimin kylmän rationaalisen analyysin perusteella. Toisaalta, itsetuntemukseni on aina ollut luvattoman heikkoa.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Masa kannattaa kepun veropolitiikkaa ja Vagabondo vihreiden. Ja sitten Bob Helsinki saa molemmat äänestämään Kokkareita. Tätä tää demokratia nyt sit on.

No mites se, että se et kannata ketään, mutta äänestät vihreitä?

Kai mun selitys on sama kuin Vagabondolla, eli että kannatan kuitenkin valitsemani ehdokkaan ajatuksia riittävästi seisoakseni äänestyspäätökseni takana, vaikka puolue kokonaisuutena onkin vähän epäkannatettava.

Mä oon ennenkin antanut vihreiden kansalaispalkkaehdotukselle kehuja. Kokoomusta taas olen äänestänyt bob helsingistä ja Kataisesta huolimatta. Olisin halunnut äänestää jotain muuta puoluetta, mutta kaikki muut vaihtoehdot olivat vielä huonompia.
Äänestämäni ehdokas kyllä kannattaa samansuuntaista politiikkaa kuin minäkin, vaikka varoo tässä kansalaispalkkaa ääneen sanomasta, mutta jossain blogimerkinnässä näytti sillekin kyllä vihreää valoa. Kun puolueissa ei mieleistäni vaihtoehtoa tällä hetkellä ole, niin koitan äänelläni kääntää vähiten huonoa toivomaani suuntaan. Jos liberaali puolue pääsee taas joskus vaaleihin, niin saatan vaihtaa siihen.

^ Joo. Äänestyspäätöksen looginen rakenne sama, preferenssit ja sitä kautta päätöksen sisältö eri.

urpiainen kirjoitti:Kaikilla meillä on ristinsä kannettavanaan. Kai mun selitys on sama kuin Vagabondolla, eli että kannatan kuitenkin valitsemani ehdokkaan ajatuksia riittävästi seisoakseni äänestyspäätökseni takana, vaikka puolue kokonaisuutena onkin vähän epäkannatettava.

Ratkaisu: Päätä ensin puolue ja sitten vasta ehdokas. Vaalisysteemissämme tuo tuottaa 'enemmän oikean' lopputuloksen.

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Kaikilla meillä on ristinsä kannettavanaan. Kai mun selitys on sama kuin Vagabondolla, eli että kannatan kuitenkin valitsemani ehdokkaan ajatuksia riittävästi seisoakseni äänestyspäätökseni takana, vaikka puolue kokonaisuutena onkin vähän epäkannatettava.

Ratkaisu: Päätä ensin puolue ja sitten vasta ehdokas. Vaalisysteemissämme tuo tuottaa 'enemmän oikean' lopputuloksen.

Tuottaa *saman* lopputuloksen: kuten Vagabondolla, muut puolueet ovat vielä enemmän epäkannatettavia.

NuoriDaavid kirjoitti:
Tottakai viinan hinta nostetaan niin korkealle, kuin sen voi nostaa. .

Se ei ollut pointti, vaan se että ainoastaan viinan hinnankorotukset saavat aikaan äänekkäimmät älämölöt kansalaisissa. Kaikkiin muihin korotuksiin kansa suhtautuu varsin lammasmaisesti.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Tottakai viinan hinta nostetaan niin korkealle, kuin sen voi nostaa. .

Se ei ollut pointti, vaan se että ainoastaan viinan hinnankorotukset saavat aikaan äänekkäimmät älämölöt kansalaisissa. Kaikkiin muihin korotuksiin kansa suhtautuu varsin lammasmaisesti.

No en nyt niin sanoisi. Kyllähän esim puhe kotihoidon tuen mahdollisesta leikkaamisesta on melkoista kalabaliikkia synnyttänyt.

Itse en ole huomannut, että viinan hinnan korotusta oli protestoitu juuri muualla kuin hotelli- ja ravintola-alalla ja panimoteollisuudessa.

NuoriDaavid kirjoitti: Itse en ole huomannut, että viinan hinnan korotusta oli protestoitu juuri muualla kuin hotelli- ja ravintola-alalla ja panimoteollisuudessa.

Etkö ole muka kuullut vagabondon toteamusta: viddu mä haen kyllä viinat jatkossa virosta?

masa kirjoitti: Etkö ole muka kuullut vagabondon toteamusta: viddu mä haen kyllä viinat jatkossa virosta?

Mä en oo muuten koskaan käynyt virossa. Itseasiassa vanha neuvostoliiton raja on edelleen ylittämättä.

Vagabondo kirjoitti:Mä en oo muuten koskaan käynyt virossa. Itseasiassa vanha neuvostoliiton raja on edelleen ylittämättä.

Et ole kyllä paljon mitään menettänytkään. Itänaapurissa minäkään en ole käynyt. Kiinnostais kyllä. Sukulaisukko just lähti junalla Kiinaan. Voipi olla aika huikea kokemus..

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Itse en ole huomannut, että viinan hinnan korotusta oli protestoitu juuri muualla kuin hotelli- ja ravintola-alalla ja panimoteollisuudessa.

Etkö ole muka kuullut vagabondon toteamusta: viddu mä haen kyllä viinat jatkossa virosta?

Ei nettikirjoituksiin kannata uskoa!

NuoriDaavid kirjoitti:

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Itse en ole huomannut, että viinan hinnan korotusta oli protestoitu juuri muualla kuin hotelli- ja ravintola-alalla ja panimoteollisuudessa.

Etkö ole muka kuullut vagabondon toteamusta: viddu mä haen kyllä viinat jatkossa virosta?

Ei nettikirjoituksiin kannata uskoa!

Eikös sitä just yksi eläkeläisukko tehnyt businesta trokaamalla? Ei vaan osannut ajoissa lopettaa.

No tulihan se totuus kun vähän potki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 6_uu.shtml

Walehtelija-Wallin liittyi loputtomaan paskanpuhujien listaan.

^ Vauhti korjaa virheet ja talouskasvu pelastaa paskat poliitikot. Nyt kun kasvu on kaput, niin hallitus tuntuu olevan täynnä apinoita kun ei riitäkään rahaa kylvettäväksi joka niemeen ja notkoon.

Soini kieriskelee par'aikaa alastomana wallinista kertovien lehtileikkeiden päällä.

NuoriDaavid kirjoitti:
Tottakai viinan hinta nostetaan niin korkealle, kuin sen voi nostaa. Sitä ei kuitenkaan kannata nostaa niin korkealle, että verotuotto alenee.

Aika pieni porukka juo suurimman osan Suomessa myytävästä alkoholista. En tiedä millä laajuudella suurkuluttajat vaivautuvat/kykenevät organisoimaan toimivaa itätuontia. Eli aika paljon on varaa korotella, ennen kuin verotuotto aidosti vähenee.

^ ryhdytään kohdistettuun raittiusvalistukseen: jos sossu löytää verestä viinaa, niin tuet puoleen. Ei tartte korotella kun menot tippuu.