Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Kukahan lääkäri kirjoittaisi Gattacalle, että ei vaan saa?Lolita kirjoitti:Saakohan tuosta vapautuksen lääkärintodistuksella?Leevi kirjoitti:Olisikos tämänkaltainen raippa suunnattu kuinka monelle palstalla? Olen hieman yllättynyt, että Saksassa ehdottavat tuollaista.
Käsittääkseni Saksassa suositaan perheverotuksen lisäksi muillakin keinoilla perheitä. Toisaalta esim. päiväkotitilanne on aika huono.Leevi kirjoitti:Taitaa tosiaan olla se perheverotus, siis naimisissa oleville.sivustahuutaja kirjoitti:^ Johan saksassa on jokin sinkkuvero? Vai onko se tällä hetkellä toteutettu niin, että perheet saavat helpotuksia? Sama tuloshan noilla kuitenkin on.
Mä olen niin solidaarinen, että alan sitten tekemään vähemmän töitä. Jos ylimenevää osaa aletaan kovasti verottamaan lisää niin tienataan sitten vähemmän.Ylermi Ylihankala kirjoitti: Ja varmasti myös poliittinen. Urpilainen haluaa antaa signaalin tuloerojen kaventamisesta ja (työväenluokkaa suosivasta) oikeudenmukaisuudesta, koska suuri tyhmä väestönosa sen myös siten ottaa. Sisällöllä ei niin väliä, vaan miltä se ulospäin näyttää.
Eikös sveitsi ole jollain selittämättömällä tavalla väärin hyvinvoipa valtio - ainakin mitä urpiaisen sanomisiin tulee? Eli alhaiset verot ja suuret tulot jne mutta silti jotenkin on vaan väärin sammutettu.So Hard kirjoitti:Kuka idiootti väitti, että Sveitsin demokratiamalli ei toimi?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Sveitsil%C3%A ... 5557607710
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Minusta junkkari on juuri sitä osaamista jota tuo rosvolauma tarvitsee. Katkera epäonnistuja.NuoriDaavid kirjoitti:Harmi, että Jugner lopettaa SDP:n puoluesihteerinä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 1_uu.shtml
Maikkarin Huomenta Suomessa kiisti kastaneensa kärkeä.elco kirjoitti:^ Toi tekisi koko porukasta vielä suuremmat pellet. Tai no, se varmaan antaisi rädylle vähän inhimillistä tatsia, mikä olisi miinusta.
NuoriDaavid kirjoitti: Maikkarin Huomenta Suomessa kiisti kastaneensa kärkeä.
Mä en tiedä, katsoitko sen aiemman ylen haastattelun. Siihen verrattuna oli nyt kyllä reippaampi.masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti: Maikkarin Huomenta Suomessa kiisti kastaneensa kärkeä.
On kyllä koominen ukko. Oli ihan kuin haavoittunut koiranpentu vailla minkäänlaista uskottavuutta.
Areenalta varmaan löytyy, jos kiinnostaa. Sieltä mä sen katsoin.masa kirjoitti:^ En nähnyt sitä ekaa.
elco kirjoitti:Eikös sveitsi ole jollain selittämättömällä tavalla väärin hyvinvoipa valtio - ainakin mitä urpiaisen sanomisiin tulee? Eli alhaiset verot ja suuret tulot jne mutta silti jotenkin on vaan väärin sammutettu.So Hard kirjoitti:Kuka idiootti väitti, että Sveitsin demokratiamalli ei toimi?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Sveitsil%C3%A ... 5557607710
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Kai se on just se mikä mättää: vapaa kansa, joka saa pääsääntöisesti pitää itse ansaitsemansa rahat.
Sveitsi on monessa mielessä lähtötasoltaan poikkeustapaus - ja kuten siis sanoin, empiirisessä demokratiakeskustelussa yleensä pikemminkin esimerkki siitä, että suora kansanäänestysdemokratiakin voi toimia, vaikka yleensä johtaa ongelmiin.urpiainen kirjoitti:Mä olen siinä uskossa, että suoran demokratian vaikutuksia tutkivat tyypit pitävät Kalifornian viimeaikaista talouskehitystä parhaana esimerkkinä siitä, mitä suora kansanäänestysdemokratia empiirisessä katsannossa tuottaa: ongelmia. Kun asioista kysytään yksitellen kansalta, mikään taho ei huolehdi pidemmän aikavälin rationaalisuudesta tai päätösten suhteesta toisiinsa (lasketaanko veroja? Joo! Satakertaistetaanko sotaveteraanien tuet ja koulutuksen & terveydenhuollon määrärahat? Joo!). Lisäksi kysymysten muotoilija käyttäisi aivan tavatonta, varsin kontrolloimatonta valtaa.
Sveitsin esimerkki osoittaa, että suoraa kansanäänestysdemokratiaa soveltavan maankin on mahdollista pärjätä taloudellisesti, erityisetsi jos sillä on vauras historia ja jonkinlainen hiljaisesti hyväksytty rooli kansainvälisen yhteisön vapaamatkustajana.
Mitä tarkoitat Sveitsin vapaamatkustamisella?urpiainen kirjoitti:elco kirjoitti:Eikös sveitsi ole jollain selittämättömällä tavalla väärin hyvinvoipa valtio - ainakin mitä urpiaisen sanomisiin tulee? Eli alhaiset verot ja suuret tulot jne mutta silti jotenkin on vaan väärin sammutettu.So Hard kirjoitti:Kuka idiootti väitti, että Sveitsin demokratiamalli ei toimi?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Sveitsil%C3%A ... 5557607710
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Kai se on just se mikä mättää: vapaa kansa, joka saa pääsääntöisesti pitää itse ansaitsemansa rahat.Sveitsi on monessa mielessä lähtötasoltaan poikkeustapaus - ja kuten siis sanoin, empiirisessä demokratiakeskustelussa yleensä pikemminkin esimerkki siitä, että suora kansanäänestysdemokratiakin voi toimia, vaikka yleensä johtaa ongelmiin.urpiainen kirjoitti:Mä olen siinä uskossa, että suoran demokratian vaikutuksia tutkivat tyypit pitävät Kalifornian viimeaikaista talouskehitystä parhaana esimerkkinä siitä, mitä suora kansanäänestysdemokratia empiirisessä katsannossa tuottaa: ongelmia. Kun asioista kysytään yksitellen kansalta, mikään taho ei huolehdi pidemmän aikavälin rationaalisuudesta tai päätösten suhteesta toisiinsa (lasketaanko veroja? Joo! Satakertaistetaanko sotaveteraanien tuet ja koulutuksen & terveydenhuollon määrärahat? Joo!). Lisäksi kysymysten muotoilija käyttäisi aivan tavatonta, varsin kontrolloimatonta valtaa.
Sveitsin esimerkki osoittaa, että suoraa kansanäänestysdemokratiaa soveltavan maankin on mahdollista pärjätä taloudellisesti, erityisetsi jos sillä on vauras historia ja jonkinlainen hiljaisesti hyväksytty rooli kansainvälisen yhteisön vapaamatkustajana.
No kyllä mä olen sitä mieltä, että tuollaisen veroparatiisinomaisen toiminnan yhdistäminen rahanpesumyönteisyyteen (näiden viimevuotisten uudistustenkaan jälkeen veronkierto ei kai horjuta pankkisalaisuutta kuin tapauskohtaisesti harkituyissa poikkeuksissa) oikeuttaa ainakin näin anonyymillä keskustelupalstalla vapaamatkustamisesta moitiskelun (ks. http://www.economist.com/node/21547229). Lisäksi mä olen niin pitkävihainen, että mun on edelleenkään vaikea pitää demokratian mallimaana valtiota, jossa naiset saivat poliittiset perusoikeudet joskus 70-luvulla.NuoriDaavid kirjoitti:Mitä tarkoitat Sveitsin vapaamatkustamisella?
