Kukahan lääkäri kirjoittaisi Gattacalle, että ei vaan saa?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
sivustahuutaja kirjoitti:^ Johan saksassa on jokin sinkkuvero? Vai onko se tällä hetkellä toteutettu niin, että perheet saavat helpotuksia? Sama tuloshan noilla kuitenkin on.
Taitaa tosiaan olla se perheverotus, siis naimisissa oleville.
Käsittääkseni Saksassa suositaan perheverotuksen lisäksi muillakin keinoilla perheitä. Toisaalta esim. päiväkotitilanne on aika huono.
Suomessa lapsilisät ovat ihan sama asia kuin sinkkuvero, koska eihän sillä ole merkitystä verotetaanko sinkkuja vai tuetaanko perheitä.
Suomessa on kyllä tavattoman huono kulttuuri siinä, että ei osata erota kun on mokattu. "On vain hyvä että poliisi tutkii tekosiani" tuntuu olevan muotislogan näiden suhmuriukkojen keskuudessa.
Muualla maailmassa tämmöistä julkisuutta firmalleen hankkiva pääjohtaja löytäisi itsensä aika äkkiä kortistosta.
Italiaa ei tässä lasketa muuksi maailmaksi, Berlusconihan on tämän pelin kuningas.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Jos joku missasi A-studion, tässä AKT:n epäkorruptoituneet ihmiset pohtivat miksi ollaan tässä tilanteessa ja minkä takia ne eräät urpot yrittävät vielä pyristellä kun paskat on jo housussa.
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
Ja varmasti myös poliittinen. Urpilainen haluaa antaa signaalin tuloerojen kaventamisesta ja (työväenluokkaa suosivasta) oikeudenmukaisuudesta, koska suuri tyhmä väestönosa sen myös siten ottaa. Sisällöllä ei niin väliä, vaan miltä se ulospäin näyttää.
Mä olen niin solidaarinen, että alan sitten tekemään vähemmän töitä. Jos ylimenevää osaa aletaan kovasti verottamaan lisää niin tienataan sitten vähemmän.
Kuka voittaa? Minä vissiin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
^ jungerin kyvyt menevät hukkaan muualla kuin päädemarina. Olisivat nyt kesän yli pitäneet, niin äijä olisi päässyt päivittämään so fucking what avoautonsa.
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Eikös sveitsi ole jollain selittämättömällä tavalla väärin hyvinvoipa valtio - ainakin mitä urpiaisen sanomisiin tulee? Eli alhaiset verot ja suuret tulot jne mutta silti jotenkin on vaan väärin sammutettu.
Kai se on just se mikä mättää: vapaa kansa, joka saa pääsääntöisesti pitää itse ansaitsemansa rahat.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Eikös sveitsi ole jollain selittämättömällä tavalla väärin hyvinvoipa valtio - ainakin mitä urpiaisen sanomisiin tulee? Eli alhaiset verot ja suuret tulot jne mutta silti jotenkin on vaan väärin sammutettu.
Kai se on just se mikä mättää: vapaa kansa, joka saa pääsääntöisesti pitää itse ansaitsemansa rahat.
urpiainen kirjoitti:Mä olen siinä uskossa, että suoran demokratian vaikutuksia tutkivat tyypit pitävät Kalifornian viimeaikaista talouskehitystä parhaana esimerkkinä siitä, mitä suora kansanäänestysdemokratia empiirisessä katsannossa tuottaa: ongelmia. Kun asioista kysytään yksitellen kansalta, mikään taho ei huolehdi pidemmän aikavälin rationaalisuudesta tai päätösten suhteesta toisiinsa (lasketaanko veroja? Joo! Satakertaistetaanko sotaveteraanien tuet ja koulutuksen & terveydenhuollon määrärahat? Joo!). Lisäksi kysymysten muotoilija käyttäisi aivan tavatonta, varsin kontrolloimatonta valtaa.
Sveitsin esimerkki osoittaa, että suoraa kansanäänestysdemokratiaa soveltavan maankin on mahdollista pärjätä taloudellisesti, erityisetsi jos sillä on vauras historia ja jonkinlainen hiljaisesti hyväksytty rooli kansainvälisen yhteisön vapaamatkustajana.
Sveitsi on monessa mielessä lähtötasoltaan poikkeustapaus - ja kuten siis sanoin, empiirisessä demokratiakeskustelussa yleensä pikemminkin esimerkki siitä, että suora kansanäänestysdemokratiakin voi toimia, vaikka yleensä johtaa ongelmiin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Kyllä tyhmä kansakin voi tehdä vastuullisia päätöksiä.
Eikös sveitsi ole jollain selittämättömällä tavalla väärin hyvinvoipa valtio - ainakin mitä urpiaisen sanomisiin tulee? Eli alhaiset verot ja suuret tulot jne mutta silti jotenkin on vaan väärin sammutettu.
Kai se on just se mikä mättää: vapaa kansa, joka saa pääsääntöisesti pitää itse ansaitsemansa rahat.
urpiainen kirjoitti:Mä olen siinä uskossa, että suoran demokratian vaikutuksia tutkivat tyypit pitävät Kalifornian viimeaikaista talouskehitystä parhaana esimerkkinä siitä, mitä suora kansanäänestysdemokratia empiirisessä katsannossa tuottaa: ongelmia. Kun asioista kysytään yksitellen kansalta, mikään taho ei huolehdi pidemmän aikavälin rationaalisuudesta tai päätösten suhteesta toisiinsa (lasketaanko veroja? Joo! Satakertaistetaanko sotaveteraanien tuet ja koulutuksen & terveydenhuollon määrärahat? Joo!). Lisäksi kysymysten muotoilija käyttäisi aivan tavatonta, varsin kontrolloimatonta valtaa.
Sveitsin esimerkki osoittaa, että suoraa kansanäänestysdemokratiaa soveltavan maankin on mahdollista pärjätä taloudellisesti, erityisetsi jos sillä on vauras historia ja jonkinlainen hiljaisesti hyväksytty rooli kansainvälisen yhteisön vapaamatkustajana.
Sveitsi on monessa mielessä lähtötasoltaan poikkeustapaus - ja kuten siis sanoin, empiirisessä demokratiakeskustelussa yleensä pikemminkin esimerkki siitä, että suora kansanäänestysdemokratiakin voi toimia, vaikka yleensä johtaa ongelmiin.
Mitä tarkoitat Sveitsin vapaamatkustamisella?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä tarkoitat Sveitsin vapaamatkustamisella?
No kyllä mä olen sitä mieltä, että tuollaisen veroparatiisinomaisen toiminnan yhdistäminen rahanpesumyönteisyyteen (näiden viimevuotisten uudistustenkaan jälkeen veronkierto ei kai horjuta pankkisalaisuutta kuin tapauskohtaisesti harkituyissa poikkeuksissa) oikeuttaa ainakin näin anonyymillä keskustelupalstalla vapaamatkustamisesta moitiskelun (ks. http://www.economist.com/node/21547229). Lisäksi mä olen niin pitkävihainen, että mun on edelleenkään vaikea pitää demokratian mallimaana valtiota, jossa naiset saivat poliittiset perusoikeudet joskus 70-luvulla.
Viimeksi muokannut urpiainen, 12.03.2012 13:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
