Kitinä

So Hard kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:

elco kirjoitti:^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.

Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?

Jos liitto lakkoilee laittomasti, aiheuttaa öykkäröinnillään kansantaloudelle merkittävää vahinkoa ja kohtelee henkilöstöään kuin paskaa, ei se toki tiedotusihmisen vika ole jos media ei ole onnessaan. Paskaa ei voi muutta kullaksi millään määrällä tiedotteita ja lehdistökontakteja.

Niin, tiedotusihmisen toimenkuva ei liene ole mustamaalata omaa liittoa vaan kertoa kolikon toinen puoli eli mm... työnantajan laittomat toimet työtaisteluissa sekä raamisopimusta tehdessä työnantajan julkinen painostus että AKT olisi vitkastellut tahallaan/yrittänyt vaatia lisäetuja päätöksissään.

Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on väärin.

Kiitos heippa

Dumiz kirjoitti:Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on oikein.

Niinhän nuo näkyvät olevan. Tappakaa Ahde!

Harmi, että AKT:n hallituksessakin nähdään asian toisin kuin sinä näet.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... -kohteeksi

Ahteen erottaminen ei voi mitenkään olla AKT:n edun mukaista ja sitähän hallituksen pitäisi ajatella. Olisivat tosiaan siirtäneet sen "erityistehtäviin" ja siirtäneet tiedottajan hommat jollekin toiselle. Yhden ylimääräisen henkilön pitäminen palkkalistoilla olisi ollut paljon fiksumpi ratkaisu. Tämä päätös on tehty pelkällä tunteella.

Noppaelain kirjoitti:"Eilisisen uutisia", mutta...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/e ... 94235.html

Eikö Gatin pitänyt tällä nostaa tukiaisia?

Tuollainen haave minulla oli, ja hankin jonkun opasvihkosenkin. Minulle olisi ollut ideaali, koska konekantani on paskana ja tuo taas kylvetään kerran neljään eikun taisi olla kahdeksaan vuoteen ja urakoitsija hoitaa paalaamisen ja ostaja hakee pellolta pois. Ongelma jo silloin, että itse tuotehan on sinänsä arvoton, ei edes korjuukustannusten arvoinen. Joten pelkkiä tukiaisiahan siitä olisi saanut. Mutta jo kauan ennen tuota uutista, pari vuotta sitten ottivat tuolta energiakasvilta pois energiakasvituen, joten se siitä.

Kuitenkin, kuten artikkelissakin on, siitä aikoinaan povattiin merkittävää energiakasvia, jopa neljäsosa Suomen pelloista tuolle. Niin viherekologistakin, hiilidioksiditasapaino plus miinus nolla. Polttolaitoksia suunniteltiin perustettavaksi ympäri maata ja spesifikoituneita "ruokohelpipuimureitakin" suunniteltiin. Tuota en tiennyt, että aiheuttaa fyysisiä ongelmia voimalaitoksissakin. Ehkä suoraan ruokohelvelle tehdyissa olisi ollut parempi. Mutta kupla mikä kupla, onneksi en ehtinyt mukaan enkä edes lähtenyt tarjotulle tutustumiskäynnille lähiseudun ruokohelpiviljelmälle.

So Hard kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on oikein.

Niinhän nuo näkyvät olevan. Tappakaa Ahde!

Harmi, että AKT:n hallituksessakin nähdään asian toisin kuin sinä näet.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... -kohteeksi

Vaikuttaa aika terveeltä menolta AKT:ssa.

Chap kirjoitti:Vaikuttaa aika terveeltä menolta AKT:ssa.

Ei ole ja hyvä veli-toiminta jyllää vahvasti. Johdosta saisi kyllä aika moni ihminen vaihtua. Räty pitäs heivata pihalle, mutta tuskin tajuaa itse lähteä joten siinä kestää.

Dumiz kirjoitti: Ei ole ja hyvä veli-toiminta jyllää vahvasti. Johdosta saisi kyllä aika moni ihminen vaihtua. Räty pitäs heivata pihalle, mutta tuskin tajuaa itse lähteä joten siinä kestää.

Eli oliko tässä nyt koko muulla maailmalla asenneongelma AKT:tä vastaan vaiko eikö?

Eikös se lafka ole teidän edunvalvontajärjestö? En täysin ymmärrä, mikä estää valitsemasta sinne sellaista porukkaa, jonka järjestö haluaa. Paitsi että eiköhän siellä ole jo juuri sellainen johto minkä haluatte.

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja ... vid=229751

AKT:n valtuuston varapuheenjohtaja Jape Lovén kertoo, kuinka potkuista päätettiin.

http://m.hs.fi/inf/infomo;JSESSIONID=91 ... 5556937905

Vartiainen näyttää Ruotsissa muuttuneen. Suomessa ollessaan hän muistaakseni vielä paheksui työttömien patistelua töihin.

Dumiz kirjoitti:Niin, tiedotusihmisen toimenkuva ei liene ole mustamaalata omaa liittoa vaan kertoa kolikon toinen puoli eli mm... työnantajan laittomat toimet työtaisteluissa sekä raamisopimusta tehdessä työnantajan julkinen painostus että AKT olisi vitkastellut tahallaan/yrittänyt vaatia lisäetuja päätöksissään.

Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on väärin.

Kiitos heippa

Koko homma on niin absurdia, että pistää kysymään miten ammattiliikenne voi Suomessa toimia tuollaisesta alan edunvalvontaorganisaatiosta huolimatta.

Mä en nyt tajua kuinka paljon isompia wtf-lausuntoja voi liittoon kuuluva duunari sanoa - sillä mitä hyvää Ahteen erottamisessa voi olla? Jos Ahteen erottaminen, oikeujuttu ja isot korvaukset johtavat lopulta Rädyn erottamiseen - on se tullut teille kaikille kalliiksi. Teidän rahaa palaa isoja summia siihen, että teidän liitto ei toimi kunnolla ja likapyykkiä joudutaan pesemään julkisuudessa - kun muita kanavia ei enää ole. Se raha on poissa siitä oikeasta alan kehittämisestä ja järjestötoiminnasta -- siitä mistä voisi olla teille hyötyä. Ihan niinkuin oikeastikin.

Ja jos alkuperäisen kantelun aiheena on juuri se, että Räty ei kohtele ihmisiä hyvin, sulkee heidät tiedon ja päätöksenteon ulkopuolelle, niin eihän siinä ole viestintäpäällikölläkään mahdollisuuksia tehdä omaa työtään kunnolla. Viestintä kun ei ole sitä, että pomolta tulee sähköposti että kirjoitapas nyt jotain tai mene lehdistön eteen sanomaan jotain, kun mentiin vähän töräyttämään tyhmiä - tai kirjoitapas uusi pääkirjoitus nyt siihen lehteen, jota kukaan ei lue. Viestintä on aika lailla isompi kokonaisuus, jota tehdään pitkäjänteisesti - ei vain silloin kun on paskat housussa.

Ettekö te tunarit näe omaa vastuutanne tuossa? Ei se liitto ole mitään ilman sitä, että jäsenet itse myös hyväksyvät tuon toiminnan ja käytöksen.

Ei ymmärrä.

En käsitä.

Ja siis vaikka olisit kommentoinutkin kieli poskessa asiaa, niin kannattaa muistaa että te olette itse osallisia ja hyväksyjiä tässä kaikessa. Jokainen teistä hyväksyy omalla toiminnallaan ja jäsenyydellään asian, ellei vastaavasti käytä omaa ääntään ja painoarvoaan muutoksen puolesta.

Miten AKT voi organisaationa enää ajaa mitään työsuojeluun ja hyvinvointiin liittyviä asioita, olematta samalla täysin naurettava?

http://fiktiivisiakeskusteluja.blogspot ... ilkka.html

http://www.hs.fi/politiikka/Ty%C3%B6oik ... 5556948284

Heh heh

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Ty%C3%B6oik ... 5556948284

Heh heh

Kyllä siinä kelpaa AKT:n juristien jatkossa vaatia työnantajaa noudattamaan lakeja ja sopimuksia, kun on näytetty niin hyvää esimerkkiä. No työrauhaahan siellä ei ole koskaan noudatettukaan.

Tuntuu kovin oudolta, että tuo irtisanominen on hoidettu ilman asianomaisen kuulemista ja muutenkin kovin salamyhkäisesti, kun on täytynyt olla lähes varma tieto, että julkisuuteenhan tämä pamahtaa. Saa nähdä löytyykö sieltä muuta perustetta kuin joku Rostin kuulema taksijonotilitys, jota tuskin voidaan pitää "julkisena lausuntona".

Komppaan Huimaa jäsenistöasiassa.

Mua ihmetyttää miten tasainen se äänestys irtosanomisasiassa oli...

Lolita kirjoitti:Mua ihmetyttää miten tasainen se äänestys irtosanomisasiassa oli...

Jos mä olisin ollut sen hallituksen jäsen, olisin kirjauttanut eriävän mielipiteen ihan vaan turvatakseni oman perseeni.

On kaksi vaihtoehtoa, joko AKT ei välitä tai ei ajattele.

Voi olla, ettei niitä lainkaan kiinnosta se, etteivät he elä kuin opettavat: AKT:llä on heidäm mielestään eri säännöt. Jos heille vittuillaan niin vienti pysähtyy, mutta jos he rikkovat lakia niin liiton kassassa riittää rahaa korvaamaan.

Toinen vaihtoehto on, etteivät ne lainkaan tajunneet millainen soppa tästä syntyy eivätkä ymmärrä arvovaltatappiota ja uskottavuusongelmaa.

Vaikea sanoa. Voisi olla vähän molempia. Lienee pätevä oletus, että dumis on keskimääräistä liiton jäsentä fiksumpi ja kun katsoo miten pihalla hänkin on horistessaan täysin sokeana muiden asenneongelmista(!) niin jälkimmäinen vaihtoehto pätee.

Plussaa tässä on, että AKT on nyt täysin yksin: jopa demarit ja SAK ovat kääntäneet selkänsä. Näinköhän jollain seuraavalla kerralla kun AKT lakkoilee laittomasti se pistettäisiin lopultakin kuriin esim. säätämällä laittomista lakoista asianmukainen korvausvelvollisuus. Itse olen vähän sitä mieltä, että kaikkiin järjestäytyneeseen rikollisuuten tulee tarttua kovalla kädellä - ja mitä muuta AKT:n toiminta on kuin juuri sitä.

Lolita kirjoitti:Mua ihmetyttää miten tasainen se äänestys irtosanomisasiassa oli...

Äänestystä ei olisi koskaan järjestetty, ellei olisi saatu varmistettua tasan yhden äänestäjän enemmistöä. Enempi lobbaus olisi ollut turhaa ja paljastanut AKT-inkvisition aikeet ennalta tarpeettoman monelle. Kyllähän toi oli ihan ennalta suunniteltu juttu. Mä ihmettelen enemmän, miksi noin moni tyyppi on lähtenyt kelkkaan mukaan, kun ainakin osan on täytynyt tajuta tilanteen laittomuus. Rikollisjärjestö mikä rikollisjärjestö.

No mutta kohta kaikki selviää:

http://www.hs.fi/politiikka/IS+AKT+valm ... 5556954309

huima kirjoitti:No mutta kohta kaikki selviää:

http://www.hs.fi/politiikka/IS+AKT+valm ... 5556954309

"Luottamuspulaan johtanutta vyyhteä ei ole tarpeen yksityiskohdiltaan puida liiton puolelta julkisuudessa, koska AKT ei halua pilata irtisanotun mainetta ja sitä kautta työllistymismahdollisuuksia jatkossa. "

Voihan lollero.

So Hard kirjoitti:"Luottamuspulaan johtanutta vyyhteä ei ole tarpeen yksityiskohdiltaan puida liiton puolelta julkisuudessa, koska AKT ei halua pilata irtisanotun mainetta ja sitä kautta työllistymismahdollisuuksia jatkossa. "

Voihan lollero.

Uskomatonta kamaa ja uskamton tollo tuo Ruonala! Eihän tiedote oikeastaan sano muuta kuin, että kiusasväitteiden julkituominen oli syy antaa monoa Hilkalle ("ei voi työssään välittää julkisuuteen toistuvasti liittoon ja sen puheenjohtajaan kohdentuvaa hyökkäystä").

Chap kirjoitti:Uskomatonta kamaa ja uskamton tollo tuo Ruonala! Eihän tiedote oikeastaan sano muuta kuin, että kiusasväitteiden julkituominen oli syy antaa monoa Hilkalle ("ei voi työssään välittää julkisuuteen toistuvasti liittoon ja sen puheenjohtajaan kohdentuvaa hyökkäystä").

Jepa.

Missä kuplassa AKT:ssä oikein eletään, kun alan ulkopuolisille se kantelu ja tutkinta on ollut vain minor juttu -- mutta tämä irtisanominen on se varsinainen pommi. Pitääkö siinä istua sen ainoan näkevän silmänsä päällä, jos kuvittelee että Ahteen tekemä kantelu työsuojeluviranomaisille on jotenkin pilannut AKT:n julkisuuskuvaa.

huima kirjoitti:Missä kuplassa AKT:ssä oikein eletään, kun alan ulkopuolisille se kantelu ja tutkinta on ollut vain minor juttu -- mutta tämä irtisanominen on se varsinainen pommi. Pitääkö siinä istua sen ainoan näkevän silmänsä päällä, jos kuvittelee että Ahteen tekemä kantelu työsuojeluviranomaisille on jotenkin pilannut AKT:n julkisuuskuvaa.

Ja kun näissä työntekijän oikeusturvakeinojen käyttöön liittyvissä asioissa työnantajalla on nimenomainen vastatoimien kielto, kyllä se on siinä ja siinä että tämä Ruonala on puhumassa itseään syyttäjän pakeille melko vahvasti.

So Hard kirjoitti:Ja kun näissä työntekijän oikeusturvakeinojen käyttöön liittyvissä asioissa työnantajalla on nimenomainen vastatoimien kielto, kyllä se on siinä ja siinä että tämä Ruonala on puhumassa itseään syyttäjän pakeille melko vahvasti.

Mä niin toivon tätä, koska tässä asetetaan muuten niin pahaa esimerkkiä ja mallia tuhansille pikkupomoille, että oksat pois. Jos suurennuslasin alla mediassa olevat ammattiliittolaiset saavat tehdä näin ja selvitä siitä ilman ongelmia, niin miten pienessä pajassa keskellä ei mitään.

huima kirjoitti:

Mä niin toivon tätä, koska tässä asetetaan muuten niin pahaa esimerkkiä ja mallia tuhansille pikkupomoille, että oksat pois. Jos suurennuslasin alla mediassa olevat ammattiliittolaiset saavat tehdä näin ja selvitä siitä ilman ongelmia, niin miten pienessä pajassa keskellä ei mitään.

Öö.Ei. Työnantaja ei koskaan voisi toimia näin SAK:laista työntekijää kohtaan. Koko työpaikka pysähtyisi ja liiton juristit hoitaisivat juridiset vastatoimet. Ainoastaan AY-työnantaja voi toimia näin.