Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mutta kun sillä yli 100 000 palkkatuloa tienaavien veronkiristyksellä ei ole mitään merkitystä valtiontalouden kannalta. Eli silloin tämä on pelkkä symbolinen ele.

Ja varmasti myös poliittinen. Urpilainen haluaa antaa signaalin tuloerojen kaventamisesta ja (työväenluokkaa suosivasta) oikeudenmukaisuudesta, koska suuri tyhmä väestönosa sen myös siten ottaa. Sisällöllä ei niin väliä, vaan miltä se ulospäin näyttää.

Vagabondo kirjoitti:Duunareista ainakin tehdastyöläiset, vallankin paperimiehet, ovat kyllä selvästi nettomaksajien joukoissa.

Paperimiehet, ahnaajat ja muutama muu hyvin palkattu prosessi-/vientiteollisuuden ryhmä ei edusta kovin kattavasti duunarien kenttää. Keittäjät, siivoojat, postimiehet, kaupan kassat jne. ovat paljon isompia ryhmänä. Asia selkenee melko hyvin, kun katsoo mikä on mediaanitulo verrattuna keskituloon.

Tää päättyy kuitenkin niin, että alvin lisäks nousee vielä tuloverot koko asteikolla.

Päättyisikin. Kyllä se päättyy taas siihen, että duunareiden enemmistö ei rokoteta mitenkään, keskituloisia raskautetaan jo ennestään Euroopan kovimpiin kuuluvalla verotuksella kuten ennenkin.

^ Mediaanipalkan ja keskipalkan ero on luokkaa 300€. Keskipalkka on ~3000 ja mediaani ~2700. Tuo ei vielä paljoa kerro.

Suomessa on aika paljon asiantuntijoita, jotka nostavat mediaanipalkkaa. 'Kovien alojen' duunareita on vähän ja heidänkin mediaaninsa jää 2500.

En ole koskaan nähnyt arviota nettomaksajan rajasta, mutta se on luultavasti karvan verran yli 3000€. Sanoisin, että yksityisellä puolella:
- duunarit ovat nettosaajia (1/3 kaikista)
- asiantuntijat neutraaleja (1/3)
- eristyisasiantuntijat ja johtajat nettomaksajia. (1/3)
http://www.stat.fi/til/yskp/2007/yskp_2 ... 01_fi.html

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Joo-o. Mutta kun sillä yli 100 000 palkkatuloa tienaavien veronkiristyksellä ei ole mitään merkitystä valtiontalouden kannalta. Eli silloin tämä on pelkkä symbolinen ele.

Totta, mutta jos tohon suostumalla pystytään estämään tuloveronkorotukset alemmilla tulotasoilla, niin mulle kelpaa.

Mä oon tässä niin solidaarinen, että vastustan yli 100k palkkatuloa tienaavien verotuksen kiristämistä, vaikka itse en noin paljoa palkkatuloa nostakaan. Tää on mulle periaatteelinen oikeudenmukaisuuskysymys. Kenenkään ei pitäisi joutua maksamaan yli 50% veroa palkanlisästä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 7_uu.shtml

Tässä yksi tapaus, jolle vois antaa napin otsaan. Ei mitään ylläpitoa, vaan nappi ohtaan saman tien.

AKT irtisanoi viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen

Miten tuli semmoinen fiilis, että tästä lähtee oikeuskierros numero 2. Ja aivan ansaitusti.

Bluntly kirjoitti:AKT irtisanoi viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen

Miten tuli semmoinen fiilis, että tästä lähtee oikeuskierros numero 2. Ja aivan ansaitusti.

Ilmoitettu irtisanomisen peruste on totaalisen laiton, rikkoo vastoimien kieltoa ja muodostaa käytännössä automaattisesti työsyrjintärikoksen. Sanoisin, että jos taustalta ei paljastu jotain, sekä Räty että asian puolesta äänestäneet hallituksen jäsenet ovat lähellä vankeustuomioita.

So Hard kirjoitti: Ilmoitettu irtisanomisen peruste on totaalisen laiton, rikkoo vastoimien kieltoa ja muodostaa käytännössä automaattisesti työsyrjintärikoksen. Sanoisin, että jos taustalta ei paljastu jotain, sekä Räty että asian puolesta äänestäneet hallituksen jäsenet ovat lähellä vankeustuomioita.

Tulee mieleen case Al Capone, jossa überpahis lopulta tuomittiin veropetoksesta.

So Hard kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:AKT irtisanoi viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen

Miten tuli semmoinen fiilis, että tästä lähtee oikeuskierros numero 2. Ja aivan ansaitusti.

Ilmoitettu irtisanomisen peruste on totaalisen laiton, rikkoo vastoimien kieltoa ja muodostaa käytännössä automaattisesti työsyrjintärikoksen. Sanoisin, että jos taustalta ei paljastu jotain, sekä Räty että asian puolesta äänestäneet hallituksen jäsenet ovat lähellä vankeustuomioita.

Satamat ja kumipyörät varmaan pysäytetään, kun työnantaja kohtelee AKT:läistä työntekijää näin törkeästi??

Pistää muuten ihan rotevasti vihaksi tuo Ahteen kohtelu. Harva uutinen aikaansaa yhtä voimakasta reaktiota.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pistää muuten ihan rotevasti vihaksi tuo Ahteen kohtelu. Harva uutinen aikaansaa yhtä voimakasta reaktiota.

Kaikin puolin paskahousuinen prosessi: "Ahde kuuli irtisanomisestaan hallituksen varapuheenjohtaja Veijo Ruonalalta. Kukaan ei tiennyt tästä mitään etukäteen."

Eli myös lain mukainen kuulemisvelvoite on laiminlyöty ja Rädyllä ei ollut munaa edes irtisanoa Ahdetta itse, vaan laittoin varaslurkin asialle. En ymmärrä kuka voi kuulua tuollaiseen liittoon.

So Hard kirjoitti: Eli myös lain mukainen kuulemisvelvoite on laiminlyöty ja Rädyllä ei ollut munaa edes irtisanoa Ahdetta itse, vaan laittoin varaslurkin asialle. En ymmärrä kuka voi kuulua tuollaiseen liittoon.

Ei sitten tullut mieleen että Räty vois olla täysnarsisti?
Kyllä, kuulin ettei sillä ole kaikki kotona.

Onneksi siitä Ahteesta päästiin, harmi vaan että tällä tavalla.

Ahteen irtisanominen ei voi mitenkään olla ATK:n edun mukaista. Olisivat vaikka siirtäneet Ahteen joihinkin erikoistehtäviin. Nyt tämä hoidettiin liiton kannalta huonoimmalla mahdollisella tavalla.

Rädyllä on varmasti jonkinlainen nuppivika, mutta saattaa olla, että se palvelee jäsenten etua.

Dumiz kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Eli myös lain mukainen kuulemisvelvoite on laiminlyöty ja Rädyllä ei ollut munaa edes irtisanoa Ahdetta itse, vaan laittoin varaslurkin asialle. En ymmärrä kuka voi kuulua tuollaiseen liittoon.

Ei sitten tullut mieleen että Räty vois olla täysnarsisti?
Kyllä, kuulin ettei sillä ole kaikki kotona.

Onneksi siitä Ahteesta päästiin, harmi vaan että tällä tavalla.

No AKT ei kyllä enää tarvitse tiedotusihmistä lainkaan, maine on mennyt vuosikymmeneksi.

Yksi täysnarsisti olisi ymmärrettävää, mutta ketka ne 11 muuta ovat jotka lähtevät moisen kelkkaan?

So Hard kirjoitti:
No AKT ei kyllä enää tarvitse tiedotusihmistä lainkaan, maine on mennyt vuosikymmeneksi.

Millä lailla se maine on nyt mennyt?

Mun mielestä se maine meni joskus 1900-luvulla Kuisman aikaan. Tää räty on vaan jatkumo paskasakin johdossa.

So Hard kirjoitti:No AKT ei kyllä enää tarvitse tiedotusihmistä lainkaan, maine on mennyt vuosikymmeneksi.

Onko meillä ollutkaan? Kyllä AKT on hävinyyt mediapelin aina 100-0 kun työehdoista ollaan taisteltu.

^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.

Onhan tässä aikalailla huumoriarvoa: ammattiyhdistysliikkeessä työpaikkakiusataan ja irtisanotaan työntekijöitä laittomasti. Ironia on sitä luokkaa, että ainoastaan AKT ei pysty sitä käsittämään.

En tarkoittanut mainetta vastuullisena toimijana ja rekkaliikenteen venäläistäjänä, vaan mainetta edes semiuskottavana AY-porukkana.

Astetta kovempi setä.

elco kirjoitti:^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.

Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?

So Hard kirjoitti:En tarkoittanut mainetta vastuullisena toimijana ja rekkaliikenteen venäläistäjänä, vaan mainetta edes semiuskottavana AY-porukkana.

Minä taas tarkoitin että onko meillä tiedoitusihmistä ollutkaan...

Dumiz kirjoitti: Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?

No noinhan ne kaikista vittumaisimmat työnantajat toimivat: antavat laittomat potkut epäpätevälle työvoimalle.

elco kirjoitti:

Dumiz kirjoitti: Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?

No noinhan ne kaikista vittumaisimmat työnantajat toimivat: antavat laittomat potkut epäpätevälle työvoimalle.

Kyllä sitä on jaettu laittomia potkuja pätevälle työvoimalle ilman että tiedotushenkilö on siitä onnistnut mitään muuta aikaan samaan kuin lähettää Radio Rockin korporaation Heikelälle tekstarin "me ollaan lakossa "... vmp!

Dumiz kirjoitti:

elco kirjoitti:^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.

Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?

Jos liitto lakkoilee laittomasti, aiheuttaa öykkäröinnillään kansantaloudelle merkittävää vahinkoa ja kohtelee henkilöstöään kuin paskaa, ei se toki tiedotusihmisen vika ole jos media ei ole onnessaan. Paskaa ei voi muutta kullaksi millään määrällä tiedotteita ja lehdistökontakteja.

Dumiz kirjoitti: Kyllä sitä on jaettu laittomia potkuja pätevälle työvoimalle ilman että tiedotushenkilö on siitä onnistnut mitään muuta aikaan samaan kuin lähettää Radio Rockin korporaation Heikelälle tekstarin "me ollaan lakossa "... vmp!

Kerrassaan häkellyttävää.

Jos Ahde vielä jatkaa oikeusjutuilla niin mitä AKT tekee seuraavaksi? Tappaa sen?