Manaaja kirjoitti:Ylemmyydentuntoa on yleistäminen yhdistettynä itsensä vertauttamiseen yleistettyyn ryhmään nähden fiksumpana/älykkäämpänä/parempana. Sorruit yllä molempiin.
Ymmärrän hyvin, että kommentin voi tulkita noin, mutta itse asiassa kysymys ei ollut yleistyksestä vaan tyypittelystä (mikä ei kyllä ehtinyt tulla esiin, kun keskustelu ajautui toiselle raiteelle). Minähän en gattacamaisesti näe Kitinää minään homogeenisena massana, kuten en valtuustoakaan. Puheenvuoroja katsellessani useamman puhujan kohdalla mieleeni tuli joku yksittäinen Kitinä-kirjoittaja, mistä riemastuneena sitten ilmoitin havainnostani ja olin jo menossa perustamaan ketjua, jossa olisi etsitty jokaiselle valtuuston jäsenelle mahdollisimman vastaava kitisijä (no onneksi en mennyt, sehän se varmaan vasta olisikin ollut sydäntä riipivän ylemmyydentuntoista!). Kommunikaatio-ongelma muodostuu varmaankin siitä, että ajatteluni on niin poikkeuksellisen vähän yleistävää (johtuen mm. ammatistani; luova työhän perustuu erityisesti yleistyksien rikkomiseen, ei niiden tekemiseen), että en osaa etukäteen hahmottaa, mikä kaikki voidaan tulkita yleistäväksi.
Bonuksena vielä vertautit ko. daijujen olevan ihan yhtä daijuja kuin kanssakeskustelijasi täällä Kitinässä.
Kuten sanottu, Kitinässä on mielestäni hyvin monentasoisia keskustelijoita. Valtuustokeskustelu oli mielestäni tasoltaan samaa luokkaa kuin monet kitinäkeskustelut, mutta keskustelun taso on eri asia kuin siihen osallistuvien keskustelijoiden taso.
Se, että ilmoitat olevasi jonkun kanssa eri mieltä asiasta tai vaikka että pidät hänen ajatustaan typeränä on eri asia kuin sanoa "tää koko pelleporukka on ihan vitun daijua joka päättää neljästä miljardista eurosta meidän rahoja joka vuosi". Se on ylemmyydentuntoa.
No noinhan en sanonut.
Todennäköisesti minä (tai suurin osa muistakaan täällä) en näkisi sinun omia ja omasta mielestäsi eittämättä poikkeuksellisen älykkäinä ja laadukkaina pitämiäsi mielipiteitäsi juurikaan ihan niin poikkeuksellisen erinomaisina, älykkäinä, laadukkaina ja loistavina, jos vaikka olisitkin tuolla broilerina numero 26 niitä meille pömpelin edessä esittämässä. Siksi sinä olet ylemmyydentuntoinen.
Siis: henkilö, jonka mielipiteitä joku muu/muut eivät pidä laadukkaina, on ylemmyydentuntoinen?
Olet ajatustyöskentelyltäsi ja mielipiteinesi niin kovin erinomainen ainoastaan omassa maailmassasi, eivätkä muut jostain syystä oikein tunnu näkevän sitä aina ihan samalla tavalla.
Mulle on kyllä yhä edelleen vähän hämäriä nämä erinomaisuuteen, älykkyyteen ja loistavuuteen viittaavat luonnehdinnat.
Mitä tarkoitetaan erinomaisuudella? Itselleni luonteenomaisin määritelmä olisi varmaan pragmaattinen: erinomainen/loistava on sellainen, josta on erinomaisen paljon hyötyä. Nimenomaan utilitaristista hyötyä, jos puhutaan itselleni läheisimmästä tulkinnasta. Jotkin mielipiteeni ja ajatukseni (irl) ovatkin osoittautuneet erinomaisiksi, toiset puolestaan eivät. Uskoisin näin olevan jokaisen ihmisen kohdalla, joten en ymmärrä miksi tällainen olisi osoitus ylemmyydentunnosta. Sinun kirjoittelustasi puolestaan tulee se kuva, että tarkoitat erinomaisuudella jonkinlaista paremmuutta suhteessa muihin ihmisiin. Semmoista en ymmärrä enkä haluakaan ymmärtää, koska en pidä moista vertailua lainkaan hyödyllisenä.
Älykkyyden kohdalla sama juttu. Minusta mensaälykkyys on aivan yliarvostettua, minkä olen kyllä tuonut säännöllisesti julki Kitinässäkin. Se ei ole lainkaan hyvä mittari jos yritetään hahmottaa jonkinlaista ylemmyydentuntoa generoivaa paremmuutta ihmisessä.
Se että on ihan sitä samaa paskaa kuin kaikki muutkin, mutta kuvittelee olevansa jotain kovin paljon enemmän, on loppupeleissä ainoastaan aika repulsiivista. Tällaiset fiilikset mä saan jostain syystä lähes aina sun kirjoitteluistasi. Ehkä sitten olen ainoa, en tiedä, mutta mun mielestä noita sun juttujasi on aika hankala tulkita mitenkään muutenkaan.
Tuskin olet ollenkaan ainoa. Toisaalta ihmisiä, jotka eivät tee kirjoituksistani/puheistani vastaavia tulkintoja, on heitäkin enemmän kuin yksi tai kaksi.
Joka tapauksessa, sanot tuossa tuntevasi inhon väristyksiä kun tulkitset sanomiseni ylemmyydentuntoisiksi. Onko tämä nyt sitten sinun kannaltasi hyvä vai huono? Jos pidät noista inhon tunteista (tai vaikkapa siitä, kuinka ne "oikeuttavat" kaikenlaisen mahdollisesti nautinnollisena kokemasi vinoilun), kaikenhan pitäisi olla ihan hyvin. Jos puolestaan kärsit asiasta, voisi olla kannattavaa yrittää muuttaa tulkintaansa. Sitä en osaa sanoa, onko tämä juuri sinun kohdallasi helppo vai vaikea tehtävä. Niin tai näin, minulle käy yhtä hyvin kumpikin vaihtoehto.
Ei ehkä mikään valtuustohistorian paras analogia ever, mutta silti.
Suosittelen kuuntelemaan Taipaleen Ilkan messuamisia enemmänkin. Ihan parasta viihdettä!
