Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/viihde/20120222 ... 6_vi.shtml

Olit jo mielessäsi miettinyt, mitä ehdottelet Marialle?

NuoriDaavid kirjoitti:Mitenköhän pitkälle ammattiautolla ajaa yhdellä tankkauksella? Mietin, että pystyykö venäläiset autoilijat hoitamaan Suomen keikat niin, etteivät tankkaa Suomessa ollenkaan? Tuo kovan kilpailuedun, jos niin on.

Eikös itäliikenne ole siirtynyt täysin venäläisille jo nyt?

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/viihde/20120222 ... 6_vi.shtml

Olit jo mielessäsi miettinyt, mitä ehdottelet Marialle?

No mistä luulet koko jupakan alkaneen??

NuoriDaavid kirjoitti:
Laskelman perusteena nykyinen dieselvero 602 euroa ja dieselin hinnan nousu 30 sentillä/litra.

Mutta en kannata.

Suunnilleen samoilla luvuilla mullla kannattaisi parin kympin erolla, mutta en kannata koska sitten nousee myös muut kulut, kuten päivittäistavarat ja myös sen bensan hinta.

Jos bensan hinta olisi edes suunnilleen dieselin hinta eikä käyttövoimaveroa alkaisin katsella jotakin 1.5dCi tä omaan autokatokseen heti.

exPertti kirjoitti:Jos bensan hinta olisi edes suunnilleen dieselin hinta eikä käyttövoimaveroa alkaisin katsella jotakin 1.5dCi tä omaan autokatokseen heti.

Varmaan sitä joutusi hankkimaan Hyundain i40 1.7crdin


Kaupunki l / 100 km = 5,3
Maantie l / 100 km = 4,1
Yhdistetty l / 100 km = 4,5



Mersu juo nykyään 7.9l/100

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/ ... 77054.html

Taksaritkin heräs:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120329-18-€l-– taksikuskit-herasivat

urpiainen kirjoitti:En toki. Siinä laissa Urpiaisen henkilökohtainen preferenssi yhdistyi mukavasti arviooni kollektiivisesti järkevästä toimintamallista. Mähän en ole muutenkaan samanlainen laissez faire -markkinaliberaali kuin (ainakin muutaman vuoden takainen) Dave ja Sivustahuutaja.

Silloin kun yhteiskunta joka tapauksessa maksaa tupakan haitat, ei ole mitenkään itsestään selvää, että laissez-fairen nimissä saisi tuhota terveyttä vapaasti. Mielestäni tämä on ihan päivänselvä juttu: jos yhteiskunta maksaa viulut, niin silloin yhteiskunta myös laatii säännöt, järkevissä rajoissa tietenkin.

Nykyinen tupakoinnin vainoaminen on muuten todellä ääliömäistä toimintaa, jota halveksun syvästi. Tupakkaa saa polttaa ja myydä, mutta se pitää tilata numerolla, joka pitää etsiä jostain listasta!? WTF?

sivustahuutaja kirjoitti:, mutta se pitää tilata numerolla, joka pitää etsiä jostain listasta!? WTF?

Ei tarvitse. Toi oli sitä alun sekoilua. Myyjät saavat avata kannen ja asiakas osoittaa haluamansa.

Pelleilyä toki sittenkin.

masa kirjoitti:Myyjät saavat avata kannen ja asiakas osoittaa haluamansa.

Anna kun arvaan: lietekaivon kannen?

sivustahuutaja kirjoitti:

masa kirjoitti:Myyjät saavat avata kannen ja asiakas osoittaa haluamansa.

Anna kun arvaan: lietekaivon kannen?

Sellaisen samanlaisen kannen/oven, joka on päivänä eräänä ruokakauppojen oluthyllyjen ja pornolehtienkin päällä.

^ ja lihatiskin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 2_uu.shtml

Munat poikki ja hirteen.

masa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 2_uu.shtml

Munat poikki ja hirteen.

Komps.

Me oltiin lauantaina ton Salsa Passionin järjestämässä lattari-illassa. SP:n porukka sai aikaan aika massiivisen joukkotappelun, oli ainakin kolme portsaria ja aika monta seurueeseen löyhästi kuulunutta irrottelemassa tyyppejä toisistaan. En tiedä sitten liittyikö tähän vai kuumeniko tunteet muuten. Toisaalta kuulin, että joku ko. tanssikoulun opettaja olisi ottanut pahasti turpaansa joskus hieman aiemmin, liekö vyyhti alkanut purkautua silloin?

Google tuo myyntiin älykakkulat.

Jos niihin saisi sellaisen featuren, että nuoli näyttäisi mistä suunnasta saa pildeä niin rahan tuloa ei voisi estää!

elco kirjoitti:Google tuo myyntiin älykakkulat.

Jos niihin saisi sellaisen featuren, että nuoli näyttäisi mistä suunnasta saa pildeä niin rahan tuloa ei voisi estää!

Eihän niillä näkisi eteensä kaikkien niiden nuolien takaa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Valoa+nopeamp ... 5556250804

Niinhän mä sanoin.

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Onko auto suunniteltu elämän päättämiseen?

Vertaat vakavissasi ihmisentappovälinettä (auto) eläimentappovälineeseen (kivääri)?

EDIT:

- 0,7 miljoonaa aseluvallista, 10 kuolemaa laillisilla aseilla
- 3,1 miljoonaa autoilijaa 400 kuollutta, joista puolet ylinopeusdesta ja rattijuopumuksesta, eli 200 tahallisella huolimattomuudella tapettua
- Summarum: Autoilijat tappavat autoillaan 4 kertaa enemmän kuin laillisten aseiden omistajat aseillaan.

Jos kuulut raittiina ylinopeutta ajaviin, niin tapat vain 2 kertaa enemmän kuin kiväärimiehet.

Auto on pyhä lehmä kuten tästä voidaan todeta:

http://www.kho.fi/paatokset/57594.htm

Mahtaakohan tämä olla standardimeininki jatkossakin..

^ Kumma, luulisi että osoittaisi sopimattomaksi pitämään autoa hallussa. Auto jää mutta aseet lähtee. Logiikka?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mies ... 53442.html

Näin Britanniassa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Tampereen+tapp ... 5556227199

One sick puppy

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naine ... -tf-promo7

"Veriteot tapahtuivat talon porraskäytävässä ilmeisen erimielisyyden seurauksena"

Ja mä kun olisin luullut, että voimakkaan yhteisymmärryksen seurauksena.

^ Mun mielestä ois kivaa jos toi tyyppi voittais veikkauksen kautta 140000 euroa, niin maksettavaa jäis vaan viisi tonnia. Samalla vois kelailla mitä kaikkea jännää sillä 140k:lla ois voinu tehdä.