Päivän uutiskatsaus

[NuoriDaavid]

Puhumattakaan siitä, että yökerhot elävät sillä minkä saavat viikonloppuisin puolenyön jälkeen.

Yökerrhojen myynti on todella surkeaa kolo 02.00 jälkeen. Viimeinen kitutunti ei edes maksa kapakan kuluja.

Miksi kapakoitsija ei sitten laita kioskia kiinni? Ei sitä ole pakko pitää auki, jos ei kannata. Liiketoiminnan harjoittaminen on onneksi aivan vapaaehtoista.

[huima]

Huima.

Setä chillaa vaan.

Yritän vain tunnistaa, että mitä keskustelulajia käytät ja haluat käydä - kun trollaus tuli ensimmäiseksi mieleen ottaessasi argumentiksisi sen, että se että ravintoloiden aukioloaikoja aikaisemmin jatkettiin olisi esimerkki siitä että holhous on vähentynyt, kun niitä nyt yritetään uudestaan kaitsia.

Antaa ravintoloiden itse päättää aukioloajan ja muutetaan systeemiä muuten.

- Työehtosopimukseen korotukset yötyölle

- Herkemmin menettämään anniskeluluvat tai ravintoloille merkittäviä sakkoja toistuvista järjestyshäiriöistä


On erilaisia keinoja, joilla voisi koettaa muuttaa systeemiä tylpän työkalun sijaan.

[So Hard]

Puhumattakaan siitä, että yökerhot elävät sillä minkä saavat viikonloppuisin puolenyön jälkeen.

Yökerrhojen myynti on todella surkeaa kolo 02.00 jälkeen. Viimeinen kitutunti ei edes maksa kapakan kuluja.

Miksi kapakoitsija ei sitten laita kioskia kiinni? Ei sitä ole pakko pitää auki, jos ei kannata. Liiketoiminnan harjoittaminen on onneksi aivan vapaaehtoista.

Totta kai se kannattaa jos paikka on hyvä. Kallessa saa jonottaa sidukkaa pilkunkin aikaan. Henkilökunta myy niin paljon kuin ehtii, ei suinkaan odottele ostajaa.

[NuoriDaavid]

Miksi kapakka ei saisi olla 24h auki? Miksi masan ja päivin pitäisi päättää, koska on oikea aika pitää kapakkaa auki?

Minä perustelin kantani muutamalla kohdalla jotka näin paremmiksi kuin nykyinen meno. Perusteletko sinä kantaasi vaan rajoituksien poistamisella?


Olen ollut aina sitä mieltä että on perseestä, kun jengi tulee kapakoihin vasta puolen yön maissa. Olisi paljon mukavampaa jos jengi olisi baarissa jo aikaisemmin. Minä kun en ymmärrä, miksi kännääminen pitää tapahtua aina keskiyöstä aamuyöhän. Mukavampaahan se on kännissä olla silloin, kun ei ole kuin nukkuneen rukous.

Mä perustelen kantaani juurikin yhteiskunnan holhouksen vähentämisellä. Ei ole sun, mun tai Päivin asia päättää, koska kapakka on auki ja koska ihmiset menevät sinne. Yhtä vähän kuin yhteiskunnan pitää rajoittaa esim. kaupankaan aukioloa.

Mun mielestä on perseestä, että keskuskomitea päättää, koska saa mennä kauppaan, kampaajalle, korjaamolle tai kapakkaan. Päättäkööt markkinat.

[sivustahuutaja]

Koska nykyään jengi alkaa kiskomaan pohjia vasta 6-7 maissa, kun kapakat aiemmin sulkemalla voisi aloittaa pohjien otot jo neljältä ja kapakkaan tulisi lähdettyäkin jo aikaisemmin.

Toisekseen kun kapakat menevät aiemmin kiinni jaksaa jengi lähteä paremmin jatkoille ja nussiakin enemmän ja paremmin.

Myöskään seuraava päivä ei olisi ihan zombeilua kun pääsisi pari tuntia aiemmin nukkumaan.

Mitä minä muistan omalta baarimikkoajaltani, niin se viimeinen tunti on myynnillisesti kaikkein heikoin. IMO myynti lisääntyisi ja pohjien otto kotona vähenisi mikäli kapakat sulkisivat aiemmin.

Harmittelet tuossa juuri keskuskomitean laatiman aikataulun ongelmia. Nuo ongelmat eivät poistu sen mukana, että aukioloaikoja lyhennetään.

Jos kapakat voisivat olla auki niin kauan kuin haluavat, joutuisi jengi itse miettimään koska juo ja kuinka paljon. Tuolloin esim. halu pohjien ottoon luultavasti vähenisi. Nythän pohjat otetaan kotona ja kapakkaan mennään myöhään pyrkien olemaan yhtä kännissä kuin kalliimmalla kapakassa juoneet. Jos vapaiden aukioloaikojen takia ei olisi niin suurta varmuutta muiden plekseistä, niin pohjia ei luultavasti viitsittäisi ottaa niin paljoa koska olisi hölmöä vaappua selväpäisen jengin sekaan ihan nollat taulussa.

Nykyinen viimeisen tunnin heikko myynti johtuu vain siitä, että jengi tietää lähtevänsä pian himaan. Olisihan se aika hassua vetäistä vielä tiukkaa viinaa tuntia paria ennen koisaamista.

Taksibisnekselle tekisi hyvää, että osa jengistä juhlisi kuuden pintaan ja valuisi sitten kotiin ennen työmatkalaisia.

Humalaisten kertapurku neljältä on omiaan aiheuttamaan häiriötä. Yleensä rähinä syntyy kun useammalla känniääliöllä on ongelmia: ei saa taksia, junat on mennyt, snakarilla jonoa, jne. Tai ylipäätään liiaan tiiheässä känniääliöitä, jolloin reviiririitoja syntyy. Porrastaminen vähentäisi näitäkin ja tasaisi poliisin ja järjestyksenvalvojien kuorimitusta yön mittaan.

[elco]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022 ... 8_uu.shtml

Minusta ainakin olisi hyvä jos kapakat antaisivat pilkun jo puoli kahdelta.

Mun mielestä olisi hyvä, jos lapsille pistettäisiin haittavero ja oman talon rakentamiseen käytettyä aikaa alettaisiin verottamaan.

Mitä ihmeen väliä sillä voi sulle olla milloin ravintelit sulkevat, kun ethän sä niissä pahemmin käy?

[huima]

Näkisin, että syyllinen tähän on se, että ravintolahinnat ovat niin hävyttömän kalliit.

Hear hear.

Ihan asiallinen tuo linkkaamasi kirjoitus kanssa, jossa edes yritettiin tuoda esiin systeemiajattelua avuksi muutoksien vaikutuksien ymmärtämiseksi.

[Vesper]

Haluaistko että kapakat olisivat 24h auki?i

Mun mielestä tähänpitäisi olla mahdollisuus. Nyt ei ole.

[masa]

Melkoisen kuuma aihe näemmä.

[masa]

Miksi kapakoitsija ei sitten laita kioskia kiinni?

Koska jengi ei siinä kapoakassa olisi joka menee kiinni klo 2.00?


Edelleen olen sitä mieltä että jos kaikki kapakat menisivät kiinni klo 2.00, olis jengi kapakassa aikaisemmin. Muistaakseni näin olisi silloinkin kun oman ravintolaurani aloitin. Koko ajanhan tuo kapaakkaan lähteminen on muuttunut myöhäisemmäksi.

[masa]

Mitä ihmeen väliä sillä voi sulle olla milloin ravintelit sulkevat, kun ethän sä niissä pahemmin käy?

No sanotaan sitten niin, että olis olisi ollut hyvä jos ravintolat olisi suljettu aikaisemmin.

[NuoriDaavid]

Melkoisen kuuma aihe näemmä.

Joo-o. Kyllä mä voin sanoa ihan rehellisesti, että mua alka vwtuttaan, kun jotkut haluavat lisää holhousta.

[sivustahuutaja]

Näkisin, että syyllinen tähän on se, että ravintolahinnat ovat niin hävyttömän kalliit.

Hear hear.

Yleensä pidän valtion ohjausta tuomittuna epäonnistumaan, mutta ravintoloiden pienemmälle alkoholiverolle voisi löytyä perustelut. Jos jengi saadaan juomaan sosiaalisessa ympäristössä vähän vähemmän vähän kalliimmalla kuin kotona, niin hommalla voisi olla ihan positiivisia vaikutuksia.

[masa]

Melkoisen kuuma aihe näemmä.

Joo-o. Kyllä mä voin sanoa ihan rehellisesti, että mua alka vwtuttaan, kun jotkut haluavat lisää holhousta.

Edelleen, minusta se ei ole holhousta, mutta 9.00 - 21.00 on ja pahasti.

[NuoriDaavid]

Melkoisen kuuma aihe näemmä.

Joo-o. Kyllä mä voin sanoa ihan rehellisesti, että mua alka vwtuttaan, kun jotkut haluavat lisää holhousta.

Edelleen, minusta se ei ole holhousta, mutta 9.00 - 21.00 on ja pahasti.

Kaikki aukioloaikojen rajoitukset ovat holhousta. Samoin alkon kaupassamyynti vain 9-21 on tarpeetonta holhousta.

On olemassa toki tarpeellista holhousta. Mielestäni on ok, että alkoholia ei voi myydä alaikäisille. Sen sijaan täysi-ikäisiä ei pidä holhota tässäkään asiassa.

[huima]

Edelleen, minusta se ei ole holhousta, mutta 9.00 - 21.00 on ja pahasti.

Keski-ikäinen trolli ei näe ristiriitaa sanomisissaan.

I am shocked! Shocked I am!

[masa]

Edelleen, minusta se ei ole holhousta, mutta 9.00 - 21.00 on ja pahasti.

Keski-ikäinen trolli ei näe ristiriitaa sanomisissaan.

I am shocked! Shocked I am!

Jos minä olen keski-ikäine trolli, niin oletko sinä soinin näköinen kehdonryöstäjä?

Lopeta tuo typerä vittuilusi ja keskustele asiallisesti.

[So Hard]

Edelleen, minusta se ei ole holhousta, mutta 9.00 - 21.00 on ja pahasti.

Keski-ikäinen trolli ei näe ristiriitaa sanomisissaan.

I am shocked! Shocked I am!

Tässä ollaan vähäosaisten asialla. Kyllä paikallisen denan pitää saada krapulakalja jo kuudelta kun kauppa aukeaa. Hyväosaiset yökerhoissakävijät taas ovat ongelmaväkeä jota pitää kurittaa. Opettelisivat tapoja ja joisivat kalsarit kotona niinkuin kunnon väki.

[masa]

Tässä ollaan vähäosaisten asialla. Kyllä paikallisen denan pitää saada krapulakalja jo kuudelta kun kauppa aukeaa. Hyväosaiset yökerhoissakävijät taas ovat ongelmaväkeä jota pitää kurittaa. Opettelisivat tapoja ja joisivat kalsarit kotona niinkuin kunnon väki.

No ei. Minusta on perin hölmöä että kaupat avaavat seiskalta, mutta saavat myydä olutta vasta ysiltä. On myös hölmöä että huoltiskalta ei saa olutta iltaysin jälkeen. Minusta sitä pitäisi myydä 24h

Minä haluaisin kapakat kiinni aikaisemmin siitä syystä, että uskon kapakoiden täyttyvänkin sitten aikaisemmin ja bileidenkin olevan parempia. Minusta on perin tylsää että monet kapakat ovat vielä klo 24.00 tyhjillään ja stten ne täyttyvät yhtäkkiä. Olisi paljon mukavampaa jos siellä kapakassa olis jengiä jo 21-22 maissa. IMO nykyinen malli nimenomaan ohjaa siihen että kotona tintataan pohjia kaksin käsin ja ravintolamyynti on heikkoa.


Eikä tässä ole kyse mistää lisäholhouksen haluamisesta. Sanoin jo että "minä haluisin" ja ihan siitä syystä että minä en jaksa käkkiä kännissä aamuviiteen saakka. Te jaksatte, mutta se ei minua auta.


Mikä tässä on niin vitun vaike ymmärtää?

[huima]

Lopeta tuo typerä vittuilusi ja keskustele asiallisesti.

Tarkoitus ei ole vittuilla, mutta kuten So Hard tuossa kommentoi -- en pysty ymmärtämään kommentointiasi muuten kuin trollauksena - kuten annoit aikaisemmissa 'kuuma aihe'-kommmenteissa myös ymmärtää.

Jos se ei ole trollausta, niin mitä sitten?

[masa]

Lopeta tuo typerä vittuilusi ja keskustele asiallisesti.

Tarkoitus ei ole vittuilla, mutta kuten So Hard tuossa kommentoi -- en pysty ymmärtämään kommentointiasi muuten kuin trollauksena - kuten annoit aikaisemmissa 'kuuma aihe'-kommmenteissa myös ymmärtää.

Jos se ei ole trollausta, niin mitä sitten?

Jos et ymmärrä, niin ole sitten hiljaa.

[urpiainen]

Yleensä pidän valtion ohjausta tuomittuna epäonnistumaan, mutta ravintoloiden pienemmälle alkoholiverolle voisi löytyä perustelut. Jos jengi saadaan juomaan sosiaalisessa ympäristössä vähän vähemmän vähän kalliimmalla kuin kotona, niin hommalla voisi olla ihan positiivisia vaikutuksia.

Mä haluaisin olla samaa mieltä, mutta mulla on sellainen käsitys, että empiirinen yhteiskuntatiede näyttää taas, valitettavasti, pitkää nenää rationalisuusoletuksilla käyvien mallien kanssa spekuloivalle nojatuoli-taloustieteelle: suomalaiset ovat innovatiivista kansaa ja sitä myöten osanneet kääntää kaikki toimenpiteet, joiden luulisi suosivan eurooppalaista, sivistynyttä ja iloista juomakulttuuria, tukemaan humalahakuista rähinjuomista kaikkine sosiaalisine ongelmineen. Erityisesti kaikki hinnanalennukset ja saatavuuden helponnukset ovat aina tuoneet lisän aiemman käytön päälle, ei uutta juomatapaa vanhan tilalle.

oo-o. Kyllä mä voin sanoa ihan rehellisesti, että mua alka vwtuttaan, kun jotkut haluavat lisää holhousta.

Masallahan on tässä ollut jonkin aikaa - ilmeisesti pressanvaalikampanjan kiihkeydestä tuulta purjeisiinsa saanut - aika kiinnostava, sellainen aavistuksen verran masokistissävyiseen alistumishaluun viittaava, kaipuu henkilökohtaisen vastuun taakan harteilta nostavan, autoritäärisen isähahmon siipien suojaan. Kai tämä halu turvallisuuden ja välittämisen tunnetta lisääviin, tiukkoihin kotiintuloaikoihin kumpuaa samasta lähteestä. Ehkä tuo suurperheen toimeentulosta vastaaminen, yhdistettynä vaativaan työhön sekä toimistossa että omalla raksalla, on sen verran iso annos aikuisuutta, että paljon henkilökohtaista vastuuta siirtäisi mielellään maan isälle kätyreineen. Kukapa meistä ei aina välillä haluaisi olla taas vähän lapsi, jonka puolesta oman elämän puitteista vastuun kantaa joku muu. Nanny statelle on tilausta.

[huima]

Jos et ymmärrä, niin ole sitten hiljaa.

Lainatakseni suuren ajattelijan sanoja:

Ihmellissiä kilarointeja taas jengillä.

[Niba]

Kenenkään yksittäisen ihmisen mieltymykset eivät voi määrittää mitään aukioloja. Ei edes Räsäskän..

[masa]

Lainatakseni suuren ajattelijan sanoja:

Sinun "ajattelusi" ei ole tähän mennessä ollut kuin turhanpäiväsitä vittuilua, joten älä jaksa ruikuttaa.