Kitinä

Gat kirjoitti:Sitten sun levy hajoaa, eikä sulle jää mitään. Eikä sinne kumminkaan sovi mun kuutiometrien VHS-kasettien verran. Etkä voi antaa kiintolevyäsi noin vain muille. Etkä saada siitä irralleen ihan suoraan, yhdellä nauhoitusnapilla.

Mikään ei estä mua käryttämästä niitä halutessani bluraylle tai dvd:lle tai ottamasta varmuuskopioita toiselle kovalevylle, jolloin ne vievät tilaa alle kahden vhs-kasetin verran. Mikään ei estä myöskään käyttämästä ulkoista kovalevyä. Analogisissa medioissa ei ole mitään hyvää puolta. Olet pappojen jänkkäysmoodissa. Seniliteettisi on sementointu.

Nyt ei puutu enää kuin joku hifisti joka tulee kertomaan että LP-levy on oikeesti parempi.

Tää yks urpo urputtaa täällä siitä kuinka helvetin hyvä media VHS on kovalevyyn verrattuna, mutta sillä ei ole mitään vehjettä millä katsoa niitä kasetteja.

elco kirjoitti:Tää yks urpo urputtaa täällä siitä kuinka helvetin hyvä media VHS on kovalevyyn verrattuna, mutta sillä ei ole mitään vehjettä millä katsoa niitä kasetteja.

Varmaan sellaisen laitteen osto olisi äiteen mielestä nykyajan hömpötyksiin tuhlaamista, parempi että kuuntelee radiosta Ylen ykköstä.

So Hard kirjoitti:Nyt ei puutu enää kuin joku hifisti joka tulee kertomaan että LP-levy on oikeesti parempi.

Formaattina LP on huonompi. Toisaalta vinyyliäänitteet ovat usein todistetusti parempia, koska ostajakunta ja käyttötapa on eri = Aina harrastajia ja aina kunnon setillä kuuneltuna. Vinyyliä ei siis tarvitse raiskata mankkaa tai autoa varten.

Gat kirjoitti: No vittu. Kiitos. Mulla nuo on vain telkusta VHS:ssänä. Ja waretettuna Emulesta. Mutta neuvopa vielä kaikki Safiirin ja Teräksen ja Lexx:in jaksot. Niitä uupuu. Mutta tajuutko, että jos nuo itse on nauhoittanut, silloin ei tarvitse etsiä, tilailla tai maksaa mitään. Ainakaan jos kasetitkin on myymälävarastettu

Tuo on ihan selvä, ja minulla on iso albumikokoelma.
Mutta miksi vitussa olisin ostanut levyinä tai videoina vaikka nauhoituskokoelmaani ...

Mä ajattelen niin päin, että ostamalla saan helposti mitä haluan, eikä tarvi kyttäillä, koska TV:stä tulisi jotain mielenkiintoista äänitettävää. Enemmän kyllä käytän videovuokraamoita, koska harvaa leffa viitsin montaa kertaa katsoa.

Ekan viestin ajatus taisi mennä osittain ohi. Jos haluaa nautiskella aarteistaan vanhoissa formaateissa ja on olemassaolevaan laatutasoon, niin ei välttämättä kannata hankkia kotiin hifilaitteita ja isoa fullHD kuvaa, koska uuteen laatutasoon totuttuaan ne aarteet ei välttämättä enää tunnu niin hyviltä. Mitään ostopakkoa ei siis ole.

Mä olen esimerkiksi ajatellu pysytellä mun 1080i standardin mukaisessa videotykissä niin kauan kuin se kestää ja siirtyä vasta sen jälkeen blu-rayhin. Koska olen tämänhetkiseen laatutasoon tyytyväinen, niin en aio pilata nautintoa testaamalla parempaa. Toisekseen nykyinen DVD-soitin tukee samaa standardia, joten tykin vaihdon yhteydessä sekin pitää päivittää uudenpaan ja äänenlaadulle asettamieni vaatimusten takia gigantin halvin malli ei kelpaa.

So Hard kirjoitti: Varmaan sellaisen laitteen osto olisi äiteen mielestä nykyajan hömpötyksiin tuhlaamista, parempi että kuuntelee radiosta Ylen ykköstä.

Joku voisi lainata sille sellaisen kätevän VHS-kasetin ja pyytää katsomaan yhtä nappia painamalla.

So Hard kirjoitti: Nyt ei puutu enää kuin joku hifisti joka tulee kertomaan että LP-levy on oikeesti parempi.

LP-levyssä on enemmän tunnetta, mutta onhan CD paljon käytännöllisempi. Mulla on niin vähän LP-levyjä 80-luvulta, ettei kannata omaa soitinta hankkia ja ne ajat kun vanhaa musiikkia olis saanu LP-levyinä halvalla meni 90-luvulla, kun mulla ei ollut rahaa ostaa niitä.

Sen perusteella mitä olen lehdistä lukenut, niin seuraava vahvistin saattaa olla putkivahvari

huima kirjoitti:Gat on tapansa mukaan täynnä paskaa.

Komppaan Vagabondia. Taaksepäin ei ole paluuta. Jos Gattin katsoisi pornonsa 720p:nä, niin suttuinen VHS-kopio ei enää kelpaisi.

Kuten ennustelinkin edellä. Teillä pintaliitäjillä ei ole mitään tajua mun spesiaaliyksilön (köh) erikoistarpeista. Ehkä tuuria, että alkeellisemmalla tekniikalla ehdin niitä toteuttamaan ennen kuin nykytekniikan kommersialismi iski.

Kuten profetoinkin, vastalauseeksi jää: "Nyt eletään 2010-lukua eikä mitään 80-lukua, vaari!" Huono selitys.

Vittu, olihan se hienoa pentuna nähdä vaikka Isä Camillo -leffat säröisestä mustavalkoisesta isin jemmaamasta 60-luvun mökkiteevee Loewe-Optasta Tai Star Trek mustavalkoisesta Orionista.

So Hard kirjoitti:Olet pappojen jänkkäysmoodissa. Seniliteettisi on sementointu..

Mun isää ei ainakaan kannata sotkea tähän, kuten sinä alkuun. Se pappa ei edes ymmärrä miksi katsoa leffa uudestaan, jos kerran on nähnyt. Eikä muista mitä on nähnyt. Sille on samantekevää eikä huomaa, onko laajakangasleffan kuvasuhde pielessä tai toisinpäin. Tosin siitä ei piittaa monet teräväpiirtohifistelijätkään, kumma juttu.

Vagabondo kirjoitti: Mä ajattelen niin päin, että ostamalla saan helposti mitä haluan, eikä tarvi kyttäillä, koska TV:stä tulisi jotain mielenkiintoista äänitettävää. Enemmän kyllä käytän videovuokraamoita, koska harvaa leffa viitsin montaa kertaa katsoa. .

Nii no. En minä niinkäin kyttäillyt mitä nauhoittaa. Videot pyöri musiikkikanavilla, ja jos pidin, toisella kertaa painoin rec-nappia. Monia lupaavia leffoja ihan tuntemattanikin vain nauhoitin alusta asti ensinäkemältä, ja jos ei ollut hyvä, nauhoitin jotain päälle. Paljon vaikeampaa olisi ollut ruveta etsimään/ostamaan/vuokraamaan niitä joista pitikin.

Ja hamstraaja kun olen, mulle on tärkeää että jotkut tai siis monet jutut on tallessa, vaikken niitä koskaan katsokaan

Niin ja olen Suomen ainoa vanhus, jolla ei koskaan ole ollut vinyylilevysoitinta. Vain Stereokasettinauhuri silloin, Hyvin kuuluu.

Joo, varmaan mäkin sitten 75-vuotiaana kun saavutan sun seniliteetin tason selitän suu vaahdossa nuorille kundeille että ei toi teidän kolmedeehologrammihajutelevisio ole mitään, mutta on tämmösiä bluuraykiekkoja niin mahtavista ohjelmista kuin Futurama jota ei vaan nykyään tehdä. Ja harmittelen kun ei ole antiikkilaitetta jolla katsella-

Pornoahan sä vaan kattelet kuitenkin. Siihen kyllä välttää xhamsterlaatu, parempi vaan kun ei jokainen esiteinin finni näy niin tarkasti.

So Hard kirjoitti:Pornoahan sä vaan kattelet kuitenkin. Siihen kyllä välttää xhamsterlaatu, parempi vaan kun ei jokainen esiteinin finni näy niin tarkasti.

HD on HD.

Jos Gat näkisi 720p, ei se koskisi enää siihen suttuun.

Vagabondo kirjoitti:Mä olen esimerkiksi ajatellu pysytellä mun 1080i standardin mukaisessa videotykissä niin kauan kuin se kestää ja siirtyä vasta sen jälkeen blu-rayhin. Koska olen tämänhetkiseen laatutasoon tyytyväinen, niin en aio pilata nautintoa testaamalla parempaa. Toisekseen nykyinen DVD-soitin tukee samaa standardia, joten tykin vaihdon yhteydessä sekin pitää päivittää uudenpaan

Siis mitä helvettiä sä horiset? Blurayt on 1080, DVD on 576 vai mitä lienee. Sun tykkisi on FullHD, mutta katsot siltä DVD-leffoja ja itket että pitää tykki päivittää jos hommaat Blu-rayta? Sähän olet täysin sekaisin.

Mihin sä ajattelit sen 1080-tykin päivittää?

Näköradiomies on nyt saanut HD-tallennuksen toimimaan. Veikkaanpa, että ahkera spammaukseni kaikille, joka asiaan edes periaattessa voivat vaikuttaa ja viisi puhelua perään auttoivat. Anvia muutti tänään klo 16 salaustaan jotenkin ja nyt toimii.

Mutta ei vielä täydellisesti, ongelmana vielä YLE-HD:llä kuuluva äänitekstitys:

http://www.dvdplaza.fi/forums/showthrea ... 075&page=3

Manaaja kirjoitti: Siis mitä helvettiä sä horiset? Blurayt on 1080, DVD on 576 vai mitä lienee. Sun tykkisi on FullHD, mutta katsot siltä DVD-leffoja ja itket että pitää tykki päivittää jos hommaat Blu-rayta? Sähän olet täysin sekaisin.

Mihin sä ajattelit sen 1080-tykin päivittää?

Paskaa näköjään. Muistin, ettei ole fullHD, mutta luvut...

Specifications

ANSI lumens: 2000

Contrast (full on/off): 6000:1 with auto-iris

Light Engine: 1280x720, native 16:9, 3x 0.7" PolySi LCD with a 220W UHM lamp.

Video Compatibility: HDTV 1080p/60, 1080p/50, 1080p/24, 1080i, 720p, 576p, 576i, 480p. NTSC/PAL/SECAM.

Panasonicin fullHD:n voisin ostaa seuraavaksi. Niitä saanee halvalla siinä vaiheessa kun se tulee ajankohtaiseksi. Olettaen, ettei tekniikka ole ajanut niistä jo ohi siinä vaiheessa. Ei mulla oikein into riitä tän kuvapuolen teknisen kehityksen seuraamiseen.

^ Joo. Mulla on PT-AX200U. Itse oon ajatellut että vaihdan seuraavaksi FullHD LED-tykkiin kunhan ne yleistyy. Tällä hetkellä niitä ei vain ole vasta kuin yksi markkinoilla, eikä tuollainen kiinalainen vaihtoehto oikein kiinnosta. Lampullista versiota tähän talouteen tuskin enää tulee.

Jos nykyisestä poksahtaa lamppu lähiaikoina niin epäilisin tämän tykin muuttavan meikäläisen asuntoon.

Manaaja kirjoitti: Itse oon ajatellut että vaihdan seuraavaksi FullHD LED-tykkiin kunhan ne yleistyy.

Taidan passata ensimmäisen sukupolven versiot. Ja muutenkin voi valovoima olla liian heikko meikäläisen ei niin täydellisiin oloihin.

Bluntly kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Itse oon ajatellut että vaihdan seuraavaksi FullHD LED-tykkiin kunhan ne yleistyy.

Taidan passata ensimmäisen sukupolven versiot. Ja muutenkin voi valovoima olla liian heikko meikäläisen ei niin täydellisiin oloihin.

Kyllä ne valovoimat tuntuisivat olevan aika kohillaan jo tuolla luminuksen ensimmäisen sukupolven ledisarjalla. 3000 lumenia luvataan raakavalotehoa 8000K valkoiselle värilämmölle. Eri asia sitten tietenkin että kuinka paljon saadaan kuvalle asti, mutta noissa on lamppuversioihin nähden se hyvä puoli, ettei erillistä värierottelua tarvitse ensin tehdä valkoisesta valosta osaläpäisevien peilien avulla leikaten. Leditykki vaatii siis paljon pienemmän optisen koneiston joka tekee vähemmän hukkavaloa.

Etuna on myös se, että kolmella raakavärillä saadaan syvempi gamut (sävykartta) kuin peräkkäin laitettavia puoliläpäiseviä peilejä (dichroic mirror) käyttäen. Ne eivät kykene tuottamaan aivan täysin puhtaita sävyjä 100% hyötysuhteella läpi oikeisiin osoitteisiin valkoisesta valosta leikaten, joten gamut jää heikommaksi kuin osavärit eri elementeistä LCD-paneeleille suoraan tuotettuna. Värien pitäisi siis olla syvemmät ja paremmat leditykillä.

Erityisesti tuon pitäisi mun ymmärryksen mukaan parantaa sinisen värin hyötysuhdetta ja väritoiston syvyyttä, joka yleensä kai erotellaan viimeisenä osavärinä peilien avulla omalle LCD-paneelilleen perinteisillä lampputykeillä.

Tässä jonkun seinältä ottamat kuvat tuon kiinaprojektorin kuvasta, kameran oma suorituskyky toki rajoittaa huomattavasti sinänsä jo vähän ylivalottunutta lopputulosta, eikä se ole mitenkään verrattavissa omin silmin havainnointiin, mutta jonkinnäköisen käsityksen näistä saa sen suhteen että väritoisto on vähintään kohtuullista:





Sinisen lisäksi myös keltaisiin väreihin tuo tuntuis tuovan ihan kivasti syvyyttä.

Kun työkoneellani sijoitan copy-pastella (sillä metodilla toki suurimman osan työhommistani teen!) wordissa, excelissä ja power pointissa tavaraa leikepöydälle, niin nettiyhteys (ja siten Kitinä!) alkaa tahmoamaan ja jumittamaan pahasti.
- Miten tämä on mahdollista?
- Miten leikepöytä tyhjennetään?
- Pitäisikö tehdä jotain muuta?
- Miksi mä kysyn tätä teiltä enkä IT-tuelta?

Jaa juu kertokaas nördet mikä taulutelkkarista on menossa kun joskus käynnistettäessä vain äänet tulevat kuuluville eikä kuvaputki käynnisty. Sain ilmaiseksi tuollaisen telkkarin hiljattain.

Ihanko powerin konkkapulma vai onko jotakin kalliimpaa menossa?

Mistä saisi edullisia lamppuja tykkiin? Toisaalta lampun palaminen antaisi tekosyyn ostaa parempi laite.

Saatanan saatana. Ensimmäinen tytsävapaa viikonloppu ja tuo saatanan saatana tekee tuon. Saatana.

RP kirjoitti: Toisaalta lampun palaminen antaisi tekosyyn ostaa parempi laite.

Kannatan tätä vaihtoehtoa.

Bluntly kirjoitti:

RP kirjoitti: Toisaalta lampun palaminen antaisi tekosyyn ostaa parempi laite.

Kannatan tätä vaihtoehtoa.

Niin mäkin, mutta ei taida irrota rahaa tähän hätään kunnon peliin. Iso autoremppa ja terassifiksaus syö kukkaroa tällä hetkellä.

Tää juttu syö nyt naista niin helvetisti. Mä en pääse yli tästä katastrofista.

uudessa komeassa tietokoneessani on SSD-levy C-asemana ja perinteinen kovalevy D:asemana. Nyt kaikki kuvat, videot, dokumentit, pelitallennukset yms. menee oletuksena SSD-levylle. olettaisin että parempi ratkaisu olisi pyhittää se SSD levy ohjelmille, varsinkin kun näköjään jo noin 4. osa SSD levystä on jo käytössä ja D:levy se perinteinen melkein tyhjä.
Kysymys:
Miten tuo käytännössä pitäisi tehdä, jotta windowsin saisi tajuamaan, että käyttäjätilit löytyy D:asemalta?

Pelkkä tiedostojen kopiointi ei taida riittää.

^Mitäs jos sä siirrät sun käyttäjätilin kansiot ihan "manuaalisesti" sinne kovalevylle? Siis windowsin leikkaa-liimaa toiminnon kautta.

NuoriDaavid kirjoitti:^Mitäs jos sä siirrät sun käyttäjätilin kansiot ihan "manuaalisesti" sinne kovalevylle? Siis windowsin leikkaa-liimaa toiminnon kautta.

Joo ja teet sen sitten niin, että kopioit sen kansion sinne, etkä leikkaa-liitä. Kopioinnin jälkeen poistat c: asemalta alkuperäisen.