Kitinä

Jaaha, Tonmi Lillman on kuollut.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vaar ... 71334.html

Oon ihan amatööri

saira kirjoitti:Jaaha, Tonmi Lillman on kuollut.

Koskaan kuullukkaan.

^Ei mun tyylistä musiikkia esim toi Ajattara, mut seurustellu kahden mun kaverin kanssa, vuosia, vuosia sitten. Siitä tiedän tyypin. En tunne. Mut muusikkona oli kyl loistava.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vaar ... 71334.html

Oon ihan amatööri :(

33v nainen on syönyt vain pizzaa 31 vuotta = homma haisee.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vaar ... 71334.html

Oon ihan amatööri

33v nainen on syönyt vain pizzaa 31 vuotta = homma haisee.

No joo, mitä muka hän ensimmäiset kaksi vuotta söi jos ei pitsaa?

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.hs.fi/talous/Finnairin+Vehvi ... 5555661758

Hmm, voisinko minä myydä kämppäni Ilmariselle ja jäädä siihen minimivuokralla asumaan?

Kyllä! Ja ilmarinen maksaa välittäjien isoimman arvion mukaan. Normaalia sijoitustoimintaa. Noista 270 vuokrakämpistä on kova kysyntä.

Vehviläistä mahtaa vituttaa kun pisnes pyörii niin paskasti, ettei bonareista voi uneksiakaan. Joutui ryhtymään torppariksi, että sai voita leivälle.

Muistaakseni (en tarkistanut nyt lukuja) vuokra on jotain 6000, mutta asuntoedun verotusarvo vain 3000. Eli mitä ilmeisimmin asuntoedun verotus on aika kevyttä tai sitten vuokra on ylihintainen.

Edit: tossahan luvut oli ihan linkissäkin.

Vuokra 6 800 euroa. Asunnon verotusarvo on 2 300. Pistää kyllä miettimään, olisiko syytä siirtyä vuokralle asuntoedulla. Yksi kollegakin hehkutti, miten hänen Kruunuhaan penthousensa verotusarvo on paljon vuokraa alempi.

Edit nro2, en mä kyllä haluaisi maksaa 6800 euroa vuokraakaan, vaikka meniskin firman piikkiin, kun firma on oma. Mutta eniveis asuntoedun verotusarvot ilmeisesti laahaavat käyvän vuokratason alapuolella selvästi.

^

Vuokra 6800
Verotusarvo 2300

6800 on aika suolainen vuokra. 4000€ irtoaa 208m2 näkymillä ruttopuistoon. Voihan se sitten olla, että vehviläisen kämppä on hienommassa kunnossa, mutta sijainti ei tästä enää paljoa voi parantua.
http://www.vuokraovi.com/vuokraovi/main ... 2050267581

Ehkä tossa on jotain puliveivausta kyllä on. Vehviläinen sai myytyä asuntonsa ja vastineeksi Finnair suostuu maksamaan ylihintaista vuokraa.

Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Lapsilla kaikki hyvin, koulukiusaamista ei ole olemassakaan!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 8_uu.shtml

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.hs.fi/talous/Finnairin+Vehvi ... 5555661758

Hmm, voisinko minä myydä kämppäni Ilmariselle ja jäädä siihen minimivuokralla asumaan?

Kyllä! Ja ilmarinen maksaa välittäjien isoimman arvion mukaan. Normaalia sijoitustoimintaa. Noista 270 vuokrakämpistä on kova kysyntä.

Vehviläistä mahtaa vituttaa kun pisnes pyörii niin paskasti, ettei bonareista voi uneksiakaan. Joutui ryhtymään torppariksi, että sai voita leivälle.

Muistaakseni (en tarkistanut nyt lukuja) vuokra on jotain 6000, mutta asuntoedun verotusarvo vain 3000. Eli mitä ilmeisimmin asuntoedun verotus on aika kevyttä tai sitten vuokra on ylihintainen.

Edit: tossahan luvut oli ihan linkissäkin.

Vuokra 6 800 euroa. Asunnon verotusarvo on 2 300. Pistää kyllä miettimään, olisiko syytä siirtyä vuokralle asuntoedulla. Yksi kollegakin hehkutti, miten hänen Kruunuhaan penthousensa verotusarvo on paljon vuokraa alempi.

Edit nro2, en mä kyllä haluaisi maksaa 6800 euroa vuokraakaan, vaikka meniskin firman piikkiin, kun firma on oma. Mutta eniveis asuntoedun verotusarvot ilmeisesti laahaavat käyvän vuokratason alapuolella selvästi.

Laillista tuo ehkä on mutta siihen se sitten jääkin. Hyväveli bisnes haisee niin että henkeä ahdistaa. Vehviläinen sai omat rahansa irti ja voi sijoitella ne sopivasti minne tykkää. Ilmarinen saa kovaa vuokraa, vaikka sinällään jos asunto oli pitkään myynnissä 2010 eikä mennyt kaupaksi, niin välttis ei ole loistosijoitus. Finnair taas maksaa kovaa vuokraa ja Vehviläinen ei luonnollisesti maksa kuin verot. Aika hiton halpaa asumista Vehviläiselle. Tiedä sitten mitä kustannuksia Ilmarinen voi vähentää tuosta vuokrasta ennen kuin pitää maksaa verot vuokran tuotosta. Varmaan kulutkin on vedetty ihan tappiin. Tuo johtajien sisäpiiri on sen verran pieni, että yritysten rahoilla hieman jeesaillaan kaveria aina sopivan paikan tullen. Hyvä että lehdistö kaivaa tällaiset esille.

masa kirjoitti:Hajaantukaa, ei mitään nähtävää. Lapsilla kaikki hyvin, koulukiusaamista ei ole olemassakaan!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 8_uu.shtml

Muistakaa lapset: puukottakaa kuisaajanne alle 15-vuotiaana. Toimintaan pitää siis ryhtyä yläasteen ekalla tai tokan vuoden alussa. Puukottajalle vittuillaan tilastojen mukaan 93% vähemmän, joten ROI on positiivinen.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Oinonen+Wal ... 5555635512

Kenelläköhän nyt remmi luistaa? Tuntuu uskomattomalta, että Wallin olisi ryhtynyt uhkailemaan. Mutta mitä uhkailulla nyt sitten tarkoitetaan.

Kyllä tässä mun mielestä musta pekka jää Oinosen käteen

http://www.hs.fi/politiikka/Wallin+Peru ... 5555635512

Mikä helvetin itkupilli se Oinonen on.

Onkos tää se sama tyyppi, joka eduskunnassa puhui sian kanssa naimisiin menosta? Itse puhuu mitä sylki suuhun tuo ja sitten alkaa itkeä, kun joku vähän sanoo vastaan.

Edit: puhuin muunneltua totuutta, kyse oli koirasta

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5245958037

En jaksa olla hämmästelemättä miten idiootteja ihmiset ovat.

Jonkun hikisen 10 euron takia seistää ruuhkassa ja menetetään hermot:

http://www.iltasanomat.fi/autot/bensa-a ... 99681.html

Jaa-a. Nyt taas sai hyvän muistutuksen, että miten maailma pyörii.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20120214 ... 9_vi.shtml

Näköjään saa olla aikamoinen amisviiksimies ja silti playmatea pukkaa kainaloon, kun oikea sukunimi ja pappa betalar.

Taitaa sillin vanhemmat olla pian asunnottomia.


http://www.iltalehti.fi/viihde/20120215 ... 5_vi.shtml

masa kirjoitti:Taitaa sillin vanhemmat olla pian asunnottomia.


http://www.iltalehti.fi/viihde/20120215 ... 5_vi.shtml

Jos tuuli kääntyy tuulivoimatukiaisissa, niin takuuvarma pankrotti.

Onhan tuulivoimalla hyvät syöttötariffit.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Taitaa sillin vanhemmat olla pian asunnottomia.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20120215 ... 5_vi.shtml

Jos tuuli kääntyy tuulivoimatukiaisissa, niin takuuvarma pankrotti.

Ei hätää, homotuulivoimaloiden tuet ovat vihreille hallituskysymys.

sivustahuutaja kirjoitti:Ei hätää, homotuulivoimaloiden tuet ovat vihreille hallituskysymys.

Tuottaako homotuuli sivutuotteenaan homokaasua?

NuoriDaavid kirjoitti:
Mikä helvetin itkupilli se Oinonen on.

Onkos tää se sama tyyppi, joka eduskunnassa puhui sian kanssa naimisiin menosta? Itse puhuu mitä sylki suuhun tuo ja sitten alkaa itkeä, kun joku vähän sanoo vastaan.

Jossain sivistysmaassa, jossa oikeasti noudatetaan vallan kolmijakoa, ministeri yrittämässä vaientaa kansanedustajaa kenties uhkaillenkin, olisi melkoinen perustuslaillinen kriisi ja ministeri saattaisi saada kenkää. Mutta tämähän on Suomi.

Tietty näiden olisi pitänyt tiedustella tarkemmin, millä toimenpiteillä ministeri uhkaa ja salaäänittää koko juttu.

Bhven kirjoitti:Tumppurekka

Näin jossakin netin syövereissä mainoksen, jossa "tumppurekassa voit opetella perinteisiä kädentaitoja".

Päivän paras otsikko. Tää "uutinen" sopisi aika moneen ketjuun:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus ... -tf-promo1

Näin retroseksuaalina en kyllä tajua, miksi ne karvat ensin poistetaan ja sitten laitetaan tupee tilalle.

Mutta tietysti asiakkaille täytyy myydä sitä, mitä he tarvitsevat!

"PETAn organisoima kampanja on saanut ihmiset nousemaan tämän tyyppistä turkisten käyttöä vastaan"

Kuinkahan merkittävä kysymys tämä on eläinoikeuksien kannalta?

NuoriDaavid kirjoitti:Näin retroseksuaalina en kyllä tajua, miksi ne karvat ensin poistetaan ja sitten laitetaan tupee tilalle.

Mutta tietysti asiakkaille täytyy myydä sitä, mitä he tarvitsevat!

Tämäkin tarve olisi kommunistisessa 5-vuotisssuunnittelussa jäänyt täyttämättä! Go Free Market!