Kitinä

masa kirjoitti:Eikö pieni koko ja näytön säilyminen suojassa ole mielestäsi etuja?

Peruskännykän koko määrittyy näppiksen, näytön ja käytettävyyden perusteella. Rannekellon kokoisiä kännykoitä kyllä on, mutta ne eivät ole suosittuja. Pienuus ei siis itsessään ole oikein minkään arvoista. Simpukan minimikoon määrittelee näppis ja tyypillinen simpukka on kooltaan hieman yli tuplat tuosta käytettävästä näppiksestä. Jos candybariin lyödään sama näyttö ja näppis kuin simpukkaan, niin kokoinaisuuden kokonaistilavuus on puuttuvan saranan ja vähempien seinien takia pienempi ja kevyempi. Simpukan etu on siis vain ja ainoastaan lyhyempi pituus kokoontaitettuna. Kaikilla muilla mitoilla candybarista tulee parempi.

Jos simpukkaan lyödään koko läpän kokoinen näyttö, niin silloin muoosta löytyy etuja: isompi näyttö kuin candybarissa ja isompi näppis kuin sliderissa. Käytännössä esiintyneiden simpukoiden näytöt eivät olleet suuren suuria ja candybareistä löytyi ihan vastaavat. Molempien muotojen näppiksetkin olivat hyvin saman kokoisia. Sellaisen trendin ehkä pystui löytämään, että simpukoissa näppäimet olivat isompia, mutta tuntumaltaan heikompi kuin candybareissa.

Näytön suojaamista en ymmärrä. Simpukathan ovat yleensä tyhmiä kännyjä, joita ei saa candybarinakaan hajoamaan vaikka yrittäisi? Minulla känny on aina ollut taskussa avaimien kanssa ilman mitään suojia ja näyttö ei ole koskaan hajonnut. En muista kenenkään tuttunikaan hajottaneen näyttöä kuin pudottamalla. Isonäyttöisen älypuhelimen taas suojaa aika hyvin jollain kumireunuksella, jos on tapana tiputella luuria. En ole kyllä harkinnut sekuntiakaan iPhonen suojaamista, vaikka se on pari kertaa katuun tippunutkin.

sivustahuutaja kirjoitti:Pysyn kannassani: en näe simpukan muotoilussa juurikaan etuja kun vaihtoehtoina ovat candybar tai slider. Eihän simpukassa siis mitään vikaa ole, minusta sen suosio oli vain muutaman vuoden ajan kohtuuttoman suuri suhteessa designin tuomaan hyvin pieneen lisäarvoon. Nicheille tullaan tarjoamaan maailman tappiin heidän haluamiaan muotoja, esim. fyysistä qwertya löytyy edelleen joka paikasta ja mikään ei viittaa siihen että asia tulisi muuttumaan.

Simpukat ovat näköjään hävinneet lähes täysin markkinoilta. Samaan aikaan puhtaaseen puhelinkäyttöön myydään edelleen luureja. Tästä vedän niinkin suoran johtopäätöksen, että markkina tukee näkemystäni simpukan olemattomasta lisäarvosta.

Slideritkin ovat pääosin hävinneet markkinoilta, kyse on siitä mihin puhelimia halutaan käyttää. Minusta taas sliderin eduksesi laskema (se, että näyttö on koko ajan näkyvillä) on juuri sen haitta. Näytöt naarmuuntuvat. Pelkkään puhelukäyttöön simpukka on ihan fiksu design - foonista on helpompi tehdä kompakti, kestävä ja puheluun sopivan pituinen ja muotoinen.

sivustahuutaja kirjoitti: Näytön suojaamista en ymmärrä.

No eihän se siellä Hugo Bossin silkkitaskussa miksikään mene. Laita se puhelin Snickersin tai Sastan taskuun niin huomaat että se on paskainen ja naarmuilla aina.

masa kirjoitti:Eikö pieni koko ja näytön säilyminen suojassa ole mielestäsi etuja?

Kaipailit aiemmin tyhmää kännyä ja ilmeisesesti pienikin on sydäntä lähellä? Tässä siis 25€:


http://www.superkauppa.fi/rx-80-pico-v- ... nykka.html

Saranan tuoma hajoamisriski on paljon isompi miinus kuin näytön naarmuuntumisen mahdollisuus, jota ei sitäkään ole kun käytti muutaman euron nahkakoteloon.

sivustahuutaja kirjoitti:
Kaipailit aiemmin tyhmää kännyä ja ilmeisesesti pienikin on sydäntä lähellä?

Kaipailin?



Mun faija otti mun vanhan 6131 simpukan ja kehuu sen maasta taivaisiin.

Se ainakin liputtaa simpukoiden puolesta.

En putoaisi perseelleni hämmästyksestä jos sivustahuutaja olisi erään matkapuhelinfirman tuotekehityksessä. Jos riittävän moni kuluttaja haluaa puhelimen tyyppiä x tehdään sellainen eikä lyödä millään teknisellä analyysillä häntä päähän. Kun kohta tulee kuitenkin apple joka tekee mitä kuluttuja haluaa.

Bluntly kirjoitti:Saranan tuoma hajoamisriski on paljon isompi miinus kuin näytön naarmuuntumisen mahdollisuus, jota ei sitäkään ole kun käytti muutaman euron nahkakoteloon.

Ai että sitä puhelinta pitäsi tunkea jatkuvasti johonkin nahkarevaan? Ei kiitos. Kehittäisivät sellaisen lasin että se ei naarmuunnu.

exPertti kirjoitti: Kun kohta tulee kuitenkin apple joka tekee mitä kuluttuja haluaa.

Tai jos vedetään Apple-stylellä:

Apple tulee kertomaan mtä kuluttaja haluaa. Steve Jobs taisi sanoa että " Ihmiset eivät tiedä mitä he haluavat ennenkuin näytämme sen heille" tjsp, joka sitten osottautui aika osuvaksi heitoksi.

Kyllä, olin itse niitä jotka suhtautuivat TODELLA epäilevästi iPadiin, ja sen funktioon, mutta niin se pirulainen loi uuden sivuhaaran tietokonemarkkinoille. Joo tabletteja on ollut, mutta Apple sen laittoi sellaiseen pakettiin, että sen nykyinen menestys on mahdollista.

masa kirjoitti:Ai että sitä puhelinta pitäsi tunkea jatkuvasti johonkin nahkarevaan? Ei kiitos. Kehittäisivät sellaisen lasin että se ei naarmuunnu.

Ei tarvitse ainakaan tässä tarvitse tunkea mihinkään, senkuin kääntää simpukkamaisesti auki.

So Hard kirjoitti:Slideritkin ovat pääosin hävinneet markkinoilta, kyse on siitä mihin puhelimia halutaan käyttää. Minusta taas sliderin eduksesi laskema (se, että näyttö on koko ajan näkyvillä) on juuri sen haitta. Näytöt naarmuuntuvat.

En osta perustelujasi.
- Peruspuhumiseen myydään edelleen candybareja, mutta simpukat ovat hävinneet. Peruspuhuminen ei siis ole käyttötarkoituksena hävinnyt mihinkään.
- Numerosliderit katoavat, koska kosketusnäytöllä on parempi kirjoittaa kun numeronäppiksellä. Lisäksi peruskännykän tilavuutta rajoittaa tänä päivänä enemmän käytettävyys kuin rauta, jolloin numeroslider on aika marginaalinen etu.
- Qwerty-sliderit ja muut ovat aina olleet nichea yrityskäytön ulkopuolella ja tuosta käytöstä yhä isompi osa korvautuu kosketusnäytöillä. Qwertyt eivät kuitenkan häviä minnekään, koska niiden tarjoamisen lisäkustannus on aika pieni.

Näytön naarmuuntumisen ongelmaa en ihan ymmärrä. Haittaako vähäinen naarmuuntuminen ketään, jos kyse on puhumiseen tarkoitetusta luurista? Tällä hetkellä tosin sampan simpukka maksaa 23€, joten en ihan hahmota mihin mitään suojaa tarvitsee? Jos paremmista kännyistä puhutaan, niin onko teillä jollakulla ongelmia gorillalasin naarmunkestävyyden kanssa? Iphoheni paraatipuolella ei näy mitään, mutta selkäpuolella on muutama naarmu kun puhelin on ilmeisesti liukunut hiekkaisella pöydällä tms.

Känny on samanlainen lapio kuin läppärikin. Sen pitää kestää selvän aikuisen peruskäyttöä ilman suojia tai erikoislaukkuja. Jos kuuluu vehkeitä rikkovaan rotuun, niin sitten joutuu vain hankkimaan vehkeensä vähän kestävämpinä. Vehkeitään rikkoville ja naarmuja pelkääville suosittelen iphonen sijaan vaikka tuota 23€ sampan simpukkaa.

masa kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:
Kaipailit aiemmin tyhmää kännyä ja ilmeisesesti pienikin on sydäntä lähellä?

Kaipailin?

Muistin väärin. Kaipailitkin ilmeisesti isoa hyvää fyysistä qwertyä?

sivustahuutaja kirjoitti:- Peruspuhumiseen myydään edelleen candybareja, mutta simpukat ovat hävinneet.

Simpukat ovat aina olleet amerikan markkinoitten juttu ennen muuta. Siellä on edelleen tarjolla peruspuhumiseen simpukkaa niin Motorolalta, Samsungilta kuin Nokialtakin. Jos suomalaiset haluvat candybaria, sitten haluavat. Simpukkavillitys on lähtenyt kuolemaan vasta sitten kun websurffailu on luonut vaatimuksia näytön koolle ja kosketusnäyttö tappanut erillisen näppäinosion.

Vänkäät mitä haluat, niin simpukka on erinomainen malli esimerkiksi naisten käsilaukun pohjalle tai duunaritaskussa muun kaman seassa. Naarmuuntuvat näytöt ovat ihan todellinen ongelma. Kaikissa candybareissani on mennyt näyttö vituiksi.

sivustahuutaja kirjoitti:
Muistin väärin. Kaipailitkin ilmeisesti isoa hyvää fyysistä qwertyä?

Itseasiassa kaipaan taskuun sopivaa älypuhelinta jossa on fyysinen qwerty, iso näyttö, pitkä akunkesto ja naarmuuntumaton ruutu.

masa kirjoitti:Mun faija otti mun vanhan 6131 simpukan ja kehuu sen maasta taivaisiin.

Se ainakin liputtaa simpukoiden puolesta.

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, etten dissaa simpukoita vaan pidin niiden suurta hetkellistä suosiota epäloogisena tuossa 2005 kieppeillä. Markkinat ovat selvästi kanssani samaa mieltä ja simpukoita ei enää myydä peruspuhumiseen vaikka candybareja myydään. Simpukoiden suosio oli siis osittain tekniikan sanelemaa, l. mitä mahtuu mihinkin tilaan, ja osittain muotioikku.

sivustahuutaja kirjoitti: Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, etten dissaa simpukoita vaan pidin niiden suurta hetkellistä suosiota epäloogisena tuossa 2005 kieppeillä. Markkinat ovat selvästi kanssani samaa mieltä ja simpukoita ei enää myydä peruspuhumiseen vaikka candybareja myydään. Simpukoiden suosio oli siis osittain tekniikan sanelemaa, l. mitä mahtuu mihinkin tilaan, ja osittain muotioikku.

Minusta tämä nyt on toisin päin. Sinun tajuamisesi kanssa ne ongelmat ovat.

So Hard kirjoitti:Vänkäät mitä haluat, niin simpukka on erinomainen malli esimerkiksi naisten käsilaukun pohjalle tai duunaritaskussa muun kaman seassa. Naarmuuntuvat näytöt ovat ihan todellinen ongelma. Kaikissa candybareissani on mennyt näyttö vituiksi.

En ole koskaan väittänyt muuta? En vain näe, että nuo seikat riittäisivät selittämään simpukoiden hetkellisen suuren suosion maailmassa. Tuo suuri suosio oli epäloogista.

sivustahuutaja kirjoitti:En ole koskaan väittänyt muuta? En vain näe, että nuo seikat riittäisivät selittämään simpukoiden hetkellisen suuren suosion maailmassa. Tuo suuri suosio oli epäloogista.

Yhtä epäloogista on sähköpostiin ja muuhun kirjoittamiseen suunnattujen ilman fyysistä näppäimistöä olevien älypuhelimien suosio nykyään.

masa kirjoitti: Minusta tämä nyt on toisin päin. Sinun tajuamisesi kanssa ne ongelmat ovat.

Mitä en ole tajunnut?

Minun väitteeni:
- Simpukkamallien muutaman vuoden kestänyt suurehko suosio oli ainoa iso epälooginen juttu kännyköiden designin evoluutiossa.
- Simpukoissa itsessään ei ole mitään vikaa ja niiden ostajat ovat isomunaisia ja kauniita.

sivustahuutaja kirjoitti:
Mitä en ole tajunnut?

Minun väitteeni:
- Simpukkamallien muutaman vuoden kestänyt suurehko suosio oli ainoa iso epälooginen juttu kännyköiden designin evoluutiossa.
.

Väittämääsi epäloogisuutta.

sivustahuutaja kirjoitti:En ole koskaan väittänyt muuta? En vain näe, että nuo seikat riittäisivät selittämään simpukoiden hetkellisen suuren suosion maailmassa. Tuo suuri suosio oli epäloogista.

Katselin itsekin naarmunäyttöihin kyllästyneenä yhdessä vaiheessa simpukoita. Suomessa ei vain ollut kunnollisia silloin tarjolla. En ymmärrä mitä epäloogista siinä olisi ollut ostaa simpukka. Siellä on nyt joku ihmeen insinöörilogiikkavaihe menossa.

exPertti kirjoitti:Yhtä epäloogista on sähköpostiin ja muuhun kirjoittamiseen suunnattujen ilman fyysistä näppäimistöä olevien älypuhelimien suosio nykyään.

Eihän kosketusluureja ole suunnattu dokujen naputteluun? En ole huomannut kollegoiden juurikaan tuottavan sisältöä älyluureilla, joten tuskin niitä sellaiseen on suunnattu. Pienten tekstimäärien kirjoittamisessa fyysisen näppiksen tuoma ajallinen etu on aika marginaalinen, mikäli kirjoitettavassa asiassa on jotain ajateltavaakin.

Qwerty-luureja on käytössä vaikka kuinka, joten ihmettelisin jos jokaisella romaanien näpyttelijällä ei olisi qwerty-luuria?

So Hard kirjoitti:Katselin itsekin naarmunäyttöihin kyllästyneenä yhdessä vaiheessa simpukoita. Suomessa ei vain ollut kunnollisia silloin tarjolla. En ymmärrä mitä epäloogista siinä olisi ollut ostaa simpukka. Siellä on nyt joku ihmeen insinöörilogiikkavaihe menossa.

En pitänyt epäloogisena yksittäisen kuluttajan valintaa, vaan globaalin trendin voimakkuutta. Noissa on iso ero. Jos yksittäinen kuluttaja ostaa kaltaisen auton, niin siinä ei ole mitään epäloogista. Jos 20% kuluttajista päätyy keltaiseen vuosina 2013-2018 ja sitten taas hylkää värin, niin pitäisin tuota epäloogisena jatkumona autojen värimieltymysten kehittymisessä.

Konttorivaroitus!




http://naurunappula.com/z/97598