Kitinä

NuoriD kirjoitti:JOS lähdetään siitä, että katto on rakennettu vuoden 1983 jälkeen määräysten mukaan, niin tilanne on tämä

En tiedä millä silmillä sinä tuotakin karttaa katsot, mutta minun mielestäni se näyttää melko pahalta. Siellä on kuitenkin etelärannikollakin sellaisia värejä ihan tässä Helsingin ja Kirkkonummen välillä - missä kuvittelen itsekin asuvani - että mennään reippaasti yli mitoituskuormien.

Ja tämä siis koskee kaikkia vuoteen 1998 mennessä rakennettuja omakotitaloja, joita on vähän helvetisti. Kuten myös niitä omakotitaloja, jotka on rakennettu ennen vuotta 1983, joiden kohdalla tilanne voi olla vieläkin huonompi.

Sinäkö et ihan tosissasi tässä tapauksessa missään nimessä kehottaisi ihmisiä poistamaan lumia katolta vedoten siihen että katolta pudotessa voi kuolla ilman asianmukaisia turvavarusteita? Ethän sä oikeasti voi olla tosissasi.

NuoriD kirjoitti:En yritä opettaa isääni naimaan, mutta jos katsot määräyskokelmaa

Edelleen, mainittujen määräyskokoelmien perustana on nk. staattinen malli, jonka mitoitukseen viittasin ensimmäisessä esityksessäni.

Kun lähtökohtaisesti jätetään "vaarattomampi" tilanne huomioimatta mitoitusarvoja luodessa, ei liene hankala aavistaa (kyllä, vielä varmuuskertoimien jälkeenkin), miten isosti poikkeustilanteessa voi tulla savolainen supersankari esiin.

Ja kuten sanottu, en noiden turhanpuhujien puheita pidä juuri minään, kommentoin siis lähinnä tätä mitoitusperiaatteiden summittaisuutta.

Manaaja kirjoitti:
Sinäkö et ihan tosissasi tässä tapauksessa missään nimessä kehottaisi ihmisiä poistamaan lumia katolta vedoten siihen että katolta pudotessa voi kuolla ilman asianmukaisia turvavarusteita? Ethän sä oikeasti voi olla tosissasi.

Jos sä lukisit, mitä olen kirjoittanut, niin en ole väittänyt, että katolta ei kannata pudottaa lumia missään tilanteessa. En ole kirjoittanut, ettei julkisten talojen lumikuormia pitäisi keventää.

Sen sijaan olen sitä mieltä, että katolle ei pidä mennä pudottamaan lumia ilman turvavaljaita, koska siinä tilanteessa on huomattavasti todennäköisempää kuolla tai loukkaantua katolta putoamiseen, kuin katon romahtamiseen ilman lumien pudottamista. Hoito ei saa olla vaarallisempi kuin tauti.

Koko ajan kriitikkini on kohdistunut Vapaavuoren tapaan viestittää asiasta. Hänen olisi pitänyt todeta, että hänen kehoituksensa koskee ainoastaan julkisten tilojen omistajia.

Manaaja kirjoitti:
Ja tämä siis koskee kaikkia vuoteen 1998 mennessä rakennettuja omakotitaloja, joita on vähän helvetisti. Kuten myös niitä omakotitaloja, jotka on rakennettu ennen vuotta 1983, joiden kohdalla tilanne voi olla vieläkin huonompi.

Pieni tarkennus, että tuo on laskettu maksimaalisten lumikuormien mukaan, eli alueen 10%:n suurimman maksimikuorman mukaan. Mutta toki niitä taloja paljon on. Varmasti noiden vanhempien talojen katoilta kannattaisi lumikuormaa keventää, asianmukaisissa varusteissa. Eli uskoakseni vanhempiesi katon kevennys oli aivan järkevä toimenpide, olettaen että käytit turvavaljaita.

Jäi multakin (olikossenyt) lauantaina luistimet ostamatta kun juuri saavuttuani Itiksen Czittarin urheiluosastolle alkoivat jotkut myyjät juosta kuin päättömät kanat, ja hetkisen kuluttua tuli ilmoitus jotta kaikkien asiakkaiden tulisi siirtyä kassoille.

Hesarista selvisi syynä olleen se että katon lumenluojat olivat raportoineet kattorakenteiden joustavan jalkojensa alla, josta pääteltiin romahdusvaara. Janne osannee arvioida etänä oliko todellista romahdusvaaraa vai ei, jotkut kun ovat väittäneet että kyseinen jousto kuuluu asiaan eikä kerro mitään romahdusvaarasta.

En ole koskaan käynyt noin lähellä kuolemaa, huh huh!

Mitä tulee säähän, tulisi nyt sitten samantien vähintään +5 kun kerran loskakelit saapuivat. +0 keli on kuin hidas kuolema, maksimoi loskan ja nuoskan määrän ja esiintymisajan.

Kaikkein paras on tietenkin loppuviikosta tulevat pakkaskelit, koko maa jääkerroksessa.

NuoriD kirjoitti: Koko ajan kriitikkini on kohdistunut Vapaavuoren tapaan viestittää asiasta. Hänen olisi pitänyt todeta, että hänen kehoituksensa koskee ainoastaan julkisten tilojen omistajia.

Lultsis. Sun logiikalla kuntoilemaan kehottava Stubb olisi syypää Putajakoskelaisen Einarin hukkumiseen, koska Stubb ei kehottanut kuntoilijoita käyttämään pelastusliivejä.

Myönnä jo Dave itsekin, että jankaat jankaamisen ilosta etkä siksi että kuvittelet olevasi oikeassa.

NuoriD kirjoitti:Koko ajan kriitikkini on kohdistunut Vapaavuoren tapaan viestittää asiasta. Hänen olisi pitänyt todeta, että hänen kehoituksensa koskee ainoastaan julkisten tilojen omistajia.

Tässä ei nyt ole minkäännäköistä logiikkaa kun olet jo itsekin myöntänyt, että lumikuormaa on kannattanut keventää myös omakotitalojen katoilta.

Jaahans, ja nyt on magatreenitkin peruttu treenisalin "kattovaurion" takia!!!?! Jos minulla olisi vittu, nyt rupeaisi kyllä vituttamaan.

Frederik Krueger kirjoitti:Hesarista selvisi syynä olleen se että katon lumenluojat olivat raportoineet kattorakenteiden joustavan jalkojensa alla, josta pääteltiin romahdusvaara. Janne osannee arvioida etänä oliko todellista romahdusvaaraa vai ei, jotkut kun ovat väittäneet että kyseinen jousto kuuluu asiaan eikä kerro mitään romahdusvaarasta.

En ole koskaan käynyt noin lähellä kuolemaa, huh huh!

Romahdusvaara oli aivan ilmeinen, joskaan mainitulla kattorakenteiden joustamisella ei asian kannalta ollut mitään tekoa. Liukulaakeri/jääkansi lumen alla joustaa ihan missä tahansa olosuhteissa, sopii testata esimerkiksi kevätjäillä kohvakan päällä.

Periaatteellisesti romahdusvaarasta kielivät joko turvallisemmassa tapauksessa kannatinpalkkien alapintaan muodostuvat pystysuuntaiset (=veto) halkeamat. Plastinen muodonmuutos rajatilassa mahdollistaa kevätjuhlaliikkeinä suoritettavat operaatiot, käytössä, noin lähtökohtaisesti, suunnittelussa (lue=ensin ääni, sitten kiire).

Epäsuotuisammassa tilanteessa (esimerkiksi yliraudoitettu palkki), pysyvä muodonmuutos kannattajien puristuspuolella (=ylä) on äkillinen ja siinä on nopsemmallakin ninjitsalla juokseminen jos mielii alta pois (lue=ensin kiire ja sitten äänellä ei enää väliä).

Yhtiövastikkeissa roimia nousupaineita, sähkölämmitäjillä keskimäärin 8-10% kulujen nousua

Katot romahtamispisteessä

Laivat törmäilevät

On se hyvä, että saatiin lopulta Kunnon Talvi (tm) !!!1!

exPertti kirjoitti:
Katot romahtamispisteessä

Ei romahtanut katto vaan silta.

No vittu tulkoot sitten se kevät, kun kerran kaupunkikaan ei enää hoida jääkenttiään! Palaakos tänäkin keväänä luoteis-Venäjän metsät että saadaan tuttua kärynhajua Suomen puolelle?

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti:
Katot romahtamispisteessä

Ei romahtanut katto vaan silta.

Juu, mutta on tainnut pari kattoakin romahtaa. En jaksa kaivaa kaikkia uutisia, mutta puolenkymmentä on mielikuva näistä isommista. Pienempiä kuulee sieltä täältä koko ajan.

Apua, täällon 4 astetta lämmintä. Ahistaa, pakkaset takas.

bedlam kirjoitti:Apua, täällon 4 astetta lämmintä. Ahistaa, pakkaset takas.

Mix täälä suomessa on aina niin kuuma.

Prkl. Täällä on 3 astetta pakkasta kamalan tuulen kera.

Tosi kiva lomailma. Ipanakaan ei halunnut ulos.

Kevät saa!

http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?kunta=Espoo

^ niin näkyy aamullakin saaneen. -15...

Hitto, että oli kylmä aamu.

^
Just sopiva ilma ulkotöihin !

Pulkannaru kirjoitti:^
Just sopiva ilma ulkotöihin !

^Ei pysty. Liian kuuma.

^
Menettelee näin lomalaisen työtahdilla. Eli just sopiva - ei tule hiki/kylmä.

Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.

NuoriD kirjoitti:Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.

Kuulemma aurinkoisena päivänä voi hanki huveta 10 senttiä, onneksi routa ennätyksellisen korkealla niin eipä mene kauaa aikaa maan vedenimentävyn palautumiseen toivottavasti yhtä suureksi kuin palstan tiettyjen tyttöjen medenimentäkyvyn?

NuoriD kirjoitti:Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.

Vaikka kevät on jo pitkällä, yhä löytyy sellaisia hämyisiä kuppiloita, joiden nurkkapöydässä voi runkata rauhassa.