Kitinä

Gat kirjoitti:
No mutta.
Olen kännissä joten sallittakoon banninarvoinen avautuminen.

Oletko sitä mieltä, että känni on puolutus idiookirjoitteluillesi?

Välillä oikein mietin, että voiko joku oikein olla noin typerä vai onko tämä kaikki vaan suurta provoa, mutta kai tuollainenkin joku voi olla.

Melnais kirjoitti:Kauanko aikaa tuossa matchtouhussa on?...... löytyykö solidaarisuutta, kiinnostavatko maailman liikkeet. Tähän päälle yleinen siisteys.

Kolme minuuttia per naama, ja minuutin tauko jokaisen välissä. Voi myös siirtyä suoraan seuraavaan ilman taukoa, mutta tapahtuman pitäjä kälkättää mikrofoniin mikä häiritsee keskustelua.

Jos annoin jonkinlaisen vaikutelman, niin varmaan vauhkon ja hätäisen kun yritin pähkäillä miten toiseen ihmiseen tutustutaan parissa minuutissa. Voi olla ihan oma ongelmani kun kyseenalaistan kaikkea liikaa. Olin vähän kaavamainen kun tiedustelin ammattia, olettaen että se nyt kertoo ainakin jotain ihmisestä.

SikaMika kirjoitti:Jotta, Negafuck, siis pääsisit eteenpäin, kokeile seuraavaa ohjenuoraa:

ÄLÄ VÄLITÄ SIITÄ MITÄ "MUUT" SINUSTA AJATTELEVAT!!!

Melkein oikein. Parempi olisi sanoa että älä ota suurta stressiä siitä mitä muut sinusta ajattelevat, mutta kyllä muiden suhtautumisesta edes jonkin verran pitää välittää, jos haluaa muodostaa heidän kanssaan sosiaalisia suhteita. Ehkä tätä tarkoititkin, mutta loppuosa tekstistäsi oikaisi aivan liian monta nurkkaa.

Paras esimerkki ihmisistä jotka eivät juurikaan välitä muiden ihmisten mielipiteistä ovat ratikassa kovaa hoilaavat ja housuihinsa jo kaksi viikkoa sitten kuseskelleet spuget jotka huutelevat lähellä istuville naisille räävittömyyksiä ja nauravat räkäisesti päälle.

NegaDuck kirjoitti:Mutta se match ei näköjään vastaa. Ei eiliseen sähköpostiini, eikä puhelimeenkaan. Taisi sitten muuttaa mielensä. Olen jälleen lähtöruudussa. Murjotanpa nyt sitten katkerana tän päivän (ehkä kalsarikännien kera) ja jatkan sitten eteenpäin.

Sinuna antaisin ajan hieman kulua ennen merkittävien johtopäätösten tekoa. Saattaahan hän olla ihan oikeasti vain kiireinen, tai häntä hieman hirvittää jatkotapaaminen vaikka sitä haluaisikin, ja joutuu keräämään henkisesti voimia takaisinvastaamiseen. Odota ainakin pari päivää ennenkuin vallan masennut. Älä kuitenkaan jatkuvasti pommita häntä yhteydenotoilla, kynnys tapaamiseen voi edelleen kasvaa.

Oli joka tapauksessa erityisen hyvä merkki jos kerran sinä olit ainoa jolle hän oli antanut huomioplussan, eli ilmeisesti vastaamattomuuden syynä ei ainakaan ole se että hän olisi löytänyt pikadeiteiltä jo jonkun "paremman". Mistä sitä tietää, ehkä häntä vain mietityttää se ettei hän ollut ainoa jolle sinä vastaavasti annoit plussan, ja pelkää olevansa sinulle vain plan C?

Frederik Krueger kirjoitti:Mistä sitä tietää, ehkä häntä vain mietityttää se ettei hän ollut ainoa jolle sinä vastaavasti annoit plussan, ja pelkää olevansa plan C?

Niin; tai sitten hän näki kun juttelin pikadeittitouhujen jälkeen sen tumman rotukaunottaren kanssa poliittisesta historiasta ja päätteli ettei hänellä ole mitään mahkuja - kun totuushan oli se ettei minulla ollut siinä tilanteessa mitään mahkuja...

NegaDuck kirjoitti:Olin vähän kaavamainen kun tiedustelin ammattia, olettaen että se nyt kertoo ainakin jotain ihmisestä.

Uskon edelleen ettei sillä mitä sanot ole niin hirveän suurta vaikutusta kiinnostuksen herättämisessä, ainakaan tuollaisessa pikatapaamisessa. Kunhan et sentään ihan räävittömiä juttuja heitä.

Kun vastapuoli on just oikeanlainen, kuulostaa mielkein kaikki hänen sanomansa hunajalta ja saa silmät loistamaan.

NegaDuck kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Mistä sitä tietää, ehkä häntä vain mietityttää se ettei hän ollut ainoa jolle sinä vastaavasti annoit plussan, ja pelkää olevansa plan C?

Niin; tai sitten hän näki kun juttelin pikadeittitouhujen jälkeen sen tumman rotukaunottaren kanssa poliittisesta historiasta ja päätteli ettei hänellä ole mitään mahkuja - kun totuushan oli se ettei minulla ollut siinä tilanteessa mitään mahkuja...

Ei ollenkaan mahdotonta. Et varmasti ole ainoa joka pähkäilee tilaisuuden jälkeen kaikenlaista näkemänsä ja kokemansa perusteella.

Mutta joo, odottelen tässä muutaman päivän ja katson mitä tuleman pitää, jos on tuleman.

NegaDuck kirjoitti: Kolme minuuttia per naama, ja minuutin tauko jokaisen välissä. Voi myös siirtyä suoraan seuraavaan ilman taukoa, mutta tapahtuman pitäjä kälkättää mikrofoniin mikä häiritsee keskustelua.

Huh, aika nopea tempo! No joo, ei tuossa ajassa mitään syvällistä luonneanalyysia pysty toisesta tekemään tai mielettömän yksilöllistä kuvaa itsestään välittämään. Kyllä minäkin tiedustelisin ammattia, kertoo se lievän yleistyksen lisäksi siitäkin onko ollut pitkäjänteisyyttä hankkia koulutus vai onko kaikki jäänyt kesken.

Tavalliset puheenaiheet ovat turvallisia, muistan erään herran joka ensikommenttinaan latasi mykistävästi: "Puhutaan rakkaudesta, mitä se sinulle merkitsee?". Ei koko sielua ole valmis oksentamaan ulos ensimmäisellä minuutilla.

... niin, ja olen tiedustellut muitakin perusjuttuja, tyyliin leffamakua, harrastuksia, mitä on viimeksi lukenut, tupakoiko, onko lemmikkejä, ja semmoista. Ihan järkeenkäypää perussettii kai, muttei kovin sponttaanijännääkään. Jotkut vetää ihan toisenlaista linjaa ja pelkästään juttelevat sen kummemmin mitään kyselemättä ja antavat ilmeiden ja silmäpelin hoitaa homman kotiin. Olen semmoisessa hyvä vain erittäin satunnaisesti.

^ Toin on niin... Sellasta. Liukuhihnalta kysymykset, selvästi samat kaikille, muijana vastapäätä istuessa miettisin, että mussa ei ole mitään erilaista, ei mitään sellasta tarttumiskohtaa, johon tuo kundi haluaisi kiinni. Olen massaa ja todnäk röökaamattomuus-vastauksellani pääsen jo sinne ehkä-pinoon viiden edeltäjäni seuraksi.

Mielummin kuulisin mistä kundi on tänään aamupalalla iloinnu ja mitä mieltä se on mun tukasta. Ja naurattaako sitä joku tosi höhlä vitsi. Just sitä "joidenkin vetämää ihan toisenlaista linjaa".

Oon aina salaisesti halunnu pikadeiteille, ihan vaan kun ne on jenkkileffoista jääny niin söpiksinä mieleen...

NegaDuck kirjoitti:... Olen semmoisessa hyvä vain erittäin satunnaisesti.

No täällä on tullut jo muutama todella hyvä vinkki. Ja aina kannattaa muistaa elcon tarinat sekä Sikamikan esimerkki, eli ei jäädä tuleen makaamaan - vaan uutta matoa onkeen ja rohkeasti eteenpäin.

Se että lataa yhteen ainoaan tapaamiseen liikaa odotuksia ja toiveita on hyvä tapa saada karistettua tiedostamattakin kaikki mahdollisuudet jutusta kuin jutusta.

Sialla ja kumppaneillä on iso totuudensiemen tuossa, että älä välitä siitä mitä muut ajattelevat - kunhan sen ymmärtää niin, että ei ole väkisin hakemassa hyväksyntää muilta. Hyvä seuramies huomioi muut ja antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Jos seura kelpaa, loistavaa - jos ei, se on niiden muiden häpeä.

Juuri siitä syystä mm. Sian ja Elcon seurassa on loistavaa olla liikenteessä. Se on ihan sama paheksuuko joku sitä että Sika heittää housut pois ja menee tanssimaan lavalla strippareiden sekaan - tai snorttaako elco vielä toisenkin viivan tarjoilijan vatsalta - kunhan seurueen hauska meininki säilyy.

99% ihmisten elämä on niin tylsää, että he tuntevat välitöntä vetovoimaa sellaisia kohtaan joilla on kivaa - jos ei muuten niin ainakin ymmrätääkseen että miksi jollain muulla voi olla kivaa.

Melnais kirjoitti:Huh, aika nopea tempo! No joo, ei tuossa ajassa mitään syvällistä luonneanalyysia pysty toisesta tekemään tai mielettömän yksilöllistä kuvaa itsestään välittämään.

...eikä kai ole tarkoituskaan. Käsittääkseni pikadeiteillä on tarkoitus vain saada ensivaikutelma, se josta väitetään että toisen kiinnostavuus ratkaistaan jo ensimmäisen puoliminuuttisen aikana tjsp.

Tai pikemminkin, raakataan samantien ainakin ne pois joiden kanssa ei ole mitään kipinää vaikka antaisivat täydelliset vastaukset kaikkiin ammatti-, koulutus- ja musiikkimakukysymyksiin. Se että antaa vastaparille huomioplussan tarkoittaa "Olen kiinnostunut tapaamaan sinut toistekin jotta tutustuisimme hieman paremmin", ei "Aletaan seukkaamaan.".

Pikadeitit ovat kai tarkoitettu lähinnä niille joille tuo ensivaikutelma on erityisen tärkeää. Muille ovat sitten ne muut judanssit, esim. 11 sanaa nettideitti-ilmoituksessa, pitkät syväluotaavat meilifilosofoinnit ennen ensitapaamista jne.

Gat kirjoitti:Ai kun puolimasosti nautin käräyttää teitä Lutkia!!

Eikös se just tarkoita, ettei rahalla ja omaisuudella ole väliä, että kelpaisi sellainenkin, jolla olisi rahaa ja omaisuutta? Kato, ei mitään väliä.
Nörtin rahoista ja omaisuudesta ei ole mitään tietoa, mutta jos haluat "käräytyksesi" pitää niin jatka kuvittelua.

Nyt jos ollaan tosisaan niin kyllä kiinnostuksen pitää olla molemmin puolista, koskaan naiseni eivät ole tulleet kuin täytenä yllätyksenä ja odottamatta, okei ensi tapaamisen jälkeen on sitten puhuttu puhelimessa, sähköpostiteltu muutama kuukausi, näin se on vaan mennyt..
Tuntuu olevan niin että mitä pidempi aika on mennyt tositoimiin niin sitä pidempään juttu on jatkunut.. ei kuitenkaan niin että ensin on odotettu neljä vuotta ja sitten seurusteltu yksi .. epätoivoinen ei saa olla vaan rauhallinen kaiken aikaa rauhallinen kaikissa tilanteissa..

Avoimin silmin on mentävä, treffipalvelut ovat kiireistä ihmistä varten, mutta kyllä pitäisi pyöriä muuallakin haistelemassa tuulia? Jos kaksi ihmistä sopii toisilleen niin mikään erilaisuus ei ole este..

BrianW kirjoitti:

Gat kirjoitti:
No mutta.
Olen kännissä joten sallittakoon banninarvoinen avautuminen.

Oletko sitä mieltä, että känni on puolutus idiookirjoitteluillesi?

Välillä oikein mietin, että voiko joku oikein olla noin typerä vai onko tämä kaikki vaan suurta provoa, mutta kai tuollainenkin joku voi olla.

Nii no.
Sinä ja minä ollaan niin eri maailmoista. Sinä sanot minun asennettani tai juttujani typeräksi, minä sinun maailmaasi vain aivan vieraaksi ja minulle merkityksettömäksi.

Minun vinkkelistä äsken oli typerää vain sanoa yhtään mitään Melnaisille. JULKI sanominen siis, ei ajatus. Ei mikään iso juttu minulle tuo. Vastauksensa luin mutta enpä viitsi kommentoida. OK tuo mutta eihän se mulle ole vastuussa selittää. Mellua vastaan minulla ei juuri mitään ole.

Gat kirjoitti:Nii no.
Sinä ja minä ollaan niin eri maailmoista. Sinä sanot minun asennettani tai juttujani typeräksi, minä sinun maailmaasi vain aivan vieraaksi ja minulle merkityksettömäksi.

Minun vinkkelistä äsken oli typerää vain sanoa yhtään mitään Melnaisille. JULKI sanominen siis, ei ajatus. Ei mikään iso juttu minulle tuo. Vastauksensa luin mutta enpä viitsi kommentoida. OK tuo mutta eihän se mulle ole vastuussa selittää. Mellua vastaan minulla ei juuri mitään ole.

Ajellahan voi mitä vaan. Kateudesta ja katkeruudesta sinä näitä julkisia "paljastuksiasi" teet.

Minun maailmastani sinä tuskin juuri mitään voit tietää. Ehkä sen kuitenkin, että arvostan hyviä käytöstapoja ja reilua meininkiä. Tosin sinun kohdallasi olen päättänyt vähän niissä joustaa.

Mun uusi asenne ei auta, ei alkuunkaan. Tarvii varmaan muuttaa luostariin ja ryhtyä Jeesuksen Morsiameksi.

Xiberia kirjoitti:Mun uusi asenne ei auta, ei alkuunkaan. Tarvii varmaan muuttaa luostariin ja ryhtyä Jeesuksen Morsiameksi.

Kuittaan vääräksi toteamukseksi.
Tiedonsaantikykyä ja tajua asian tärkeyteen ja asian todennäköisesti parhaaseen optimointiin tulee mitä ilmeisemmin sinun terävöittää selkeämmäksi jos aikoo voittaa! Tämä ystävällisesti, heh!

SA
Sangen Antijeesus

Stadinarska kirjoitti:

Xiberia kirjoitti: Tarvii varmaan muuttaa luostariin ja ryhtyä Jeesuksen Morsiameksi.

SA
Sangen Antijeesus

Tevre tuloa joukkoon sankkaan!

SikaMika kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:Ja millä ihmeen vippaskonstilla se yksi kus-pää aina kahmii itselleen ne kaikki pisteet.

Mä tiedän, mutten kerro!

Oletteko muuten huomanneet että, sikamikan viestit on norattu sisäänkirjautumattomilta? Eli jos et ole aito kitinäläinen niin, et voi lukea sian juttuja.

Jyrki73 kirjoitti:Oletteko muuten huomanneet että, sikamikan viestit on norattu sisäänkirjautumattomilta? Eli jos et ole aito kitinäläinen niin, et voi lukea sian juttuja.

En ole huomannut. Oletko sinä huomannut että systeemi arpoo tuota eri henkilöille melko satunnaisesti? Ensimmäisen kerran huomasin tämän bugin(?) sivustahuutajan kohdalla.

Toisaalta, nykyisin tuo automaattinoraus tuntuu osuvan eniten nibaan, toiseksi eniten Stadinarskaan. Joten ehkä siihen jotain tekoälyä on rakennettu? Virallisesti en ole norannut koskaan ketään.

Tänään keskustelen erään exän toiveesta hänen kanssaan aiheesta "Se mitä meillä oli". Herrasmiehenä suostuin, vaikka mieluummin olisin antanut asian vain olla. Äh.

Pertti voisi varmaan kommentoida tähän jotain näppärää?

Mä taas en oo vieläkään kuullut siltä mun pikadeittimatchiltani mitään. Lähetin myös muutama päivä takaperin viestiä yhdelle mun taannoiselle tuttavuudelleni joka "ilahtui kovasti viestistäni". Kun sitten ehdotin tapaamista, hän vaihtoi myös vastaamattomuuslinjalle.

Dääääm.

huima kirjoitti:
Sialla ja kumppaneillä on iso totuudensiemen tuossa, että älä välitä siitä mitä muut ajattelevat - kunhan sen ymmärtää niin, että ei ole väkisin hakemassa hyväksyntää muilta. Hyvä seuramies huomioi muut ja antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Jos seura kelpaa, loistavaa - jos ei, se on niiden muiden häpeä.

Tämähän se pointti hyvinkin pitkälti oli. Jos välittää-verbin korvaa ajatella-verbillä (ja siitä-sanasta pudottaa pois yhden i-kirjaimen), tekee teesini enemmän järkeä tarkoittamassani mielessä. Be yourself no matter what they say.

Frederik Krueger kirjoitti:

Jyrki73 kirjoitti:Oletteko muuten huomanneet että, sikamikan viestit on norattu sisäänkirjautumattomilta? Eli jos et ole aito kitinäläinen niin, et voi lukea sian juttuja.

En ole huomannut. Oletko sinä huomannut että systeemi arpoo tuota eri henkilöille melko satunnaisesti? Ensimmäisen kerran huomasin tämän bugin(?) sivustahuutajan kohdalla.

Toisaalta, nykyisin tuo automaattinoraus tuntuu osuvan eniten nibaan, toiseksi eniten Stadinarskaan. Joten ehkä siihen jotain tekoälyä on rakennettu? Virallisesti en ole norannut koskaan ketään.

Tänään keskustelen erään exän toiveesta hänen kanssaan aiheesta "Se mitä meillä oli". Herrasmiehenä suostuin, vaikka mieluummin olisin antanut asian vain olla. Äh.

Pertti voisi varmaan kommentoida tähän jotain näppärää?

Eikö tämäkin viesti sisällä tarpeeksi aineistoa, joka on täysin tuomittavaa ja ei normaaliyhteiskuntaan sopivaa. En tarkoita tosiaankaan kirjoittajaa, vaan tällaista ajatusmaailmaakin. Itse en ole mitään huomannut, mutta pitäisikö tällaista tosiaan kestää sivistyneitten ihmisten kera? Onko tässä mitään eroa täydelliseen epäsolidaarisuuteen, jos olisi totta.Joku satunnainen juttu se on. Itse olen huomannut tosiaan muilla, ja olen ihmetellyt. Kyllä ihmisten tulisi äänestää jaloillaan tällaisia scriptien tekijöitä. En haluaisi haukkua tosiaankaan, mutta itsekkäät valtiaat ovat usein ääliöitä. Ihminen on tosiaan ihmiselle susi. Surullista.
Krugeriä en hauku. Hän on jotenkin saanut yleisen tyhmyyden päähänsä.
Ja itse olen osasyyllinen omassa huumorissani. Olen sen sata kertaa sanonut.

SA