Kitinä

prosessi kirjoitti:Itse asiassa, näin tarkemmin ajateltuna, tuo viesti on ehkä tyylittömin minuun kohdistunut rimanalitus koko Kitinän historiassa. Tiivistettyä ylenkatsetta nimeämättömän joukkovoiman avulla. Enää pitäisi tietää, että miksi ihmeessä A_J lankesi moiseen?

Häh? Ei sen ollut tarkoitus ilmentää ylenkatsetta. Seuraan Kitinää melko hajanaisesti ja olen ollut vilpittömästi epätietoinen siitä, mistä maineesi oikein kumpuaa. Tämän ketjun selaaminen ja kilometrin mittaisten yksinpuhelujesi näkeminen hiukan valotti asiaa. Ei tosiaankaan millään pahalla! Peace!

Aito_Johanna kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Itse asiassa, näin tarkemmin ajateltuna, tuo viesti on ehkä tyylittömin minuun kohdistunut rimanalitus koko Kitinän historiassa. Tiivistettyä ylenkatsetta nimeämättömän joukkovoiman avulla. Enää pitäisi tietää, että miksi ihmeessä A_J lankesi moiseen?

Häh? Ei sen ollut tarkoitus ilmentää ylenkatsetta. Seuraan Kitinää melko hajanaisesti ja olen ollut vilpittömästi epätietoinen siitä, mistä maineesi oikein kumpuaa. Tämän ketjun selaaminen ja kilometrin mittaisten yksinpuhelujesi näkeminen hiukan valotti asiaa. Ei tosiaankaan millään pahalla! Peace!

Öh, kun minulla on tuoreessa muistissa oma hetkellinen luopumiseni palstasta epäilen, että tämän asian olisit voinut pitää omana tietonasi. Puretaan kommenttisi osiin. Eli opettajan auktoriteetilla toimiva palstamoderaattori ratsastaa paikalle sanomaan:"lukaisin ketjua ja selän takana kuiskailtu palstamaineesi kummajaisena näyttää olevan oikeutettu".

Joko valkenee? Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana (tai edessä, mitä minä tiedän). Ja toiseksi ei sillä lopulta ole väliä mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Jos joku näistä kaikkien noraajista ja haukkujista sanoo niin sehän on vain odotettavissa.

exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana

Väärin.

Tix kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana

Väärin.

Pystytkö sinä jo päättämään mitä minä tunnenkin?

Tix kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana

Väärin.

Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.

Eikö moderaattorit saa osallistua keskusteluun saamatta "tulit tänne modena sanomaan noin ja..."- kommentteja? Vitut.

Elppis kirjoitti:Eikö moderaattorit saa osallistua keskusteluun saamatta "tulit tänne modena sanomaan noin ja..."- kommentteja? Vitut.

Ymmärrän tämän luettuani kyllä mistä tuo vittumainen maineesi tulee.

exPertti kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Eikö moderaattorit saa osallistua keskusteluun saamatta "tulit tänne modena sanomaan noin ja..."- kommentteja? Vitut.

Ymmärrän tämän luettuani kyllä mistä tuo vittumainen maineesi tulee.

exPertti kirjoitti:

Tix kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana

Väärin.

Pystytkö sinä jo päättämään mitä minä tunnenkin?

"Tunnet" väärin. Ei AJ:n kirjoitus sisältänyt elementtiä, jonka mukaan prosessista puhuttaisiin selän takana. Se on ihan oman mielikuvituksesi tuotetta. Live with it.

prosessi kirjoitti:Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.

Tai lukemalla muiden kirjoituksia, niinku.

Elppis kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ymmärrän tämän luettuani kyllä mistä tuo vittumainen maineesi tulee.

Koetin vain tavoittaa sen kommentin tason, josta tässä keskustellaan.

Olet oikeasti oikea mussukka.

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.

Tai lukemalla muiden kirjoituksia, niinku.

Minä olen tietääkseni lukenut kaikki minua koskevat kommentit täällä, eikä missään niistä minua ole sanottu mitenkään erikoiseksi. Idiootiksi kyllä, ja vatipääksi, tyhmästä nyt puhumattakaan, mutta ne ovat täysin eri asia. Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.

prosessi kirjoitti:Minä olen tietääkseni lukenut kaikki minua koskevat kommentit täällä, eikä missään niistä minua ole sanottu mitenkään erikoiseksi. Idiootiksi kyllä, ja vatipääksi, tyhmästä nyt puhumattakaan, mutta ne ovat täysin eri asia. Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.

Eli sinulla on salaliittoteoria, jonka mukaan AJ käy ankaraa yksityisviestiliikennettä sinua koskien? Melko ...erikoista?

prosessi kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Täh? Kirjotanksmä sellasiaki?

En ole huomannut. Mut Sika onkin ollut tosi tarkkana!

Eiku joo, kirjotin mä yhen. Sen, jossa kerroin ND:lle, ettei aihe kiinnosta mua ja ND kerto et oon Huono Äiti.

Kanervaa siteeraten; en parhaalla tahdollakaan pysty palauttamaan tällaista asiaa mieleen. Tuntuu jotenkin oudolta, että olisin väittänyt sinua huonoksi äidiksi. Jos olen noin sanonut, niin haluaisin olla asiasta tietoinen. Löytyisikö pointteria tuohon?

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Minä olen tietääkseni lukenut kaikki minua koskevat kommentit täällä, eikä missään niistä minua ole sanottu mitenkään erikoiseksi. Idiootiksi kyllä, ja vatipääksi, tyhmästä nyt puhumattakaan, mutta ne ovat täysin eri asia. Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.

Eli sinulla on salaliittoteoria, jonka mukaan AJ käy ankaraa yksityisviestiliikennettä sinua koskien? Melko ...erikoista?

Ei siihen teoriaa tarvita, esim. miiteissähän muista kitinäläisistä puhutaan. Muistakin kuin minusta. Joistakin enemmän kuin toisista. Veikkaisin, että esmes Naamakirjan Kitinä-ryhmässä minustakin saatetaan keskustella, koska siellä itse vielä ollessani siellä kommentoitiin aktiivisesti muiden palstakäyttäytymistä ns. selän takana.

prosessi kirjoitti:Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.

Mihin tuohon?? Saanko mäkin liittyä? Pliis!!?

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eiku joo, kirjotin mä yhen. Sen, jossa kerroin ND:lle, ettei aihe kiinnosta mua ja ND kerto et oon Huono Äiti.

Kanervaa siteeraten; en parhaalla tahdollakaan pysty palauttamaan tällaista asiaa mieleen. Tuntuu jotenkin oudolta, että olisin väittänyt sinua huonoksi äidiksi. Jos olen noin sanonut, niin haluaisin olla asiasta tietoinen. Löytyisikö pointteria tuohon?

En muista ketjua, mutta sen kyllä muistan, ettet missään tapauksessa sitä tosissasi sanonut vaan pilailumuodossa.

prosessi kirjoitti:Veikkaisin, että esmes Naamakirjan Kitinä-ryhmässä minustakin saatetaan keskustella, koska siellä itse vielä ollessani siellä kommentoitiin aktiivisesti muiden palstakäyttäytymistä ns. selän takana.

Ja tämä piti mainita, koska...?

prosessi kirjoitti:

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.

Tai lukemalla muiden kirjoituksia, niinku.

Minä olen tietääkseni lukenut kaikki minua koskevat kommentit täällä, eikä missään niistä minua ole sanottu mitenkään erikoiseksi. Idiootiksi kyllä, ja vatipääksi, tyhmästä nyt puhumattakaan, mutta ne ovat täysin eri asia. Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.

Eiköhän tää prosessi ole kevyeen mielisairain täällä. Ei tämä ole ensimmäinen kerta Kitinässä kun hullu väittää jonkun kirjoittaneen jotakin palstalle, vaikka tämän voisi tarkistaa. Selasin ihan viestihistoriaani takaispäin enkä löydä mitään missä olisin kutsunut prosessia miksikään. Ja nyt on sitten salaliittoja.
Hyvä heittää tollasen tyypin ko. settiä, laskee vittu pulkalla katossa.

prosessi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eiku joo, kirjotin mä yhen. Sen, jossa kerroin ND:lle, ettei aihe kiinnosta mua ja ND kerto et oon Huono Äiti.

Kanervaa siteeraten; en parhaalla tahdollakaan pysty palauttamaan tällaista asiaa mieleen. Tuntuu jotenkin oudolta, että olisin väittänyt sinua huonoksi äidiksi. Jos olen noin sanonut, niin haluaisin olla asiasta tietoinen. Löytyisikö pointteria tuohon?

En muista ketjua, mutta sen kyllä muistan, ettet missään tapauksessa sitä tosissasi sanonut vaan pilailumuodossa.

No nyt alkaa kello kilistä. Siis sanoit, ettet halua keskustella kakkavaipoista ja minä arvioin sinua sen perusteella Huonoksi Äidiksi.

Minäkuvani voi säilyä ennallaan, hetken ehdin jo olla huolestunut.

kosteasilmäisiä exitejä odotellessa...

BettyB. kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.

Mihin tuohon?? Saanko mäkin liittyä? Pliis!!?

Joo.Mut ensin sun täytyy kertoa mulle, Vadimille, urpiaiselle ja EW:lle et me ollaan idiootteja vähintään viidessätoista yleis- tai asiakeskusteluketjussa.

Näytäpäs nyt prosessi se viesti, jossa olen kutsunut sinua idiootiksi tai muuksi. Mielisairaaksi hetki sitten toki. Miksi keksit tuollaisia?

prosessi kirjoitti:Joo.Mut ensin sun täytyy kertoa mulle, Vadimille, urpiaiselle ja EW:lle et me ollaan idiootteja vähintään viidessätoista yleis- tai asiakeskusteluketjussa.

Siinä tapauksessa minäkään en sovi joukkoon. Vati lienee ainoa jota olen kutsunu idiootiksi.

prosessi kirjoitti:Joo.Mut ensin sun täytyy kertoa mulle, Vadimille, urpiaiselle ja EW:lle et me ollaan idiootteja vähintään viidessätoista yleis- tai asiakeskusteluketjussa.

No jos kerron sen tässä ketjussa silleen isolla? Enkä mä sanois että ootte idiootteja, ainoastaan rasittavia. Riittääkö?