Kitinä

Bliss kirjoitti:

aasi kirjoitti:Siis nyt meidän uubersalaiseen Kitinäryhmään on soluttautunut anonyymi stalkkeri - tai kaksi. Toosi reilua.

Kuka tunnustaa olevansa syyllinen kutsun lähettämiseen??

Mä myönnän aina kaiken. Senkin kun oon tyhmä.

Savannah kirjoitti:Ihme asioista ihmiset stressaavat.

Et viitsis tarkentaa mitkä nämä ihme asiat ovat, mitkä saivat sinut ihmettelemään?

Storia kirjoitti:

Savannah kirjoitti:Ihme asioista ihmiset stressaavat.

Et viitsis tarkentaa mitkä nämä ihme asiat ovat, mitkä saivat sinut ihmettelemään?

Esimerkiksi se, että nimimerkillä esiintymisestä nousee haloo.

Tuota vähän pelkäsinkin. Nimimerkillä esiintymistä varten on esim. tämä palsta, Suomi24 ja muut apukoulupalstat.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.

Storia kirjoitti:Tuota vähän pelkäsinkin. Nimimerkillä esiintymistä varten on esim. tämä palsta, Suomi24 ja muut apukoulupalstat.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.

Fakta on kuitenkin se, että 100% luotettavaa paikkaa ei ole internetissä ja jokainen joka laittaa henkilötietonsa kaiken kansan nähtäville ottaa samalla tietoisen riskin väärinkäytöksistä. Tiedän facebookista kolme muutakin nimimerkillä esiintyvää ihmistä. Samalla tavalla siellä voi verkostoitua tuttujensa kanssa, vaikka ei omalla nimellä esiintyisikään. On naiivia kuvitella, että kaikki ihmiset pelaisivat aina samoilla säännöillä varsinkin näinkin riskialttiissa ympäristössä.

Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.

Molemmille ylläoleville: saamme kai silti pitää mielipiteemme ko. ryhmää koskien? Jos suurin osa on sitä mieltä, ettei halua ryhmään kasvottomia/nimettömiä tyyppejä, niin kai sitä voidaan kunnioittaa? Voittehan toki perustaa naamakirjaan ihan oman ryhmän, jonne sitten voitte kutsua teidän kriteereille sopivia tyyppejä.

Chap kirjoitti:Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.

Ihan kukkupäisiä puhut. Totta kai voi olla. Kehottaisitko vaikka lähestysmiskieltoa hakenutta sekopään exää tai helvetin enkeleitä vastaan oikeudenkäynnissä todistanutta julkistamaan esim. kotiosoitteensa omalla nimellä ja naamalla netissä? Itselläni on jo ammatin puolesta turvakielto kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tahoihin, koetan pitää huolen että minusta ei saa mitään tietoa mistään rekisteristä jos ei ole tietynsorttinen viranomainen.

Toisinaan nimimerkki on oikeasti turvallisuusasia. Vapautta on myös vapaus hallita itseen kohdistuvia riskejä.

^ ^ Totta kai. En usko, että kukaan on omia näkemyksiään muille ollut tuputtamassakaan.

Tix kirjoitti:

Chap kirjoitti:Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.

Ihan kukkupäisiä puhut. Totta kai voi olla. Kehottaisitko vaikka lähestysmiskieltoa hakenutta sekopään exää tai helvetin enkeleitä vastaan oikeudenkäynnissä todistanutta julkistamaan esim. kotiosoitteensa omalla nimellä ja naamalla netissä? Itselläni on jo ammatin puolesta turvakielto kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tahoihin, koetan pitää huolen että minusta ei saa mitään tietoa mistään rekisteristä jos ei ole tietynsorttinen viranomainen.

Toisinaan nimimerkki on oikeasti turvallisuusasia. Vapautta on myös vapaus hallita itseen kohdistuvia riskejä.

Taisit nyt käsittää väärin. Itse lainasin vain erästä kitinästä tunnettua ajattelijaa tuossa. Selvästihän siinä sanotaan, että rehellisellä ihmisellä voi olla salattavaa, vaikkapa sitten oma identiteettinsä.

Chap kirjoitti:

Tix kirjoitti:

Chap kirjoitti:Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.

Ihan kukkupäisiä puhut. Totta kai voi olla. Kehottaisitko vaikka lähestysmiskieltoa hakenutta sekopään exää tai helvetin enkeleitä vastaan oikeudenkäynnissä todistanutta julkistamaan esim. kotiosoitteensa omalla nimellä ja naamalla netissä? Itselläni on jo ammatin puolesta turvakielto kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tahoihin, koetan pitää huolen että minusta ei saa mitään tietoa mistään rekisteristä jos ei ole tietynsorttinen viranomainen.

Toisinaan nimimerkki on oikeasti turvallisuusasia. Vapautta on myös vapaus hallita itseen kohdistuvia riskejä.

Taisit nyt käsittää väärin. Itse lainasin vain erästä kitinästä tunnettua ajattelijaa tuossa. Selvästihän siinä sanotaan, että rehellisellä ihmisellä voi olla salattavaa, vaikkapa sitten oma identiteettinsä.

Lukihärö. Aargh. Mietin jo että oletko menny sekaisin.

Äh. Mulla on 19 erilaista peli- ja leikkikutsua käsittelemättä
Koskahan mä ennätän...

Tänään en ehtinyt työpäivän aikana Naamattuun ja heti siellä tapahtuu!

Olenko mä jotenkin naiivi, kun kuvittelen, että siellä voi pitää haluamansa asiat itsestään salassa vaikka kaikilta muilta kuin itseltään. Itse ainakin kävin hyvin tarkkaan yksityisyystiedot läpi rekisteröityessäni ja ennen ystävien hankintaa. Harmillista vaan, etten pääse itse katsomaan ulkopuolisen silmin, onko asia näin.

No joo, huvia tuo vaan on ja jokainen tavallaan, mutta nimeä ja kuvaa arvostan minäkin. Yhtenä syynä just se stalkkereiden ynnä muiden häiriköiden välttäminen "meidän" ryhmässä. Ollaan sitten leikisti anonyymejä täällä Kitinässä.

Bliss kirjoitti:Äh. Mulla on 19 erilaista peli- ja leikkikutsua käsittelemättä :?
Koskahan mä ennätän...

Mä noraan ne kaikki, en mä jaksa tollasia :P

Lolita kirjoitti: Olenko mä jotenkin naiivi, kun kuvittelen, että siellä voi pitää haluamansa asiat itsestään salassa vaikka kaikilta muilta kuin itseltään. Itse ainakin kävin hyvin tarkkaan yksityisyystiedot läpi rekisteröityessäni ja ennen ystävien hankintaa. Harmillista vaan, etten pääse itse katsomaan ulkopuolisen silmin, onko asia näin.

En ole mukana vieläkään, enkä taida liittyäkään. Mutta ihan vaan sivuhuomautuksena että pelkän nimen perusteella saa kyllä ongittua ihmisen muut tiedot helpostikin esiin.

Savannah kirjoitti:

Storia kirjoitti:Tuota vähän pelkäsinkin. Nimimerkillä esiintymistä varten on esim. tämä palsta, Suomi24 ja muut apukoulupalstat.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.

Fakta on kuitenkin se, että 100% luotettavaa paikkaa ei ole internetissä ja jokainen joka laittaa henkilötietonsa kaiken kansan nähtäville ottaa samalla tietoisen riskin väärinkäytöksistä. Tiedän facebookista kolme muutakin nimimerkillä esiintyvää ihmistä. Samalla tavalla siellä voi verkostoitua tuttujensa kanssa, vaikka ei omalla nimellä esiintyisikään. On naiivia kuvitella, että kaikki ihmiset pelaisivat aina samoilla säännöillä varsinkin näinkin riskialttiissa ympäristössä.

Tottakai se on fakta. Ei tässä ollut millään muotoa kysymys siitä, onko Facebook luotettava vai ei. Kyse oli siitä, että salaiseen, suljettuun ryhmään tulee joku nimimerkillä ja kysymysmerkillä. Se ei ole yksinkertaisesti reilun pelin henkeä noudattavaa meininkiä. Sitä saa mielestäni odottaa, kun kyse on yhteisöstä jossa on 23 henkeä. Koska se olit sinä, niin ajattelinpa samaan hengenvetoon hönkäistä ulos mitä mieltä itse olen siitä, että rekisteröidyt juuri kyseiseen yhteisöön nimimerkillä. Jos sinä tiedät, että siellä on oooooh kolme muutakin nimimerkkiä, niin hienoa. Sehän onkin varsin paljon, jos siellä on n. 300 000 suomalaista ihan omalla nimellä ja naamalla?

Mitä tulee siihen, saako rehellisellä ihmisellä olla salattavaa: tämä ei millään lailla muuta allekirjoitustani. Anonyymi ei ole rehellinen ihminen vaan varjo. Rehellisyyttä ja rohkeutta osoittaa se, että seisoo sanojensa takana myös omalla naamallaan ja nimellään. Kuitenkin asioita voi salata myös kertomatta jättämisellä ja tämä mielestäni on sitä itsensä suojelua ja viisautta. Jos Facebook aiheuttaa tulevaisuudessa sen, että oveni takana seisoo joku tuntematon hörhö, niin tuskin hyppään komeroon piiloon. Ei olisi ensimmäinen kerta, enkä osaisi vetää suoranaista yhdysmerkkiä näiden kahden välille.

Storia kirjoitti: Kyse oli siitä, että salaiseen, suljettuun ryhmään tulee joku nimimerkillä ja kysymysmerkillä.

En ole tietääkseni missään kysymysmerkillä tai missään suljetussa ryhmässä tai ole missään vaiheessa ollutkaan? Olen kuvalla, nimimerkillä ja omien kavereideni kanssa facebookissa. Mikäli olen johonkin sellaiseen paikkaan tietämättäni joutunut johon en kuulu niin pistäkää pihalle

Savannah kirjoitti:pistäkää pihalle

Pistettiin jo.

BettyB. kirjoitti:

Savannah kirjoitti:pistäkää pihalle

Pistettiin jo.

Hyvä en edes huomannut mitään eroa

Superlatives:
Most Likely To Dress their Pet in Prada & Gucci

Kaverit alkavat näköjään kuittailla prkl

Ihana ihana Facebook Löysin vanhan ystäväni Brianin, josta olen viimeksi kuullut noin kahdeksan vuotta sitten!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2b-fJxzp ... =168114442[/youtube]

SaintJohnPerse kirjoitti: ja pliis älkää laittako mun kohdalle ..."group together"... Kuulostaa iahn joltain "peitenimeltä" AA-kerhollle tai jollekin kehareiden askartelukerholle...

Totuushan on jossain noiden kahden välimaastossa. Ei osu kovin pahasti harhaan kumpikaan veikkaus

Aito_Johanna kirjoitti:Ei osu kovin pahasti harhaan kumpikaan veikkaus

Hysssssssss. Pakkoko kaikki on sanoa ääneen

Kovasti satelee kutsuja tuonne, mutta en mä kyllä jaksa lähtee mukaan. Se vie vaan aikaa, tyydyn meseen.

Rouva Pupu kirjoitti:Kovasti satelee kutsuja tuonne, mutta en mä kyllä jaksa lähtee mukaan. Se vie vaan aikaa, tyydyn meseen.

Toi on just tollanen taas yksi uus lisuke kaikkeen tietsikkasittiin. Ihan kuin nörtteilyä ei olis jo nyt liikaa. Jengi menee halpaan ja helppoon. Onks ny sit kaikki hyvin: rauha maassa ja toivo puussa?