Mä myönnän aina kaiken. Senkin kun oon tyhmä.Bliss kirjoitti:Kuka tunnustaa olevansa syyllinen kutsun lähettämiseen??aasi kirjoitti:Siis nyt meidän uubersalaiseen Kitinäryhmään on soluttautunut anonyymi stalkkeri - tai kaksi. Toosi reilua.
-
prosessi
-
Storia
-
Savannah
-
Storia
Tuota vähän pelkäsinkin. Nimimerkillä esiintymistä varten on esim. tämä palsta, Suomi24 ja muut apukoulupalstat.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.
-
Savannah
Fakta on kuitenkin se, että 100% luotettavaa paikkaa ei ole internetissä ja jokainen joka laittaa henkilötietonsa kaiken kansan nähtäville ottaa samalla tietoisen riskin väärinkäytöksistä. Tiedän facebookista kolme muutakin nimimerkillä esiintyvää ihmistä. Samalla tavalla siellä voi verkostoitua tuttujensa kanssa, vaikka ei omalla nimellä esiintyisikään. On naiivia kuvitella, että kaikki ihmiset pelaisivat aina samoilla säännöillä varsinkin näinkin riskialttiissa ympäristössä.Storia kirjoitti:Tuota vähän pelkäsinkin. Nimimerkillä esiintymistä varten on esim. tämä palsta, Suomi24 ja muut apukoulupalstat.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.
-
Chap
-
BettyB.
Molemmille ylläoleville: saamme kai silti pitää mielipiteemme ko. ryhmää koskien? Jos suurin osa on sitä mieltä, ettei halua ryhmään kasvottomia/nimettömiä tyyppejä, niin kai sitä voidaan kunnioittaa? Voittehan toki perustaa naamakirjaan ihan oman ryhmän, jonne sitten voitte kutsua teidän kriteereille sopivia tyyppejä.
-
Tix
Ihan kukkupäisiä puhut. Totta kai voi olla. Kehottaisitko vaikka lähestysmiskieltoa hakenutta sekopään exää tai helvetin enkeleitä vastaan oikeudenkäynnissä todistanutta julkistamaan esim. kotiosoitteensa omalla nimellä ja naamalla netissä? Itselläni on jo ammatin puolesta turvakielto kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tahoihin, koetan pitää huolen että minusta ei saa mitään tietoa mistään rekisteristä jos ei ole tietynsorttinen viranomainen.Chap kirjoitti:Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.
Toisinaan nimimerkki on oikeasti turvallisuusasia. Vapautta on myös vapaus hallita itseen kohdistuvia riskejä.
-
Savannah
-
Chap
Taisit nyt käsittää väärin. Itse lainasin vain erästä kitinästä tunnettua ajattelijaa tuossa. Selvästihän siinä sanotaan, että rehellisellä ihmisellä voi olla salattavaa, vaikkapa sitten oma identiteettinsä.Tix kirjoitti:Ihan kukkupäisiä puhut. Totta kai voi olla. Kehottaisitko vaikka lähestysmiskieltoa hakenutta sekopään exää tai helvetin enkeleitä vastaan oikeudenkäynnissä todistanutta julkistamaan esim. kotiosoitteensa omalla nimellä ja naamalla netissä? Itselläni on jo ammatin puolesta turvakielto kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tahoihin, koetan pitää huolen että minusta ei saa mitään tietoa mistään rekisteristä jos ei ole tietynsorttinen viranomainen.Chap kirjoitti:Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.
Toisinaan nimimerkki on oikeasti turvallisuusasia. Vapautta on myös vapaus hallita itseen kohdistuvia riskejä.
-
Tix
Lukihärö. Aargh. Mietin jo että oletko menny sekaisin.Chap kirjoitti:Taisit nyt käsittää väärin. Itse lainasin vain erästä kitinästä tunnettua ajattelijaa tuossa. Selvästihän siinä sanotaan, että rehellisellä ihmisellä voi olla salattavaa, vaikkapa sitten oma identiteettinsä.Tix kirjoitti:Ihan kukkupäisiä puhut. Totta kai voi olla. Kehottaisitko vaikka lähestysmiskieltoa hakenutta sekopään exää tai helvetin enkeleitä vastaan oikeudenkäynnissä todistanutta julkistamaan esim. kotiosoitteensa omalla nimellä ja naamalla netissä? Itselläni on jo ammatin puolesta turvakielto kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tahoihin, koetan pitää huolen että minusta ei saa mitään tietoa mistään rekisteristä jos ei ole tietynsorttinen viranomainen.Chap kirjoitti:Jos olette valmiita luopumaan vapaudesta turvallisuuden takia, ette ansaitse kumpaakaan. Usko tai älä: Rehellisellä ihmisellä saa olla salattavaa.
Toisinaan nimimerkki on oikeasti turvallisuusasia. Vapautta on myös vapaus hallita itseen kohdistuvia riskejä.
Tänään en ehtinyt työpäivän aikana Naamattuun ja heti siellä tapahtuu!
Olenko mä jotenkin naiivi, kun kuvittelen, että siellä voi pitää haluamansa asiat itsestään salassa vaikka kaikilta muilta kuin itseltään. Itse ainakin kävin hyvin tarkkaan yksityisyystiedot läpi rekisteröityessäni ja ennen ystävien hankintaa. Harmillista vaan, etten pääse itse katsomaan ulkopuolisen silmin, onko asia näin.
No joo, huvia tuo vaan on ja jokainen tavallaan, mutta nimeä ja kuvaa arvostan minäkin. Yhtenä syynä just se stalkkereiden ynnä muiden häiriköiden välttäminen "meidän" ryhmässä. Ollaan sitten leikisti anonyymejä täällä Kitinässä.
Olenko mä jotenkin naiivi, kun kuvittelen, että siellä voi pitää haluamansa asiat itsestään salassa vaikka kaikilta muilta kuin itseltään. Itse ainakin kävin hyvin tarkkaan yksityisyystiedot läpi rekisteröityessäni ja ennen ystävien hankintaa. Harmillista vaan, etten pääse itse katsomaan ulkopuolisen silmin, onko asia näin.
No joo, huvia tuo vaan on ja jokainen tavallaan, mutta nimeä ja kuvaa arvostan minäkin. Yhtenä syynä just se stalkkereiden ynnä muiden häiriköiden välttäminen "meidän" ryhmässä. Ollaan sitten leikisti anonyymejä täällä Kitinässä.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
En ole mukana vieläkään, enkä taida liittyäkään. Mutta ihan vaan sivuhuomautuksena että pelkän nimen perusteella saa kyllä ongittua ihmisen muut tiedot helpostikin esiin.Lolita kirjoitti: Olenko mä jotenkin naiivi, kun kuvittelen, että siellä voi pitää haluamansa asiat itsestään salassa vaikka kaikilta muilta kuin itseltään. Itse ainakin kävin hyvin tarkkaan yksityisyystiedot läpi rekisteröityessäni ja ennen ystävien hankintaa. Harmillista vaan, etten pääse itse katsomaan ulkopuolisen silmin, onko asia näin.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
-
Storia
Tottakai se on fakta. Ei tässä ollut millään muotoa kysymys siitä, onko Facebook luotettava vai ei. Kyse oli siitä, että salaiseen, suljettuun ryhmään tulee joku nimimerkillä ja kysymysmerkillä. Se ei ole yksinkertaisesti reilun pelin henkeä noudattavaa meininkiä. Sitä saa mielestäni odottaa, kun kyse on yhteisöstä jossa on 23 henkeä. Koska se olit sinä, niin ajattelinpa samaan hengenvetoon hönkäistä ulos mitä mieltä itse olen siitä, että rekisteröidyt juuri kyseiseen yhteisöön nimimerkillä. Jos sinä tiedät, että siellä on oooooh kolme muutakin nimimerkkiä, niin hienoa. Sehän onkin varsin paljon, jos siellä on n. 300 000 suomalaista ihan omalla nimellä ja naamalla?Savannah kirjoitti:Fakta on kuitenkin se, että 100% luotettavaa paikkaa ei ole internetissä ja jokainen joka laittaa henkilötietonsa kaiken kansan nähtäville ottaa samalla tietoisen riskin väärinkäytöksistä. Tiedän facebookista kolme muutakin nimimerkillä esiintyvää ihmistä. Samalla tavalla siellä voi verkostoitua tuttujensa kanssa, vaikka ei omalla nimellä esiintyisikään. On naiivia kuvitella, että kaikki ihmiset pelaisivat aina samoilla säännöillä varsinkin näinkin riskialttiissa ympäristössä.Storia kirjoitti:Tuota vähän pelkäsinkin. Nimimerkillä esiintymistä varten on esim. tämä palsta, Suomi24 ja muut apukoulupalstat.
Facebookin koko idea on siinä, että sieltä etsitään vanhoja ystäviä ja verkostoidutaan vaikka työkavereiden kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt siellä kuin yhden nimimerkin, mutta senkin perässä luki, että työpaikka Radio Rock - tiedottaja ja nimimerkin tuntevat kaikki.
Mitä tulee siihen, saako rehellisellä ihmisellä olla salattavaa: tämä ei millään lailla muuta allekirjoitustani. Anonyymi ei ole rehellinen ihminen vaan varjo. Rehellisyyttä ja rohkeutta osoittaa se, että seisoo sanojensa takana myös omalla naamallaan ja nimellään. Kuitenkin asioita voi salata myös kertomatta jättämisellä ja tämä mielestäni on sitä itsensä suojelua ja viisautta. Jos Facebook aiheuttaa tulevaisuudessa sen, että oveni takana seisoo joku tuntematon hörhö, niin tuskin hyppään komeroon piiloon. Ei olisi ensimmäinen kerta, enkä osaisi vetää suoranaista yhdysmerkkiä näiden kahden välille.
-
Savannah
En ole tietääkseni missään kysymysmerkillä tai missään suljetussa ryhmässä tai ole missään vaiheessa ollutkaan? Olen kuvalla, nimimerkillä ja omien kavereideni kanssa facebookissa. Mikäli olen johonkin sellaiseen paikkaan tietämättäni joutunut johon en kuulu niin pistäkää pihalleStoria kirjoitti: Kyse oli siitä, että salaiseen, suljettuun ryhmään tulee joku nimimerkillä ja kysymysmerkillä.
-
Savannah
Löysin vanhan ystäväni Brianin, josta olen viimeksi kuullut noin kahdeksan vuotta sitten!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2b-fJxzp ... =168114442[/youtube]
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
-
Aito_Johanna
-
Bliss
-
Rouva Pupu
-
Pyry-Matias
Toi on just tollanen taas yksi uus lisuke kaikkeen tietsikkasittiin. Ihan kuin nörtteilyä ei olis jo nyt liikaa. Jengi menee halpaan ja helppoon. Onks ny sit kaikki hyvin: rauha maassa ja toivo puussa?Rouva Pupu kirjoitti:Kovasti satelee kutsuja tuonne, mutta en mä kyllä jaksa lähtee mukaan. Se vie vaan aikaa, tyydyn meseen.