Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan sama saapuuko deitti paikalle Ferrari 360 Modenalla vai VW Golfilla.

Noista vaihtoehdoista on oikeesti ihan sama, mietintä aloitetaan siinä vaiheessa, jos deitti saapuu paikalle ruosteen kukittamalla, mattamustalla spraymaalilla paikkaillulla Ford Taunuksella, vuosimalli 70-luvulta..... (mietintä=pakeneminen)

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan sama saapuuko deitti paikalle Ferrari 360 Modenalla vai VW Golfilla.

Noista vaihtoehdoista on oikeesti ihan sama, mietintä aloitetaan siinä vaiheessa, jos deitti saapuu paikalle ruosteen kukittamalla, mattamustalla spraymaalilla paikkaillulla Ford Taunuksella, vuosimalli 70-luvulta..... (mietintä=pakeneminen)

Joo. Tai millä tahansa automobiililla, jossa stereoiden hinta ylittää kulkupelin käyvän arvon. Unohtamatta karvanoppia ja Wunderbaumia.

Tosin myös deitti, jonka tärkein ulosanti koostuu sen osoittamisesta että hei kato massia löytyy, herättäisi alkuunsa kielteisiä tuntemuksia.

Geetzu kirjoitti: Tokihan Ferrariin on pitänyt joskus päästä. Pimeetä oli ja tukka silmillä. Munakin suussa...

OH! Mikä YLLÄTYS!

Taitaa tietty naistyyppi lämmetä siihen että autossa on muna suussa ja että kaikki tuijottaa.

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan sama saapuuko deitti paikalle Ferrari 360 Modenalla vai VW Golfilla.

Noista vaihtoehdoista on oikeesti ihan sama

En usko. Ei voi olla ihan sama. En väitä, että jompi kumpi vaihtoehto on parempi, mutta ei voi olla sama.

NuoriDaavid kirjoitti:

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan sama saapuuko deitti paikalle Ferrari 360 Modenalla vai VW Golfilla.

Noista vaihtoehdoista on oikeesti ihan sama

En usko. Ei voi olla ihan sama. En väitä, että jompi kumpi vaihtoehto on parempi, mutta ei voi olla sama.

Mielummin se VW Golf-mies. Ferrarilla ajeleva munakas on todennäköisesti ajatusmaailmaltaan varsin kaukana minusta.

NuoriDaavid kirjoitti:No annapa nyt asiantuntijalausunto, mikä olisi juuri zilleen sopiva auto, joka näyttäisi varallisuuden, mutta ei ihan niin ökytavalla.

*muistiinpanovälineet valmiina*

Ps. viestisi perusteella Ferrari toimi kuitenkin toivotulla tavalla.

Oon aika tylsä, annan öögaa yleensä ihan perus-autoille tältä vuostuhannelta. En keksi tähän mitään päheetä. Oon 99% varma, ettei naisia kiinnosta miesten autot lähellekään niin paljoa kuin miehet haluavat olettaa. Naisia kiinnostaa toki autot, joita itse ajavat (ja minähän muuten ajan Golfilla mielummin ku Ferrarilla, hah).

Just nyt en keksi mitään seksimpää kuin illalla kotipihaan ajava Volvo S60 - jooh, no jooh - josta nousee sellanen maailman komein olio samalla kravattia irrottaen. Ja se askelsarja ja kumartuminen takapenkiltä puvun takkia ottamaan... Se Volvo on ihan kiva. Ja tieto, ettei se ole edes oma niin kuin aiempi maasturi on vielä kivempi.

ps. No tylsästi oli ferraribloukkarissakin vain oma imettävä kyseessä. Se kyrpähän nyt toimi Corollassakin. Se oli siis vain sellainen tutulta pyydettävä palvelus tuo kokeilu; ei ollut pimppi sen märempi tai kyrpä sen kovempi kuin muissakaan autoissa työstäessä.

MGandhi kirjoitti:Taitaa tietty naistyyppi lämmetä siihen että autossa on muna suussa ja että kaikki tuijottaa.

Ehkä valosalla ruuhkassa toi oiskin toiminut paremmin, mut ei... Ei oikein tyyli anna periksi ja täytyy useinkin myöntää kivojen juttujen tapahtuvan pimeässä peiton alla tai pimeässä edes jossain.

Turhaan muhun energiaas tuhlaat, olisin mielummin vähän vielä sellaisempi kuin aioit niin miehekkäästi sanoa. Pus.

Geetzu kirjoitti: ^ Ferrarin kyytiin joutumisessa on se haittapuoli kotimaassamme, että kaikki tuijottavat. Mua vituttaa kun kaikki tuijottaa. Ja mua vituttaisi deitti, joka tuijotuksesta nauttisi. Varallisuus saa näkyä, mutta ei ihan niin ökytavalla.

Tokihan Ferrariin on pitänyt joskus päästä. Pimeetä oli ja tukka silmillä. Munakin suussa...

Johtuikohan se tuijottaminen siitä, että sulla oli muna suussa vai Ferrari yleensä. Kai tuijottelijat ajattelivat, että maksat suikkarilla siitä, että pääsit Ferrarin kyytiin.

En nyt löydä lisäsanoja, joilla kertoisin tämän vielä selvemmin. Olen epäselvä?

KUKAAN EI NÄHNYT KYRPÄÄ SUUSSANI, EI EDES MINUA. MISSÄÄN EI OLLUT KETÄÄN. ALAS LISÄTTY PÄTKÄ ON TOTEAMUS TAI SIIS OLETTAMUS. MYÖNNÄN VILKAISEVANI KAHDESTI JOS NÄEN FERRARIN TAI MINKÄ TAHANSA MUUN HUOMIOTA HERÄTTÄVÄN AUTON. Ferrariahan en edes tunnistaisi muusta huomiota herättävästä ensivilkaisulla, daah.

Geetzu kirjoitti:Ferrarin kyytiin joutumisessa on se haittapuoli kotimaassamme, että kaikki tuijottavat. Mua vituttaa kun kaikki tuijottaa."

Ehkä se F40-mies saa paremmin kohderyhmältään irtonivusta, kun taas Golf-mies vetoaa turvallinen perheenisä-aivolohkoon. Riippuu mitä hakee ja ketä hakee.

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan sama saapuuko deitti paikalle Ferrari 360 Modenalla vai VW Golfilla.

Ei mulla mitään Golfia ole vaan Polo. Golf on niille joilla on ylimääräistä rahaa autoa varten.

Bliss kirjoitti:Noista vaihtoehdoista on oikeesti ihan sama, mietintä aloitetaan siinä vaiheessa, jos deitti saapuu paikalle ruosteen kukittamalla, mattamustalla spraymaalilla paikkaillulla Ford Taunuksella, vuosimalli 70-luvulta..... (mietintä=pakeneminen)

Minulle jäi epäselväksi mitä tuollainen auto kertoo sinulle omistajastaan, aiheuttaen kyseisen pakenemisrefleksin? Vai onko kyseessä vain statuksen puute?

Tunnen yhden isomman ja hyvin toimeentulevan pomomiehen jolla ei ole autoa. Eikä sen puoleen ajokorttiakaan. En ole varma onko hänellä naistakaan, tuskinpa kai sitten.

CandyMan kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ihan sama saapuuko deitti paikalle Ferrari 360 Modenalla vai VW Golfilla.

Ei mulla mitään Golfia ole vaan Polo. Golf on niille joilla on ylimääräistä rahaa autoa varten.

Valitsin tarkoituksella esimerkkiin Golfin Polon sijasta.

Uskoakseni Pololla ajavalla miehellä on Golf-kuskia parempi itsetunto. Vaatii mieheltä enemmän munaa ajaa aivan pikkuautolla.

Ps. Käytänkin tilaisuutta hyväksi itsekehuun:

Olen fantasioinut jonkun Polon tyylisen työmatka-auton ostosta.

Tässä voinkin palstauroiden epäuskoa ja piikittelyä varten todeta sen seikan, että autolla tai autottomuudella ei ole parinvalinnassa merkitystä kuin korkeintaan siinä suhteessa, että joku bensasyöppö peniksenjatke (puhun nyt siitä kulkuvälineestä, en miehestä) on taatusti turn off.

Eksä päivitti bemarinsa 40 tontun arvoiseen tuoreempaan yksilöön. Tämä ei tuonut lisäpotkua suhteeseemme, joka päättyi varsin pian ko. ostopäätöksen jälkeen. Tarkennettakoon vielä, että parinvalintavaiheessa ko. nuori mies ajeli vanhalla rumalla saabilla.

nexie kirjoitti: Eksä päivitti bemarinsa 40 tontun arvoiseen tuoreempaan yksilöön. Tämä ei tuonut lisäpotkua suhteeseemme, joka päättyi varsin pian ko. ostopäätöksen jälkeen. Tarkennettakoon vielä, että parinvalintavaiheessa ko. nuori mies ajeli vanhalla rumalla saabilla.

Mutta millainen kone exälläsi on nykyään alla?

Entä jos ilmaantuu paikalle maakaasubussilla tai auringon valoa voimalähteenä käyttävällä "polkumopolla". Saanti varmaa viherpiipertäjiltä?

NuoriDaavid kirjoitti: Mutta millainen kone exälläsi on nykyään alla?

Jos autosta puhut, niin ei mitään aavistusta. Jos naisesta, niin exäni nykyinen puolisko on häntä viisi vuotta vanhempi ja tällä hetkellä käsittääkseni kotirouvana pienen lapsen kanssa. Sijainti Etelä-Amerikka.

nexie kirjoitti:Eksä päivitti bemarinsa 40 tontun arvoiseen tuoreempaan yksilöön. Tämä ei tuonut lisäpotkua suhteeseemme, joka päättyi varsin pian ko. ostopäätöksen jälkeen. Tarkennettakoon vielä, että parinvalintavaiheessa ko. nuori mies ajeli vanhalla rumalla saabilla.

Kaveri päivitti ikivanhan suoraöljyruiskun ja bensaa raakana läpi päästävän Saabin suhteellisen nykyaikaiseen ja huomattavasti puhtaampana käyvään Bemariin ja sinä annat kengän kuvan perseeseen? Auts. (Olkoonkin että siinä välissä oli ilmeisesti yksi vanhempi bemari, mutta ajatus on sama)

nexie kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mutta millainen kone exälläsi on nykyään alla?

Jos autosta puhut, niin ei mitään aavistusta. Jos naisesta, niin exäni nykyinen puolisko on häntä viisi vuotta vanhempi ja tällä hetkellä käsittääkseni kotirouvana pienen lapsen kanssa. Sijainti Etelä-Amerikka.

Viittaako tämä nyt muuten siihen, että kalliimmalla autolla sai nimenomaan sen kotirouvan? Eli jos kaipaa elättiä, jonka pääasiallinen tehtävä on huolehtia kotona jälkikasvusta, kannattaa satsata ulkoisiin menestyksen merkkeihin. Jos taas hakee parisuhteessaan tasaveroista kumppanuutta, autolla ei ole väliä.

Lilo kirjoitti:-- Jos taas hakee parisuhteessaan tasaveroista kumppanuutta, autolla ei ole väliä.

Ja jos haluaa arvostusta, kannattaa siirtyä julkisen liikenteen käyttöön. Luopua autoista fantasioissakin. Miksi se puuttuu tästä??

Lilo kirjoitti:

nexie kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Mutta millainen kone exälläsi on nykyään alla?

Jos autosta puhut, niin ei mitään aavistusta. Jos naisesta, niin exäni nykyinen puolisko on häntä viisi vuotta vanhempi ja tällä hetkellä käsittääkseni kotirouvana pienen lapsen kanssa. Sijainti Etelä-Amerikka.

Viittaako tämä nyt muuten siihen, että kalliimmalla autolla sai nimenomaan sen kotirouvan? Eli jos kaipaa elättiä, jonka pääasiallinen tehtävä on huolehtia kotona jälkikasvusta, kannattaa satsata ulkoisiin menestyksen merkkeihin. Jos taas hakee parisuhteessaan tasaveroista kumppanuutta, autolla ei ole väliä.

Tasaveroiset kumppanit etsivät 30+ vaiheessa bussipysäkiltä edelleen omaa kumppariaan samalla, kun kotirouva huristaa SUVilla ohi lastensa kanssa?

JakeBlues kirjoitti:
Kaveri päivitti ikivanhan suoraöljyruiskun ja bensaa raakana läpi päästävän Saabin suhteellisen nykyaikaiseen ja huomattavasti puhtaampana käyvään Bemariin ja sinä annat kengän kuvan perseeseen? Auts. (Olkoonkin että siinä välissä oli ilmeisesti yksi vanhempi bemari, mutta ajatus on sama)

Ero ei toki tässä mielessä ollut ekoteko, mutta koska rakkaus tai sen puute perustuu muihin tekijöihin, katson ratkaisun olevan perusteltu

Geetzu kirjoitti:

Lilo kirjoitti:-- Jos taas hakee parisuhteessaan tasaveroista kumppanuutta, autolla ei ole väliä.

Ja jos haluaa arvostusta, kannattaa siirtyä julkisen liikenteen käyttöön. Luopua autoista fantasioissakin. Miksi se puuttuu tästä??

Koska se ei kaikille ole realistinen mahdollisuus työn kannalta eikä parinvalinnassa kannata olla liian nipo.

MGandhi kirjoitti:Taitaa tietty naistyyppi lämmetä siihen että autossa on muna suussa ja että kaikki tuijottaa.

Yritätkö nyt vihjailla jotain?

NuoriDaavid kirjoitti:
Tasaveroiset kumppanit etsivät 30+ vaiheessa bussipysäkiltä edelleen omaa kumppariaan samalla, kun kotirouva huristaa SUVilla ohi lastensa kanssa?

Tulipa tästä nyt poru. Kyllä kumppanin saa valita ihan millä perusteella haluaa, vaikka sitten auton perusteella, ihan kaikki saa!

Tämän nojalla pidätän itselleni oikeuden siihen, että auton ja sen merkin merkitys omassa parinvalinnassani keikkuu mitättömän ja olemattoman välillä eikä tällä nyt ole mitään tekoa taannoisen julkinen liikenne vs. kitymaasturit -keskustelun kanssa.

EDIT: Tarkoitukseni ei ollut myöskään väittää, ettei kotirouva voisi olla tasaveroinen kuNppani. Ajatus siitä, että nainen valitsee itselleen ensisijaisesti elättäjän (=kallis auto, rikas mies) nyt vaan houkutti vähän kärjistämään.

CandyMan kirjoitti: Minulle jäi epäselväksi mitä tuollainen auto kertoo sinulle omistajastaan, aiheuttaen kyseisen pakenemisrefleksin?

Kertoo sen, että kaverin ylimääräinen aika kuluu todennäköisesti autonräyskäänsä korjatessa. Se oli ihan kivaa ja jännää vähän alle kaksikymppisenä, mutta ei enää.